关于若飞絮那篇“关于那篇大学“处女率”的帖子”若干想法

惹飞絮

引用第4楼zhouhm86于2007-07-08 21:17发表的“”: 楼上的这位未免是误会了楼主的意思，至少我觉得是这样的，楼主不是为＂处女情节＂开脱而是要我们更好的正视性问题．　　男人一生中或许可以在事业和爱情中选择，而女人可能更偏向于爱情，所以似乎爱情中受伤的女人比较多．所以所谓的＂处女情节＂与其说是男性自私，不负责任的表现不如说是女人对自己忠贞爱情和身体的保护．所以我和楼主一样厌恶那些借调查处女率而试图鼓励性开放的人，同时我也觉得女人的第一夜应该给她真正爱而且是值得爱的人．　　ps:本人也有处女情节

对不起，４楼的意思实在模糊，＂借调查处女率而试图鼓励性开放的人＂，麻烦你看了我的帖子再发你的高见好吗？

＂女人的第一夜应该给她真正爱而且是值得爱的人．＂这话本身没错，纯洁得不得了，那就没有离婚了。．．

惹飞絮

引用第8楼啸啸于2007-07-09 10:36发表的“”: 显然那位若飞絮同学对很多历史事实都不了解，也不清楚中国封建社会的森严制度，同时还误解本人意思，我只想大家能正面客观得来面对性这个纠缠在我们这个社会主义初级阶段中国找不到自己真正位置的问题。而你说的三纲五令则是政治手段，和我要说的问题似乎根本没有关系。 民族自豪民族自尊都是靠本民族人民自己支撑起来的，同学你竟然连中国的历史现状，中国文明的等级划分，中国文化的由来和发展，为什么会有你所谓的“处女情节”等问题都不明白，怎么还能说到民族自豪民族自尊，你牛！ 我们的传统文化重来没有倡导过嫖，反之在爱情方面也倡导忠贞不虞。而三妻四妾是官场和商场人士的一种排场一种场面，在百姓中你根本看不到。嫖娼则更不是你想得那么肮脏，在当时只是一种消遣娱乐，并不是你想的卖身，像“楼”这样的高等妓院更是根本没有卖身的业务。只有像“瑶”这样的低等妓院有那样的卖身服务，面向的客户也知识那些娶不到旗子的穷人，有老婆，有钱的没有人去的！你真的有必要好好补补我们的传统文化，怪不得能说要性观念西化！要知道改革开放是取其精华去其糟粕的过程。在西放人都开始学习中国的孔孟之道，中国女性的性观念之时，你在拼命要求西化，不知道是他们进步还是我们在退步~~可悲~~~ 还有一点，很明显不也不知道美国式的性开放由来！！那是美国五六十年代青年流下的，那年代有点像我们的“文化大革命”只是发起人不是政府，是青年人。他们带来了性开放，吸毒，枪械暴力。同学建议着方面的知识也要补充。 也怪不得你，两方面的知识储备都不完全，难免不能正视问题。等你补充好了这文化储备，要是你还坚持原观点，我很乐意继续和你探讨。 .......

看来我对中国传统桎梏的认识确实不如啸啸同学来得深刻，所以所受的荼毒也没那么深．啸啸同学屡次扭曲我贴中的意思不知是你理解能力有问题，还是你想借题发挥．比如说你认为非处就是乱性，还有民族问题也是你先提出却反而．．．我实在没有耐心一一解释．关于三纲五常问题，它是政治的不错，三纲其一为＂夫为妻纲”，指夫对妻有绝对的统治和支配权力，上升到政治只能说明男权社会对妇女迫害程度之深．而＂处女情结＂正是封建社会男尊女卑的产物，你能说与我们讨论的问题无关吗？再者，封建社会的确有艺妓存在，但占的比例是多少你是否了解过？而且她们中若在当红时期没能赎身的最后也是被逼为娼．至于有钱人不去妓院，那是因为家里有三妻四妾，没钱人没能力拥有三妻四妾，则去你所说的低级妓院．这样的话居然需要我帮你总结，看来啸啸同学只知道学习，却不知道思考．

＂我们的传统文化重来没有倡导过嫖，反之在爱情方面也倡导忠贞不虞。＂传统文化中有确实没有提倡嫖娼，却有提倡妇女三从四德，立贞节碑坊，守活寡，你是否觉得我们应该继承这样的传统？再者，你认为非处就是对爱情不贞吗？那么离了婚的女人是否就没爱情可言了？

还有就是啸啸同学一个劲地强调改革开放中取其精华去其糟粕，却不知在传统文化中取其精华去其糟粕．西方学习中国的孔孟之道，中国女性的性观念与我的摒弃＂处女情结＂的观点有冲突吗？不得不再次怀疑你＂渊博的学识＂．孔孟之道包含甚广，你以为他们是来学＂处女情结＂的吗？再者，中国的＂处女情结＂源于宋朝一些伪君子的儒学，但是要知道朱熹所提倡的儒学与孔孟有质的区别，不知＂学识渊博＂的你有没有了解到．还有你说的＂中国女性的性观念＂，你以为中国女性的性观念是＂处女情结＂吗？你把个人观点强加于中国女性头上了，我想中国女性不会同意！＂处女情结＂说到底是男权思想在作怪，男女不平等问题在继续的表现．当然，这需要时间，看看这个时代还有你这样的人就知道这个过程有多漫长．

最后是谢谢你对我＂多读点书，免闹笑话＂的＂忠告＂，我会的．同时提醒你，你的帖子错别字也很多，发贴归发贴，千万别激动．还有我也不怕你继续向我扔臭鸡蛋的，我从来不屑跟小气的男人计较～～但是对于你乱盖帽子，妄加判断地说我非处女的人身攻击，我希望你自重！！

张恒

不知道的还以为你是什么好鸟哦，，，，，，，，，，，，，，鲁啸

苏小诺

引用第22楼张恒于2007-07-09 20:02发表的“”:
不知道的还以为你是什么好鸟哦，，，，，，，，，，，，，，鲁啸

更正一下。。不是鲁啸~
[s:49] 这个算不算见义勇为？

百年孤独

讨论这个不觉得很无聊吗?谈论这点,先看看自己是个什么样的人再说吧......... [s:70]

fangxiong

女人嘛，以后会有的

惹飞絮

引用第10楼苏小诺于2007-07-09 11:55发表的“”: [mop023] 搞搞清楚再说话。又不是在讨论提不提倡性开放。只是在屏弃某些人偏于无耻想法的处女情结。当然有些男生的处女情结可以理解。他们本身在思想和感情上都是单纯的。他们自己忠于感情。忠于伴侣。当然也可以对伴侣做出同样的要求。我有问朋友他是否具有处女情结。他说要看情况。如果是被强X或者和男朋友正常发生关系。 .......

说得好，清楚明了，如果那啸某人还看不清楚，相信是他智商的问题了

啸啸

楼上  张恒  同学的言论出何意实在不明白~本人很负责任的说，本人至今只谈了第1次恋爱，也只有这一个女朋友~我是怎么样的鸟，我的朋友们比你清楚得多~不需要您乱搅和
    飞絮同学您的出发点是要人们屏弃“处女情节”，我的出发点是样人们别学习西方“性开放”。同时我从开始到现在一直认为你是男生，来这里忽悠女孩子，告诉他们性这个问题自己喜欢就行，，爱怎么样怎么样，并不知道您是女生。
    既然你是女生，你们女生有这样的思想，我也没什么可说。我从小接受的是私塾式的教育，传统的东西在我身上是有着明显体现的。传统的由来相信我比你清楚得多，上面您的理论中多传统除了“男权”外，都是有误解和偏差的。
    既然你是要求平等，对传统文化方面我就没有不要继续纠正你那些方面的偏差了，因为传统的“男权”本身就是不平等的。而你说平等这个问题解决就平等了吗？西方国家这个问题根本不存在，难道就没有“男权”了吗？新石器和旧石器时期的母系社会“女权”注意时~男性不也是受不平等待遇吗？这个是社会形态的问题啊~你怎么解决得了？？

苏小诺

=   =拜托。。人家头几个帖子就说了她不是非处女了。。。
还以为人家是男的。。。
再者。不提倡处女情结和摈弃处女情结两者不是有很明显的区别么。
而且精神上的处女情结我相信大家都是提倡的。
如果一味的拒绝非处女。那不是男权主义你告诉我是什么。。

荒凉的河岸

[s:64]  [s:64] 我说几句话大家都别生气哈 [s:64]  [s:64]
关于处女和非处女其实根本没有必要讨论
你觉的你的女朋友不是处女是吧？只要你有钱 你要多少个处女有多少个，没钱JJYY个P
你要是因为不是处女而觉的羞耻，完全可以用钱把处女模补上。
在这个世界，所谓的爱情已经不负存在，有钱才是唯一的真理。
钱就这一个字，如果你还是相信真爱的那种，那么等待你的就是遍体鳞伤