引用第27楼啸啸于2007-07-10 13:00发表的“”: 楼上 张恒 同学的言论出何意实在不明白~本人很负责任的说,本人至今只谈了第1次恋爱,也只有这一个女朋友~我是怎么样的鸟,我的朋友们比你清楚得多~不需要您乱搅和 飞絮同学您的出发点是要人们屏弃“处女情节”,我的出发点是样人们别学习西方“性开放”。同时我从开始到现在一直认为你是男生,来这里忽悠女孩子,告诉他们性这个问题自己喜欢就行,,爱怎么样怎么样,并不知道您是女生。 既然你是女生,你们女生有这样的思想,我也没什么可说。我从小接受的是私塾式的教育,传统的东西在我身上是有着明显体现的。传统的由来相信我比你清楚得多,上面您的理论中多传统除了“男权”外,都是有误解和偏差的。 既然你是要求平等,对传统文化方面我就没有不要继续纠正你那些方面的偏差了,因为传统的“男权”本身就是不平等的。而你说平等这个问题解决就平等了吗?西方国家这个问题根本不存在,难道就没有“男权”了吗?新石器和旧石器时期的母系社会“女权”注意时~男性不也是受不平等待遇吗?这个是社会形态的问题啊~你怎么解决得了?? 对于你误解我性别的托词,我只能无语......"你试试站在男性的角度考虑" ,"你们啊~!为以后的丈夫负责,为优厚的家庭负责,为自己负责!!清醒点吧!~!!!"这是你第一帖中的句子~~~如果你想找个台阶下,何不大方一点,何必找这么蹩脚的借口! 我倒是没有那个雄心壮志要去改变社会形态,只是觉得既然社会在进步,像处女情结这样的思想却还在继续,不能不说是种悲哀.既然你想找台阶下,其他东西我也不想多说了,你的错误就在把屏弃“处女情节”等同于性开放.并且性开放有褒有贬,你也不必全盘否定,一副禁欲主义者的样子.既然你也承认"男权"是不平等的,那作为男权深刻体现的"处女情结"是否应该在追求平等的过程中遗弃?希望你不是人们追求平等的挡路者!! 还有就是你所推崇的婚姻并不能保证什么,看现在的离婚率就知道.我发贴的最初目的就是想让那些"处女情结"严重的男生可以清楚你如果爱一个人不是爱她的处女膜.也建议你看传统书籍的同时,多关注社会现实,看看处女情节带来的危害!! |