关于若飞絮那篇“关于那篇大学“处女率”的帖子”若干想法

苏小诺

[mop023] 搞搞清楚再说话。又不是在讨论提不提倡性开放。
只是在屏弃某些人偏于无耻想法的处女情结。当然有些男生的处女情结可以理解。
他们本身在思想和感情上都是单纯的。他们自己忠于感情。忠于伴侣。
当然也可以对伴侣做出同样的要求。
我有问朋友他是否具有处女情结。他说要看情况。如果是被强X或者和男朋友正常发生关系。
而不是随便一个男人都可以或者说X滥交的话他都能接受。
我本人是没有LZ那么深厚的性文化底蕴的。所以只能引用他人的话来表达自己的观点
如下：
1、男人一方面要享受这种冰清玉洁，但是一方面又想方设法地破坏它。
2、从西方来看，性开放导致的不是更加的性滥交，而是性自律。
3、如果你们第一次约会，对方就给你来一句：“你如果不是处男，我瞟都不会瞟你一眼的。”，你们会不会感觉很甜蜜？如果你们深爱的对方对你说：“我愿意嫁给你而不嫁给他，因为你是个处男。”，你们会不会感觉很幸福？我并不是支持女孩子们视性无所谓，只是感觉那些过于强调“处女论”的大男子们荒唐可笑，估计他们从未真正品尝过爱情，不知真爱可贵，真情难觅；他们的眼光有些肤浅,的确，一些放荡不羁的女人，多数不是处女，那等于说有过性行为的女人们全都是随便的吗？没有任何人强迫你们去娶前者，只是如果后者中间有真爱你们的人，以你们的原则，我想被称作“薄情寡义”该是当之无愧了吧。

　　再次奉劝，你们千万不要让看过你们言论的女人们知道你们在现实生活中的身份，我是处女，但我决不会选择象你们一样的男人作为男朋友，我想难免有和我一样想法的女人存在，因为你们过于偏激，我宁愿选择一个爱上我的个性，也有着良好品质的人，即使他有过性爱史，在我眼里，这种人比你们高贵的多。你们一味地呼喊非处女不娶，是在怀疑自己的眼光吗？害怕你们找上一个品行败坏的女人(因为在你们眼里非处女等同于浪荡女子)，我想如果你们用统一的眼光去看待所有的女性，该不会排除寻见一个即美丽又善良的处女的机会吧，难道，你们连这点自信都没有？还是自卑于自身的条件，无法吸引这样的异性？

laoke

非常支持楼主

laoke

引用第3楼惹飞絮于2007-07-08 20:42发表的“”:
看来ＬＺ对这个问题研究相当丰富，＂中国人就要活出中国人的样子来＂，我实在不敢恭维，难道中国人的样子是以＂处女情结＂为特色的？民族自豪和民族自尊是靠＂三纲五常＂撑着的吗？如果这些就是你所说的思想进步，那么你的那些科学依据只是为你＂爱处女膜剩过爱一个人＂提供借口罢了．我想很多被强奸的女性本身没什么，就是被你这样的人逼死或逼疯的．相对而言，西方人就宽容的多，他们不会用这样的精神枷锁给一个受过害的人雪上加霜，而且他们许多人别人的孩子都能够接受，何况是自己的．改革开放的一个目的就是向西方学习好的东西，其中人性化我觉得就是该学的一个方面．ＬＺ你所说的连自己的孩子都不能接受不能让我觉得你有多man，相反，体现了你一个大男人的传宗接代式的狭隘观念，不怪你，中国几千年的思想了．再者，我所发的贴中似乎并没有说乱性有多好，我并不反对柏拉图式的爱情．只是强调性观念的禁锢对女性的伤害．就如你所说的青楼为例，古代青楼女子中多数是因为被逼为娼，成为男人的性玩偶．试问ＬＺ，你为什么不站在女性角度考虑，从古到今，三妻四妾的是男人，鬼混嫖娼的也是男人．其实真正不遵守性道德的是男人．谁知道你身体里就没留下前任女友的基因．凭什么就能产生ＴＭＤ的＂处女情结＂该反省的是你，还有所以类似不知悔改的男人！！！ 　ＰＳ：本人还是处女，只是不满与一个事实，请搞清楚状况再说话！！！！！

你难相信你是处女哦

啸啸

说了历史事实，也说了文化，也谈了现状。本人对自己也有着充分的自信，和我有同样想法的人相信大多出发点就是以对自己同样的要求来要求自己的另一半。节发夫妻的含义中有一个层面就是说爱情的贞洁。
我只是希望大家对这个问题有个客观的了解，希望大家都在有婚姻保障的前提下XX。爱情要忠贞不虞绝不是单方面的。非处女并不意味她放荡，但意味她只能有忠，不会有贞。爱情不在完美。
要树立正确的性观念，马克思就提出XX要有婚姻做保障。
各位女同胞，男人们的誓言都犹如放屁，婚姻才是保障。希望你们别遇上坏人们~

啸啸

无知是一种罪过~~同学多看点书吧~乱说话会被人耻笑的~而且里面还那么多脏字，可怜~~~~~

啸啸

是指3楼那位若飞絮同学

南色

引用第3楼惹飞絮于2007-07-08 20:42发表的“”:
看来ＬＺ对这个问题研究相当丰富，＂中国人就要活出中国人的样子来＂，我实在不敢恭维，难道中国人的样子是以＂处女情结＂为特色的？民族自豪和民族自尊是靠＂三纲五常＂撑着的吗？如果这些就是你所说的思想进步，那么你的那些科学依据只是为你＂爱处女膜剩过爱一个人＂提供借口罢了．我想很多被强奸的女性本身没什么，就是被你这样的人逼死或逼疯的．相对而言，西方人就宽容的多，他们不会用这样的精神枷锁给一个受过害的人雪上加霜，而且他们许多人别人的孩子都能够接受，何况是自己的．改革开放的一个目的就是向西方学习好的东西，其中人性化我觉得就是该学的一个方面．ＬＺ你所说的连自己的孩子都不能接受不能让我觉得你有多man，相反，体现了你一个大男人的传宗接代式的狭隘观念，不怪你，中国几千年的思想了．再者，我所发的贴中似乎并没有说乱性有多好，我并不反对柏拉图式的爱情．只是强调性观念的禁锢对女性的伤害．就如你所说的青楼为例，古代青楼女子中多数是因为被逼为娼，成为男人的性玩偶．试问ＬＺ，你为什么不站在女性角度考虑，从古到今，三妻四妾的是男人，鬼混嫖娼的也是男人．其实真正不遵守性道德的是男人．谁知道你身体里就没留下前任女友的基因．凭什么就能产生ＴＭＤ的＂处女情结＂该反省的是你，还有所以类似不知悔改的男人！！！ 　ＰＳ：本人还是处女，只是不满与一个事实，请搞清楚状况再说话！！！！！

性观念的禁锢暗道只是针对男人吗？男人有三妻四妾，难道没有女人三从四随吗？鬼混嫖娼的是男人，女人难道就不能用这个词吗？鸡鸭遍野的今天，到底是鸡多一点，还是鸭多一点，想必3L也是搞不清楚状况啊。还有一个很现实的问题，在“强奸”发生时，谁能判断被“强奸”的人心里完全是一种反抗的心里吗？如果是，请问反强奸如何解释？如果不是，到底是谁强奸谁呢？资本主义化的开放能和社会主义的开放相提并论吗？那Den.XP同志当年提出的改革开放理论岂不是成了重返旧社会拿来主义的噩梦。再者，我很不明白3L所言大男人式的传宗接代式的狭隘观念是什么意思？创造人类难道也分大男人式和非大男人式吗？不介意的话3L可以举个例子。讨论到现在都是处女情节，好的，站在女性的角度想，难道女性心底不希望自己是所爱男人的第一个女人吗？你会容忍自己的男人以前有过多少风流快活的历史，你只是现在他此时身边的一株亮丽的玫瑰花？也许牺牲的那一刻不知道，但有一天爱人口中告诉你你不是他的第一个女人，我想总不会有女人一笑而过，视若枉然吧？这难道不是所谓的“处男情结”吗？我们讲平等，讲尊重，那“处女情节”有错吗？荷尔蒙式的激情毕竟只是原始的本能，金字塔顶的人类是能够用脑子抑制这种刺激的，处女情结抑或是处男情结反应的是人类思维的一种相对原始能力的升华，没有这种进化，现代大都市下的风景也许只剩下一种皮肤的颜色了。最后，3L说的“该反省的是你，还有所以类似不知悔改的男人！！！”，首先指出你与一个错别字，再有，你说的死不悔改是什么，是有处女情节吗？那我可以理解为你希望的是男人不要有处女情结，非处女无所谓，那这是为男人着想，还是为失去童贞的女性打抱不平呢？或者说男人应该消灭处女？如果你要说性道德，请在说这个词之前区分引用和使用的概念，何谓性道德。

啸啸

明了直白！牛！顶你！赞成

荒凉的河岸

引用第10楼苏小诺于2007-07-09 11:55发表的“”:
[mop023] 搞搞清楚再说话。又不是在讨论提不提倡性开放。
只是在屏弃某些人偏于无耻想法的处女情结。当然有些男生的处女情结可以理解。
他们本身在思想和感情上都是单纯的。他们自己忠于感情。忠于伴侣。
当然也可以对伴侣做出同样的要求。
我有问朋友他是否具有处女情结。他说要看情况。如果是被强X或者和男朋友正常发生关系。
.......

[s:64]  [s:64]  [s:64] 说的不错 顶 了 [s:64]  [s:64]

惹飞絮

引用第4楼zhouhm86于2007-07-08 21:17发表的“”: 楼上的这位未免是误会了楼主的意思，至少我觉得是这样的，楼主不是为＂处女情节＂开脱而是要我们更好的正视性问题． 　　男人一生中或许可以在事业和爱情中选择，而女人可能更偏向于爱情，所以似乎爱情中受伤的女人比较多．所以所谓的＂处女情节＂与其说是男性自私，不负责任的表现不如说是女人对自己忠贞爱情和身体的保护．所以我和楼主一样厌恶那些借调查处女率而试图鼓励性开放的人，同时我也觉得女人的第一夜应该给她真正爱而且是值得爱的人． 　　ps:本人也有处女情节