和我思我感我叹（辩论观后感

nimingzhe

校辩论赛，在此不得不说的是，在学生对辩论赛重视度及能力日益提高的同时，希望学校被邀请参加做评委的老师，也重视对辩论赛点评的能力。
本人从头到尾观看了东科和外语的辩论赛，总体而言，在开篇立论阶段的理论点东海科技学院逻辑思维略胜与外语学院，但气势明显不足。公辩一对一环节，正方利用公辩问题，提出能等于可能的问题，反方2辩过于紧张没能回答出有效结果，反方3辩的提问，出现对辩题理解的漏洞，被正方有机可趁，在公辩小结阶段阶段，反方未能抓住正放偷换概念即：“能=可能”，未能对正方对反方2辩的问题做出有利本方总结既：提出课程安排是由学校规定，并非学生主观能控制。
在自由辩论阶段，一开始，反放受正方体温所被动，没有想正方抛问题双方在“能等于可能”以及正方提出本辩题适用于社会主义时常经济条件下，进行讨论，无疑缩小辩题范围，反方则提出人才价值由物质价值和精神价值统一体现。正放很少出现正面回答反方提问，同时反方三辩用“邓小平的一国两制”不是刻板套用词典，指出辩题中的“能不等于可能”利用辩题例证对方偷换概念，又因为正方一直不正面回答反方问题，过于激动，出现人生攻击，全场华冉，再此希望以后比赛的辩手，避免出现此类情况。由于双方在各自限定的条件下辩论，自由辩论阶段很少出现正面性的讨论。
总结陈词阶段双方表现各有千秋，不分上下。总体而言，外语学院辩论风格趋向于管理，尖锐而有气势，但华而不实，正方4辩在自由辩论阶段1次也没有发言这使得团体缺少整体表现性。东科整体气势差于外语学院，整体趋于被动，3辩言辞过于激动，1、2辩言辞又过于温和。（在此也加一句，东科三辩的应变能力实在很强，我恨佩服，全场表现也最为突出。但他的人生攻击实在是让我无语了，可惜啊！）
以上观点仅作为，第3学院观众所思所赶所叹。
仅供参考，也欢迎同学与我互相交流，共同进步。

邂逅月光下

你要知道东科成立辩论队比谁都要晚

啸啸

我是东海科技学院的３辩，我ＢＢＳ以前不玩，但今天听到好多人说到我．我在此仅代表我个人对自己昨天的冲动行为想全体英语学院的同学表示道歉．但在此要说明：我的行为是我个人的行为，不代表东海科技学院．所谓大隐隐于世，我们东科的高手都隐于世间，而半桶水的我，叮当直响，挤破头向比赛钻．希望大家能原谅我的卤莽与冲动．

邂逅月光下

知错就好

feiyu

下面是引用啸啸于2006-03-26 22:36发表的:
我是东海科技学院的３辩，我ＢＢＳ以前不玩，但今天听到好多人说到我．我在此仅代表我个人对自己昨天的冲动行为想全体英语学院的同学表示道歉．但在此要说明：我的行为是我个人的行为，不代表东海科技学院．所谓大隐隐于世，我们东科的高手都隐于世间，而半桶水的我，叮当直响，挤破头向比赛钻．希望大家能原谅我的卤莽与冲动．

如此态度，鲜花的确需要

场上过于冲动,再接再励

鱼过天晴

去年不错的哈

feiyu

下面是引用敲棋斗草于2006-03-26 22:41发表的:
LS，其实我对你印象一直不错
相比完全是外语2辩太没风度
尤其就体现在对观众的一堆英语上
显得她很不耐烦，这样的人，终不能成大事

.......

杨,你打错啦

是LZ,不是我

呵呵

邂逅月光下

下面是引用敲棋斗草于2006-03-26 22:41发表的:
LS，其实我对你印象一直不错
相比完全是外语2辩太没风度
尤其就体现在对观众的一堆英语上
显得她很不耐烦，这样的人，终不能成大事

.......

是我剧团之主持!
我看他是一个很好的辩论苗子
就缺高人指点

啸啸

谢谢