和我思我感我叹（辩论观后感

nimingzhe · 发表于 2006-3-27 06:03

校辩论赛，在此不得不说的是，在学生对辩论赛重视度及能力日益提高的同时，希望学校被邀请参加做评委的老师，也重视对辩论赛点评的能力。
本人从头到尾观看了东科和外语的辩论赛，总体而言，在开篇立论阶段的理论点东海科技学院逻辑思维略胜与外语学院，但气势明显不足。公辩一对一环节，正方利用公辩问题，提出能等于可能的问题，反方2辩过于紧张没能回答出有效结果，反方3辩的提问，出现对辩题理解的漏洞，被正方有机可趁，在公辩小结阶段阶段，反方未能抓住正放偷换概念即：“能=可能”，未能对正方对反方2辩的问题做出有利本方总结既：提出课程安排是由学校规定，并非学生主观能控制。
在自由辩论阶段，一开始，反放受正方体温所被动，没有想正方抛问题双方在“能等于可能”以及正方提出本辩题适用于社会主义时常经济条件下，进行讨论，无疑缩小辩题范围，反方则提出人才价值由物质价值和精神价值统一体现。正放很少出现正面回答反方提问，同时反方三辩用“邓小平的一国两制”不是刻板套用词典，指出辩题中的“能不等于可能”利用辩题例证对方偷换概念，又因为正方一直不正面回答反方问题，过于激动，出现人生攻击，全场华冉，再此希望以后比赛的辩手，避免出现此类情况。由于双方在各自限定的条件下辩论，自由辩论阶段很少出现正面性的讨论。
总结陈词阶段双方表现各有千秋，不分上下。总体而言，外语学院辩论风格趋向于管理，尖锐而有气势，但华而不实，正方4辩在自由辩论阶段1次也没有发言这使得团体缺少整体表现性。东科整体气势差于外语学院，整体趋于被动，3辩言辞过于激动，1、2辩言辞又过于温和。（在此也加一句，东科三辩的应变能力实在很强，我恨佩服，全场表现也最为突出。但他的人生攻击实在是让我无语了，可惜啊！）
以上观点仅作为，第3学院观众所思所赶所叹。
仅供参考，也欢迎同学与我互相交流，共同进步。

希望 · 发表于 2006-3-31 16:49

下面是引用邂逅月光下于2006-03-30 09:20发表的:
观众最好不眼盲目起哄

问题是观众没有多少人懂辩论，而评委也未必懂，所以大家都瞎起哄，一群无聊的人！

希望 · 发表于 2006-3-31 16:46

下面是引用新木于2006-03-26 23:34发表的:
敢问：海洋学院到底有几个老师懂辩论呢？又有几个同学懂辩论呢？

这句话太有道理了！我也很想这么问？ [s:6]

一本 · 发表于 2006-3-31 07:54

超慢!

啸啸 · 发表于 2006-3-31 07:35

[s:4]

邂逅月光下 · 发表于 2006-3-30 17:20

观众最好不眼盲目起哄

啸啸 · 发表于 2006-3-30 15:13

呵呵

海洋饼干 · 发表于 2006-3-29 07:01

下面是引用空照拂心于2006-03-28 11:21发表的:

年轻人，冲动是无所谓的，只是要不断的进步，这很重要

不要老是用这种老气横秋的口气嘛~~

乐天 · 发表于 2006-3-29 02:22

下面是引用啸啸于2006-03-28 10:22发表的:
本来就是我的冲动行为造成的不良后果，我当然要道歉啊

　　冲动是魔鬼啊！
　　不过那天表现的还是不错的，下回注意点就好了．敢于这样面对错误并道歉，送花一朵～～

只看该作者 · 发表于 2006-3-28 19:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

啸啸 · 发表于 2006-3-28 18:22

本来就是我的冲动行为造成的不良后果，我当然要道歉啊

空照拂心该用户已被删除	23^# 发表于 2006-3-28 19:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
空照拂心该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

和我思我感我叹（辩论观后感

相关帖子

浏览过的版块