★★★★★★辩论赛！！人文居然输了！！★★★★★★

郁郁芊芊

其实人员的安排人文已经是很小心也很保守的了，没想到最后居然会输掉，想想都郁闷哒~~在辩论场上双方发挥得都很正常，有时候塞翁失马焉知非福呢！

紫妨

明年再重新来过好了，从哪里跌倒就从哪里爬起来。有时候运气也是很重要的。

阿c

我们还输给普陀了呢，更郁闷 [s:34]  [s:34]

郁郁芊芊

普科的辩士虽然是大一的，但是有几个还是很厉害的，辩论场上的形势是瞬息万变的，什么情况都有可能发生！

bingjie1021

引用第9楼飘落弦间于2008-03-30 19:10发表的“”:
输赢确实不是最重要的，但是人文输得冤枉。纵观整场，从表面上来看双份辩论得不分伯仲，但当我们真正仔细分析，其实还是可以发现很多问题。
立论：石化仅仅只是从表面入手，没有深入分析辩题背后所藏着的东西。
攻辩：石化辩手犯规是在座每一位都看到的，攻辩讲究一问一答，只是有问不让答，不知作何解释？
自由辩论：石化辩手一而再再而三的把子虚乌有的观点强加给人文，这是其一，石化辩手还推翻本方立论，试问缘何？
结束了，就这样结束，或者有些不甘心，只是事实摆在眼前，相信2008年3月30日下午在杨存国的每一位观众的心中都有一杆称，孰负孰胜，公道自在人心！！！！

首先我对你的观点表示不同意.
其次,如果石化辩手确实是一而再再而三的把子虚乌有的观点强加给人文,那也是人家的能力.你怎么就不能把那些观点给顶回去那.

总的来说:强者对抗,智者胜!
不知你是否同意吗?

邂逅月光下

还是应了那句话  战胜人文只能在初赛

飘落弦间

引用第14楼bingjie1021于2008-03-30 20:01发表的“”:



首先我对你的观点表示不同意.
其次,如果石化辩手确实是一而再再而三的把子虚乌有的观点强加给人文,那也是人家的能力.你怎么就不能把那些观点给顶回去那.
.......

不知道你有没有到现场，人文一再强调他们没有说忽略学校存在的必要性，这个问题已经交代得很清楚，怎么能说没有顶回去呢？
那你认为正方推翻自己的立论该作何解释

cjh408

当几个裂着嘴的屠夫竖起他们屠刀的时候，他们脑子里只是在选择以后半决赛对手，那完全是一个阴谋。

sbcjbasb

公道自在人心？人文冤？那么意思是评委不公吗？？？我想不是吧！纵观全场，相信显然是石化更胜一筹的吧！

一溪

２０００８年３月３０号，石化与人文的辩论赛，可以说是强者的对决．我们先不管谁好谁差，让我们来看看赛场上双方的立论．正方先给我们下了几个定义：素质包括了社会素质和心理素质，然后又说学校的目的是有计划有目的地锻炼大学生素质的综合素质．但综观全场，正方只是一个劲地告诉观众，他们的大学生的素质只是理论知识．在这里，我很不明白，大学生的综合素质到底包括哪些？你说在学校里要锻炼综合素质，为何正方只说理论知识？这明显是自相矛盾嘛！在者，正方说素质包括心理和社会，那大学生社会素质在学校怎么锻炼？！！