正方三辩很明显犯了辩规，在攻辩环节，一方只能问，另一方只能答．可在这场辩论赛上，正方三辩显然在唱独角戏，不给反方任何回答的机会，哪怕只有一秒．对于一个犯规的辩论队还给他赢，试问观众的情何以堪！！！！
在赛场上，评委再怎么不喜欢人文，好歹你也要听下人文的辩手在说些什么吧，只听石化的辩词，对于人文的辩词充耳不闻，甚至连看也不屑看，这太不尊重人文的辩手了吧！！！
我本是个对辩论赛有着浓厚兴趣的人，看到如此黑暗的辩论赛，真是太让我心寒了．我不知道其他的和我一样热衷辩论赛的人晓得其幕后的不公平，他们是否和我一样对海院的辩论赛失去了信心．．．．．
引用第18楼sbcjbasb于2008-03-30 20:12发表的“”:
公道自在人心？人文冤？那么意思是评委不公吗？？？我想不是吧！纵观全场，相信显然是石化更胜一筹的吧！
你指气势上吧！不错，在气势上石化的确更胜一筹，但是就辩题本身分析，石化的立论没有觉得很肤浅吗？再辩论的时候没有觉得人文的逻辑性强于石化吗？
辩论看的不是气势，看气势的话那叫菜场吵架！！辩论论的是逻辑！！
石化的立论有待加强啊，人文，总是在赢石化，我，小董，邂逅其实一直在盼石化胜人文的时候，，现在不管是什么原因，总之也是赢了，谁规定石化一定要输给人文呢，人文吧嗒吧嗒的赢了石化这么多年，也该出出血了啊，小胖子，WEBBER，还是恭喜你们，希望决赛场上我们回去看的时候是你们在上面的
我觉得人文应该赢的。
引用第23楼恰右拉于2008-03-30 20:42发表的“”:
石化的立论有待加强啊，人文，总是在赢石化，我，小董，邂逅其实一直在盼石化胜人文的时候，，现在不管是什么原因，总之也是赢了，谁规定石化一定要输给人文呢，人文吧嗒吧嗒的赢了石化这么多年，也该出出血了啊，小胖子，WEBBER，还是恭喜你们，希望决赛场上我们回去看的时候是你们在上面的
没人规定石化一定要输给人文啊。只是要给人判刑也要给那人一个罪名吧！！人文赢石化，谁赢谁靠的是实力。不是因为人文赢 石化多了就要输给石化。作为观众，我们要的是公平，如此不公平的辩论，以后还有谁愿意上啊~~~~
是不是评委认为 应该以牺牲传统强队的胜利 来换取海院辩论的百家争鸣？
我觉得人文应该赢得，就双方来讲，一辩和三辩实力相当，二辨都不好，就四辩来讲 ，石化四辩和人文 四辩根本不在一个档次上，其次评委老师的评点是偏颇的，为什么说人文的几个理论分析的不够透彻呢？哪一个人能把所有的理论全部分析透彻呢，石化不理论了，难道人文学院还要自己在那里说吗？没必要！三个理论中有个别不分析透彻是情有可原的。再次老师说理论全部都是人文的，不是吧，难道学开车那一个也是吗？？老师，真想不到你当时去干嘛了？！
引用第26楼艺海拾贝于2008-03-30 20:56发表的“”:
是不是评委认为 应该以牺牲传统强队的胜利 来换取海院辩论的百家争鸣？
如果说是这样的话，那么海院的辩论就没有存在的意义了！！
照这个理论的话，NBA的马刺，活塞……都可以被裁判搞死了，让山猫，快船去拿总冠军好了！
很伤心～～