当你遭遇性侵犯时 你会主动递上避孕套？ 纳尼？

小崽不是叔

5月12日《扬子晚报》报道，最近华中师大性学副教授彭晓辉在南师大的一次性学讲座中提出了一个观点“遭遇性侵犯的女性应主动递上避孕套”，因为“及时递上避孕套，那是保护女性免受艾滋病等性传播疾病的最后一道屏障。”第二天《现代快报》刊登了肖余恨的一篇评论《前卫的性学教授，小心邓玉娇扁你》。文章说，在旧社会，贞洁论固然有偏执的一面，但毕竟代表了人类美好的情感和价值取向，即便是当下，贞洁依然是我们这个社会值得呵护的品质。面对暴力确实不能蛮干，可以选择其他的办法，但主动投诚以保全自己，无论如何都不是最佳选择。当一个女人遇到暴力侵犯的时候，怯怯地主动送上一枚安全套，这是多么滑稽的事情：这只会纵容性犯罪。我真担心，性格暴烈的邓玉娇，如果在场听彭副教授讲座的话，会忍不住痛扁他。
我经常看肖先生的评论文章，他是我很喜欢的媒体人之一，大多数时候我都很赞同他的观点，但是这一次我很不能认同他的观点了。首先，尽管我没有研究过性学，但是我认为彭教授提出的“女性遭遇性侵犯时递上避孕套”恐怕实在不属于什么前卫的性学的观点，用时髦话表述，恐怕仅仅属于一种“女性自我防范攻略”，而且这种观点早已有之，既不是彭教授的发明，也不前卫了。在这个问题上，我自认为，我们既不需要前卫，也不需要保守，我们需要尊重生命的感受，把不可避免的伤害降到最低。面对暴力性侵犯，女性应当如何应对的确是一个见仁见智的问题。以死相拼，保住贞洁？显然不应当鼓励，为什么？因为贞洁固然可贵，但是贞洁的价值高于生命吗？这一点肖先生也是认同的。那么怎么办？智取色魔？这当然好，如果能够智取，我们讨论的话题就不存在了。我们讨论的前提是“当暴力性侵犯不可避免时女性送上避孕套有何不可”？
我认为，如果女性确定暴力性侵犯不可避免的时候，恰好身上又带着避孕套这时拿出来没什么滑稽的，也并不可耻。有人问，有多少良家妇女身上会带避孕套，这就是另一个话题了。暴力性犯罪给女性带来的伤害是生理和心理双方面的，这种伤害男性往往只能想象和理解，而很难感同身受。强奸犯罪不仅有可能传播性病，不要忘了，即便是因强奸导致的意外怀孕对女性也是一种极大的伤害。如果避孕套可以把这种已然不可避免的伤害在生理上降到最低，又有什么不可以和不可理解的呢？
肖先生提到了deng-yu-jiao-an。不错，邓玉娇算得上当代烈女，但是不要忘了deng-yu-jiao-an之所以引发全国舆论的关注，不仅仅是因为一个弱女子的抗暴，更在于施暴者的身份——当地政府官员。试想一下，如果邓玉娇剪刀刺死的是一个当地街上的小流氓，舆论会如此汹涌吗？

任性糖瓷

我觉得说的挺好的，当没有办法避免这种伤害的时候还是努力做到把伤害降到最低吧。

不是苹果

享受。？？

hongfei508

这个问题牵扯太多了

讨饭去了

享受就不带套~~~

barakiel

哪天兰州去试试看不就晓得了~

苕碎

前两天，看到了这个彭教授讲的这番话，我个人觉得挺不能接受的。
现在作者加上了“当暴力不可侵犯时”的前提，或许更多人会觉得赞同这个前提，
事实上，这个前提比彭教授的前提是好的多。但是，结局还是“递上避孕套”。
我也依旧不赞同这样的提议！
这里也提到了邓玉娇，我认为她的剪刀拿得很正当，也很正常。
一个正常的女人，即将要受暴力强奸的时候，反抗，自卫，是自然也是应激反应！
我想，有多少人会拿出避孕套给企图暴力强奸她的男人？！
除了“鸡”，一般女人，谁能够接受这样的男人！。。。
我个人觉得，彭教授说出这样的观点，可笑。
他是想试图保护女人的权益，还是咋滴，
遇到这类事情的时候，女人要看自己，女人自己要咋滴就咋滴，
这样，不论做了什么，事后也才不会后悔
（以上仅个人观点，，，废话多了些。。。）