碧海潮声大学生网

标题: 对于那个“如果裁判……”稍微懂点足球的人来看看 [打印本页]

作者: smart 时间: 2006-7-10 21:16
标题: 对于那个“如果裁判……”稍微懂点足球的人来看看
似乎有不少人说托尼的进球应该不算越位
那你们对越位的理解有多清楚呢？
“如果不是裁判，法国应该在90分钟里就应该回家”
倒过来才合理吧

第61分钟，意大利队的托尼利用头球攻入一球，但被判罚越位，从慢镜头回放看，在皮尔洛任意球开出的一瞬，托尼的身位稍稍靠前，是否越位在毫厘之间，而处在球运行路线上的卡纳瓦罗已经越位，而且他有争顶的动作，参与了这次进攻，因此裁判对越位的吹罚也没有问题。

　　最大的争议出现在第53分钟，法国队形成反击，齐达内妙传左侧，马卢达突入禁区，此时赞布罗塔上前拦阻，和马卢达双双倒地，法国队球员认为应判点球，但主裁判未予理会。

　　在录像回放中可以看到，赞布罗塔试图铲球破坏这次进攻，他铲球动作后的身体冲撞导致了马卢达的倒地，而他的脚并未碰到皮球，法国队球员的抗议不无道理，是否应该判罚点球确实存在争议。主裁判埃利松多也许是受到了开场判给法国队点球的影响，在这一刻犹豫了，并对意大利队手下留情。

比赛结束了也不想讲如果了
但是还是不爽那句话
懂一点足球再说话

作者: RmLong 时间: 2006-7-10 21:24
我西班牙的球迷
哈哈
站在中立的立场说的
赞同楼上的话懂一点足球的再说话

作者: 封境 时间: 2006-7-10 21:25
　最大的争议出现在第53分钟，法国队形成反击，齐达内妙传左侧，马卢达突入禁区，此时赞布罗塔上前拦阻，和马卢达双双倒地，法国队球员认为应判点球，但主裁判未予理会。
非常支持这个观点，因为当时看比赛的时候我也是这么认为的，如果这样赢的就不会是意大利了

作者: smart 时间: 2006-7-10 21:33
判两个点球是对主裁判心里素质的考验
只能说这个裁判还不成大器
纵观整个世界杯
最大的瑕疵就是裁判

作者: feelingai 时间: 2006-7-10 22:02

引用第3楼smart于2006-07-10 21:33发表的“”:
判两个点球是对主裁判心里素质的考验
只能说这个裁判还不成大器
纵观整个世界杯
最大的瑕疵就是裁判

应该是纵观本届世界杯...

最大的瑕疵就是裁判...

作者: 邂逅月光下 时间: 2006-7-10 22:28
如果中国队出场，那也改变不了局面

作者: 天堂的老鼠 时间: 2006-7-10 22:55
支持LZ观点的
那个可以判点球，裁判是不敢判
关于意大利那个进球，越位者参与进攻了，即使是没越位的人进了，也应该判越位的

作者: smiler 时间: 2006-7-10 23:02

引用第5楼邂逅月光下于2006-07-10 22:28发表的“”:
如果中国队出场，那也改变不了局面

呵呵，对啊
虽然说足球是圆的，比赛什么情况都有可能发生
但对中国这帮糙哥，我相信比赛还是会不折不扣按照我们的预期发展的

作者: smiler 时间: 2006-7-10 23:04

引用第3楼smart于2006-07-10 21:33发表的“”:
判两个点球是对主裁判心里素质的考验
只能说这个裁判还不成大器
纵观整个世界杯
最大的瑕疵就是裁判

其实客观的说，在这场比赛中，裁判还是基本值得肯定的

作者: ☆爱上爱☆ 时间: 2006-7-11 18:23

引用第0楼smart于2006-07-10 21:16发表的“对于那个“如果裁判……”稍微懂点足球的人来看看”:
似乎有不少人说托尼的进球应该不算越位
那你们对越位的理解有多清楚呢？
“如果不是裁判，法国应该在90分钟里就应该回家”
倒过来才合理吧
第61分钟，意大利队的托尼利用头球攻入一球，但被判罚越位，从慢镜头回放看，在皮尔洛任意球开出的一瞬，托尼的身位稍稍靠前，是否越位在毫厘之间，而处在球运行路线上的卡纳瓦罗已经越位，而且他有争顶的动作，参与了这次进攻，因此裁判对越位的吹罚也没有问题。
.......

那么请解释一下什么叫越位！
越位规则里是在传球一瞬间，接球队员和对方底线之间的对方球员少于两名叫越位吧
或者处在越位位置的球员事实上对门将造成干扰叫越位吧
而无论哪个镜头来看，卡所在的位置和进球的方向都是完全两样的，所以卡对门将并不造成干扰
因此卡虽然在越位位置上，却不构成越位……什么时候变成了参与进攻就越位了？
那么说来，在单刀情况下给所谓越位位置的球员赛球岂不也是越位了！

作者: ☆爱上爱☆ 时间: 2006-7-11 18:25

引用第0楼smart于2006-07-10 21:16发表的“对于那个“如果裁判……”稍微懂点足球的人来看看”:
似乎有不少人说托尼的进球应该不算越位
那你们对越位的理解有多清楚呢？
“如果不是裁判，法国应该在90分钟里就应该回家”
倒过来才合理吧
在录像回放中可以看到，赞布罗塔试图铲球破坏这次进攻，他铲球动作后的身体冲撞导致了马卢达的倒地，而他的脚并未碰到皮球，法国队球员的抗议不无道理，是否应该判罚点球确实存在争议。主裁判埃利松多也许是受到了开场判给法国队点球的影响，在这一刻犹豫了，并对意大利队手下留情。

.......

需要我解释一下什么是合理冲撞吗？而且这个球，实际上根本就是假摔

作者: 杭州佬 时间: 2006-7-11 23:56
输了就输了

作者: 杀猪老板 时间: 2006-7-12 00:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临碧海潮声大学生网 (http://www.zjoubbs.com/)