建议以后除院队以外，也可以自由组队参赛，即跨专业组队参赛，最后总数定为16支进行初赛。
如果自由组队数过多，可先进行预选，最后选出4支，和其他12个学院队组成16强。
建议废除轮空制抽签。否则比赛的观赏性会受到影响，而且因为运气成分的增多，比赛会更难以控制。
【一家之言，BYDSJ】
支持22楼的！不过如果这样实行的话，一人最多只能加入一个队。还有楼主说的大众评委，真的该取消了。我倒不是说他们水平怎么样，而是投票非辩论因素…至于评委，真的只是多了几个大众评委罢了…
不过我觉得大众评委未尝不好啊，最起码可以增加辩论赛的广泛参与和关注，毕竟这也是大家的辩论赛么
赞同~·~~~~~
楼主，你怎么动不动都就说别人脑残呢，如果主办方都是脑残，你还去参加脑残人办的比赛，那你是不是更脑残呢。（开个小玩笑，不要介意哦）如果你以平常心来看待比赛是否会有新的收获呢。
主办方推行这个大众评审的机制是有其一定道理的，可能一时间会有很多人接受不了，可是您是否想过了，有了大众评审，我们广大学生真正参与辩论赛的评判的权利不是加大了吗，有大众评审的存在，当评委评分为平局的时候，决定比赛胜负的关键一票的投票权就是我们学生的了。个人觉得，如果只是单纯的评委评判，是否当在遇到比较难判输赢的比赛的时候可定会因为某个老师的个人倾向而影响整场比赛的结果，那还不如把这权利交给我们学生，我们在欣赏经常的比赛的同时，还可以根据大部分大众评委的意愿选出心中的获胜方，何乐而不为呢！
呵呵瞧瞧~~
是否当在遇到比较难判输赢的比赛的时候可定会因为某个老师的个人倾向而影响整场比赛的结果，那还不如把这权利交给我们学生，我们在欣赏经常的比赛的同时，还可以根据大部分大众评委的意愿选出心中的获胜方，何乐而不为呢！风潇雨烁 发表于 2009-3-21 01:09 http://www.zjoubbs.com/images/common/back.gif
您的逻辑更脑残，换问你一句。当一场比赛因为某几个学生的个人倾向或者利益倾向，被左右结果的时候，你这话说得是否还如此轻松？要大众评审，要么索性所有在场人都有资格投票（索性大家比人多），要么就干脆叫停。
另外本人没参加脑残人办的比赛，你杜撰错了。
貌似现在新规则里就是这样的，质询方指定回答