经过一段时间的沉淀，新生也都来了，现在是时候再讨论下“我校二批投档线超过最低控

墙角野猫

<P>相关连接：招生喜讯：我校省内二批投档线首次超过最底控制线，且是文理科双双飘红。以及就部分人的消极看法所发表的个人观点（后加舟山晚报专题报道）。</P>
<P>引：论坛虽不是清净的地方，但更不是吵架的地方，加之当时<FONT color=#ff0000>招生当即</FONT>，为此，野猫本着从大局出发，表现出了极大的克制，望相关人士注意到此点。</P>
<P>先说第一志愿率：我认为我的那个例子还是很有借鉴意义的。</P>
<P>97年以前，我国电力状况都是供不应求的，为此，国内电力投资建设的规模，平均每年都在2000万千瓦以上。而到了98年，出现了一次“破天荒”的电力供需平衡，决策者由于判断错误，认为电力需求以此为一个转折点，将不再增长，就出台了“三年不上火电”的政策，当时的电力部长还因为坚持现在看来是正确的观点而下台。这就是我们现在“大缺电”的人为原因。后来论证98年的那次“历史性”电力供需平衡是由于东南亚金融危机导致电力需求下降造成的。</P>
<P>出现了历史性的突破当然是值得雀跃的，我也为我的大学骄傲，但是……只要不要“学习”我们的电力部门，再造成一次海院版本的“大缺电”就好。</P>
<P>再说“超线”：今年文科超了5分、理科超了4分，这对于我们海院现在来说自然是件好事，可对于那些5分、4分以下的人来说呢？这5分、4分害死了多少人啊？！为什么说对于现在是好的，今年超了5分、4分，那么明年呢？明年还会有二本线上没几分的人敢报海院？若不是有这些二本线上没几分的人大力填报海院，海院的第一志愿率能有100%？</P>
<P>我很感激海院的，我就是被别人踢下来的，是海院收留了我，若不是海院，我还不知我现在身在何处。但这并不表示我就要昧着良心只说海院的好话，我要她好，才会站出来批评她，不然她的死活关我甚事？！我在海院有归属感，我说过，（当然不是因为她发了我一个包了），是因为两年来我想明白了——这就是我的大学了……</P>
<P>另：仿佛经济学家们之间总爱用打赌来论证自己的观点，那我们也来学学人家的皮毛来赌一下，内容有两项：1、明年海院文、理科的第一志愿率能否有100%   2、明年海院文、理科的投档线是否会超过最低控制线。</P>
<P>我坚持认为明年海院文、理科的第一志愿率都不会达到100%，文、理都不会，明年海院文、理科的投档线也都不会超过最低控制线，文、理都不超，1分都不超。</P>
<P>外：欢迎批评、欢迎讨论、（欢迎DUBO）。</P>

一叶知秋

<P>学校要发展的话,要定好位.</P>
<P>但本科文理分数线高了几分,也是没办法的.凡事都有第一次,不可能海院每年都是压线的.</P>
<P>但海院的超阔招也是强烈反对的</P>

墙角野猫

还是没人敢跟我赌吗？

夜雨潇湘

<P>这个有什么好赌了</P>
<P>等分数出来的时候</P>
<P>偶早离开海院了</P>

一叶知秋

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>千岛孤魂</I>在2005-9-8 10:53:52的发言：</B><BR><BR>
<P>支持你的人锁贴了<BR>
<P>我支持<BR></P></DIV>
<P>不怕被锁贴吗?
<P>偶觉得做人要有自己的原则, 实事求是,对就是对,错就是错,如果能改正自己的错误,那就还是个好孩子!!</P>

邂逅月光下

<P>100%我认为只是偶然!</P>
<P>如果每年都能保持在95%以上那也就很不错了!</P>

觉悟的零

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>不怕水的鱼</I>在2005-9-8 11:43:46的发言：</B><br>
<P>野猫,我们严重支持你,</P><br></DIV>
<P>
<P>敢锁．．．</P>
<P>先锁了我的．．．．．</P>
<P>我还可以再申请！～！～！～</P>
<P>说些事实都要被删掉，</P>
<P>而且是准确的，</P>
<P>一讲到学校的坏话（绝对有根据），</P>
<P>删你没商量，</P>
<P>蒙蔽了大家的视听，</P>
<P>遮掩了事实，</P>
<P>模糊了大家的思想，</P>
<P>反正惹的人很火就是了．．．．</P>

[此贴子已经被作者于2005-9-8 14:02:42编辑过]