[原创]招生喜讯：我校省内二批投档线首次超过最底控制线，且是文理科双双飘红。以及

只看该作者 · 发表于 2005-7-21 10:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2005-7-21 11:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

千岛之恋 · 发表于 2005-7-21 14:55

就“墙角野猫”等人的悲观看法，本人想发表一下个人想法。由于只是依靠仅有的能力收集资料，并无内参，因此数据不全，但是现有的一些数据也能说明一些问题，现一一道来。(本文仅就二本进行分析）

一
 有无补报 一志愿率 
年份 文理 文 理 


2002 无有 无数据来源 


2003 无无 无确切数据来源 


2004 无无 91% 96.12% 
2005 无无 100% 100% 



数据分析：
（1）从有补报到没补报是一个进步 


（2）2002年2003尽管无确切数据，但根据听说，2002年仅百分之二三十， 2003年则是百分之五六十，2004年一志愿率文理都已经超过90%，今年出现100%。可见这并不是所说的“破天荒”或所谓的“单独一次‘意外’”，而是一个自然的进步过程，且梯度比较合理。 





二

“墙角野猫”原话：省内首选当然是省会了，可是每年它们都那么高，我怕不够啊，还是保险点，填其它地方吧。诶，这里有一个WC，它说只要一志愿填报它，就90%会可以进了，那就填这个吧。没有办法啊，不是我不想去其它的WC，实在是找不到其它合适的了。



 如果大家细心可以注意一下，今年理科最高投档分为559分，且该生的录取是第一志愿，大家可知道今年我省重点分数线是550分，再怎么说至少有一位过重点线的考生首选我校（更何况550-559之间有9分间距呢，说不定是好几位）。那我想问野猫他们真的没地方可去了吗，杭州那么多高校一所他们都进不了吗，显然是错误的。自然你的“没地方可去”一说不成立。 





三

 “墙角野猫”原话：单独的一次“异外”并不能说明什么，也许只是外因作用，而不是内因………我认为我们“05年的双双飘红”只是一个在外因（我说的WC比喻）作用下的一个偶然现象，并不真正体现我们的内因（学校的发展）。



 何所谓外因内因，内因才是主导，外因只能通过内因产生作用。在我看来今年的突破，外因是我省考生恋家情节比较重，喜欢留守省内。内因是我校的不断进步，社会知名度的不断提高，尤其值得一提的是在高考期间承办了两次高规格的大学生运动会和联合主办了首届中国海洋文化节。 





四

“墙角野猫”原话：省内首选当然是省会了，可是每年它们都那么高，我怕不够啊，还是保险点，填其它地方吧。 


 在杭高校的确是占尽了地理优势，但换个角度，我们可以这么想：在缺乏地理位置优势的情况下（且是相当劣势）能取得这样的结果实在不容易。这样想不觉得开心多了吗。况且有些是为保险填报地方院校，但还是很多人冒死一搏填报在杭高校。 





五

“墙角野猫”原话：如果能够结合明年的情况再来看这个问题，会更清晰一点。如果明年的第一志愿率继续保持高比率（不求100%，100%是个不正常现象），那么这就不是一个单独的现象了，那就要分析其内因（学校的发展）了。如果明年的第一志愿率明显下降，那么可以肯定的是，我们“05年的双双飘红”也是“98年的电力供需平衡” 



 大小年现象很普遍，因此没人打包票我校明年的比率。但是我可以肯定理科90%一定能达到，文科100%基本可以保持。 


 观察分析你的“明年的第一志愿率继续保持高比率（不求100%，100%是个不正常现象），那么这就不是一个单独的现象了”一句。我想说2004年理科91% 文科96.12%与100%是不是很接近了，既然你不要求100%，那么可不可以将其视为一个可比较的数据了。因此你的单独观现象被你自己戳破了。原因可能是你不知道我校2004年的一志愿率已经比以往提高了很多。 





六

 我想说野猫的“WC”之打比方实在是不雅观，过激者可能将你视为“叛校之 人”，因为在你认为参加2+2考试者是叛校者，在我认为你这样嫌疑更大。

[此贴子已经被作者于2005-7-22 14:27:38编辑过]

阿土 · 发表于 2005-7-21 15:46

千岛之恋，，你做的分析很切实际，也很有道理，我支持。
有个事我总想不通，学校这么好的事，为什么总有人在那里自我扁低，乱起哄，发贴没水平到这种地步，我建议这种人不要来了论坛了。首先，这个论坛不是公家的，你能遵守论坛守则就来，不能，我们就不欢迎，论坛很多，你可以去别的地方灌，请不要在这里，乱起哄。
论坛也是学校的一个窗口，学校可能在很多问题上还要提高，但做为我们海院学子，我们也有义务提高学校的知名度和品牌，要努力建设一个高质量的论坛。新生快要进来了，这是论坛文化新成的关键时刻，我们需要积极向上的论坛文化，如果你很消极，你很悲观，你把论坛做为你发泄的场所，我建议你消失！

乐怡 · 发表于 2005-7-21 21:08

学校上去了，怎么大家的态度那么冷漠呢？想不明白～～海院人自己都对我们海院那么没信心，那么学校怎么能上的去呢，学校要上去，还是得靠我们自己啊

smart · 发表于 2005-7-21 22:08

能进步总是好事～

只看该作者 · 发表于 2005-7-21 22:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

觉悟的零 · 发表于 2005-7-22 08:38

<DIV class=quote>以下是引用墙角野猫在2005-7-19 23:25:39的发言： 
不能证明什么，投档线高是因为报的人多，报的人多并不意味着我们学校就怎么怎么好了。
——————————————————————————
非常赞同28楼的分析评论。并认为其“精辟！有见地！”
——————————————————————————
人人都要去个地方，它有个洋文名字叫做“WC”，人人都去，并不是因为它好，只是没有办法，人有这个需要，所以一定要去。那么去哪个呢？省外的WC 就不考虑了，比浙江好的地方没几个，北方太冷，南方太热，上海人太会说“阿拉上海宁”。省内首选当然是省会了，可是每年它们都那么高，我怕不够啊，还是保险点，填其它地方吧。诶，这里有一个WC，它说只要一志愿填报它，就90%会可以进了，那就填这个吧。没有办法啊，不是我不想去其它的WC，实在是找不到其它合适的了。但是我的心就会因此而平衡吗？！不见得！我的心就不会感到失落吗？！不见得！那么这样的话，“第一志愿”和“第二志愿”有区别吗？没有！顶多多了一句教训人家的话，“你也是第一志愿填这里的，也没人拿枪拿刀逼你来！”
——————————————————————————
97年以前，国内电力投资建设的规模，平均每年都在2000万千瓦以上。而到了98年，出现了一次“破天荒”的电力供需平衡，决策者由于判断错误，认为电力需求以此为一个转折点，将不再增长，就出台了“三年不上火电”的政策，当时的电力部长还因为坚持现在看来是正确的观点而下台。这就是我们现在“大缺电”的人为原因。
——————————————————————————
所以，单独的一次“异外”并不能说明什么，也许只是外因作用，而不是内因，98年的电力供需平衡现在看来就是因为当年受亚洲金融危机的影响电力需求增长放缓所致。所以，如果能够结合明年的情况再来看这个问题，会更清晰一点。如果明年的第一志愿率继续保持高比率（不求100%，100%是个不正常现象），那么这就不是一个单独的现象了，那就要分析其内因（学校的发展）了。如果明年的第一志愿率明显下降，那么可以肯定的是，我们“05年的双双飘红”也是“98年的电力供需平衡”了。
——————————————————————————
在这里，我的观点是后者，也就是说我认为我们“05年的双双飘红”只是一个在外因（我说的WC比喻）作用下的一个偶然现象，并不真正体现我们的内因（学校的发展）。当然每个人都可以有自己的观点，而我的观点是这个！我倒真的想来赌一把，赌十块钱吧，我说“明年我们的第一志愿率不会再象今年这样高”，谁来？ </DIV>

野猫废话就多，一来就喵个不停~~~~~
不过很有道理滴！~！~！~！~
那些怕自己分数不够的人，怕自己不被录取，
全部都保守点的报了大家所谓的WC，
这样人多自然取那些分高点的，
这样就为楼主创造了发贴的机会啊！~！~！~
嘎嘎，本人本来不想发表意见的，
但没办法，看不下去了。。。。
闪！~！~！~

怕瓦落地 · 发表于 2005-7-22 09:04

哈哈
好啊好啊,比我们入学的时候好多了

derek897 · 发表于 2005-7-22 11:00

是啊，应该这么想啊，我们学校毕竟是在海岛上的啊，现在有进步就好啊，我是这么认为的啊！！！！！！！！！

fengjixu 该用户已被删除	31^# 发表于 2005-7-21 10:08 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fengjixu 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

绿肥红瘦该用户已被删除	32^# 发表于 2005-7-21 11:10 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
绿肥红瘦该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

qinshi616 该用户已被删除	37^# 发表于 2005-7-21 22:11 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
qinshi616 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[原创]招生喜讯：我校省内二批投档线首次超过最底控制线，且是文理科双双飘红。以及

浏览过的版块