槑。

Ｈumanism_gk

引用第21楼敲棋斗草于2008-08-02 19:29发表的“”:



关于黑格尔的哲学我刚好有点小研究。
首先纠正，原话是：“凡是现实的就是合理的，凡是合理的就是现实的”而不是合乎理性，有很大的区别。再则，这句话成立的依据，是黑格尔的整个哲学体系。从这个角度来讲，称为“存在合理理论”并没有什么不对的。
.......

OK，双休日休息，弥补下睡眠...上班开始，伸展伸展筋骨，继续。
首先，关于合理和合乎理性，这两者其实是翻译问题，大可以不予讨论，至少我们都了解了黑格尔他老人家想要说什么。
其次，上次没讲清楚，我们现在常用的存在即合理的说法只是我们对其的通俗化和误读。康德认为，要问人知道什么，不如问人能知道什么。我理解过来就是，我们能感受到的东西也是否存在呢？还是说只是有感觉而不存在？古代时候人们只知道相信天圆地方，但是现在我们知道了，那在我们没有认识到这些的时候，地球和宇宙就不存在了吗？就不合理了吗？ 因此，，“存在即合理”显然是站不住脚的。那么，黑格尔的这句话本意到底是什么呢？有人认为应该是“凡是现实的都是合理的”，这也就解决了“存在”的时间问题，而“合理”不能看作是“合乎道理”，而应该理解为“并非偶然”，即现存的事物都有其必然存在的道理，反之亦然。

Ｈumanism_gk

引用第23楼敲棋斗草于2008-08-04 10:34发表的“”:

单单吧“存在即合理”拿出来当然是站不住脚的
因为就算是黑格尔在《小逻辑》中提到原话时，也有一个前提，就是首先“合理是存在的”。然后我在前面也讲过了，黑格尔的这个理论需要用他毕生的哲学体系作为依据才能成立。而不是我们字面上随随便便就能理解的“存在的就是合理的”
所以我在前面说，这个理论还有一半，看来鱼没有明白。到了这里，我开始不明白我跟你讨论的重点在哪了……

我也不知道我要讲什么，机关工作让我功力尽失...

就此罢笔，呵呵，愉快愉快。

胡若离

引用第14楼Ｈumanism_gk于2008-07-30 17:23发表的“”:


    繁体字写诗是受我一个辅导员影响...
    狐狸你说这不伦不类，我认为纯粹是个人喜好问题，难道当年胡适他们写白话文，写新诗用的不是繁体字？
    至于13这个判定我更不以为然，这是个人喜好，每个人都有自己的审美取向，所以不要做这样的论断为好。

我的观点，只是不认同这种审美取向而已
并没有说你们必须也来认同我
在任何大同社会，每个人还是可以保有其心灵一隅
别人是无法干预的。
然而，别人还是有评判的余地
来表示他的不苟同

胡若离

引用第15楼左岸の鱼于2008-07-31 18:17发表的“”:



事实上已经蔓延了整个近些年的网络。我也常用。

.......

鱼，这次我无法苟同你了
呵呵

胡若离

引用第18楼Ｈumanism_gk于2008-08-01 23:28发表的“”:



你能承认它的价值,我很高兴,这是其一。
第二，你的这句话是否可以理解为沒文笔的就别来混文弄？我只是希望文弄可以接纳作为中国传统文化的一部分，可以百花争鸣。当然这是你一家之言，大可以无视。
.......

第一，繁体字确实有其存在的价值，这是毋庸置疑的；
第二，文弄当然是会员自由来往之地，并非只是所谓文人骚客纯粹风雅之所；
第三，正如论坛鲜花与鸡蛋的设置，很多事物都是有不同的观者在评判的，同意有之，反对有之，顶贴有之，拍砖有之，这是很正常。
PS。所谓倚老卖老，我觉得在论坛还谈不上吧？只是表达个人意见而已。

左岸の鱼

存在即有价值。发自内心。

我不认识黑格尔。也不知道这句话源自于他。

你们啊。就喜欢争论。各执己见。其实都是有道理的。

道理和道理的方向之争，事后并无甚实际意义。何用呢。

碧海潮生的争辩总是伤感情。

解散吧。

胡若离

引用第28楼左岸の鱼于2008-08-04 12:26发表的“”:
存在即有价值。发自内心。

我不认识黑格尔。也不知道这句话源自于他。

你们啊。就喜欢争论。各执己见。其实都是有道理的。
.......

很多人都喜欢说那些话
来给自己借口
可是，认真总是好事

Ｈumanism_gk

引用第28楼左岸の鱼于2008-08-04 12:26发表的“”:
存在即有价值。发自内心。

我不认识黑格尔。也不知道这句话源自于他。

你们啊。就喜欢争论。各执己见。其实都是有道理的。
.......

呵呵，少年性情，喜欢争辩几句...想来以后是不会有了。