笨笨 ，来看看啊

笨笨啊

下面是引用偷心的贼于2005-12-07 21:09发表的:
懒得写文章辩驳你
我只跟有身份的人辩论

就冲这一句，不得不砸颗蛋

霜冷长河

下面是引用墙角野猫于2005-12-07 21:02发表的:
最鄙视那些砸蛋的，一点技术含量都没有，不同意我的观点，你有本事就写文章出来辩论，别跟我的食物一样。。。。

“亲爱的野猫”兄弟啊
后后

墙角野猫

理屈词穷了吧？！
我就从来不说“我不和叛徒辩论”。

风里来的人

晕，何必这样呢

bb456

满人屠杀的是我们汉族，日军屠杀的是中华民族，但中华民族的大多数人却是汉人
从前者可以看出满人勇于汗人，而日军又勇于中华民族（没说少数民族，显而易见指的是汉人）

对于屠杀者和被屠杀者，野猫所指的是不符合道德，个人认为道德是相对于相同阶层的，中国人跟小日本说了多少道德，小日本理你这个道德了吗，美国人不管别人怎么反对，还是去打了伊拉克，谁来理你这个道德，由此可见，道德只是相对同个阶层来说的，实力决定一切，落后就要挨打，野猫所论，极其符合鲁迅先生笔下的某某人。

中国人民在抵抗日寇侵略的时候也有决死的抵抗。由此可见，作者并不了解二战史尤其是中国人民抗日战争史。--------------个别的抵抗并不能说明每个汉人都是有血性的，野猫同志知道中日甲午战争吗，那时中国人的东海舰队比日本的舰队强多了，但最后还是签定了马关条约。

武士道传统和刨腹自杀早就证实不符合人类伦理。作者在此还要宣扬，足见作者的伦理标准远达不到人类伦理的一般标准。--------楼主所要表示的只是日本人比中华民族更具有勇气与血性，不勇敢的人怎么会剖腹自杀，中国有几人能做到，野猫可以做到吗？
正视历史，正视别人的强处，正视自己的缺点，这才有希望使祖国更加强大。一天到晚只寄希望于道德，以及野猫所谓的谬误伦理，是不会强大起来的。
对于献媚，野猫可能还不甚理解文章的含义，奉劝野猫同志还是多去理解理解再来说这个词吧。

夜半鬼哭

下面是引用偷心的贼于2005-12-07 21:09发表的:
懒得写文章辩驳你
我只跟有身份的人辩论

何为有身份。。。
貌似没身份的人才能说出阁下般的话。。
我想你不是懒，
而根本是说不出来~！
看了下野猫写的，
都很有道理，
而阁下呢，
只会说几句脏话，
我不得不佩服你的辩驳之才！

浪依寒

建议  AH-64J  斑竹将  从几次大屠杀看汉族人之没有血性  文章  拉回原地

夜半鬼哭

收回来吧，
叫楼主把名字改下好了 ~

墙角野猫

中华民族不是汉族，即便汉族在中华民族中占大多数，也不能十分肯定的说中华民族如何，汉族就如何，即便可以推出，原文作者也缺少证明。

（把中华民族等同于汉族，搞大汉族主义，那是蒋介石干的事情。）

另外，我所指的是原文作者没有证明“被屠杀”与“没有血性”之间的必然的推导关系，难道被屠杀就是没有血性？尤太人不是被希特勒屠杀吗，可是战后，无论战犯逃到多远，他们都要追回来，足见尤太人的“血性”。

屠杀者 屠杀 被屠杀者，自然不是道德层面的事情。我说的不符合道德标准，是说原文作者“不声讨屠杀者的罪行、反而怪罪被屠杀者的懦弱”，我是批评原文作者的道德水平达不到人类道德的一般标准。

如果说“个别的抵抗并不能说明每个汉人都是有血性的”成立，那么“个别的汉奸也并不能说明每个汉人都是没有血性的”也应当成立。当然这个条件判断的大前提是：将中国共产党领导的抗日民族统一战线归为个别的抵抗。

需要勇气的事情不一定就是好的，剖腹自杀确实需要勇气，但是“强奸也需要勇气”（抄袭日本某个议员的），但是我野猫不会去做，我想bb456也不会去做，原文作者也不会去做吧，只有日本某个议员会鼓励年轻人去做撒。