|
|
我就从理论上谈谈对这篇文章的个人看法。大家有什么意见就直接跟帖好了。
一、把“清人屠杀汉族”与“日本人屠杀中华民族”相提并论是不恰当的。由此可见，作者的逻辑很不清楚。
屠杀者与屠杀者、被屠杀者与被屠杀者是等同的，是有一般共性的。但是因为这个共性就认为“清人”与“日本人”、主要是“汉族”与“中华民族”的对等，那就是不符合逻辑了。“清人”与“汉族”同属“中华民族”，与“日本人”没有可比性。
不知道作者是想说明“汉族”的懦弱呢，还是想说明“中华民族”的懦弱？如果是前者，那么举“日本人屠杀中华民族”的例子作甚？如果是后者，那么举“清人屠杀汉族”的例子又作甚？由此可见，作者的逻辑很不清楚。
二、对于屠杀者和被屠杀者，不声讨屠杀者的罪行，反而怪罪被屠杀者的懦弱，是不符合一般道德的。由此可见，作者所持的道德不符合人类社会的一般道德标准。
作者在描述“日本人屠杀中华民族”的时候，着重笔墨刻画“中华民族”的懦弱与不抵抗，却无心评述侵略者的罪行。这与日本人自己说的“日本出兵中国只因中国的反抗”有一曲同工之妙。作者把“中华民族”被屠杀的原因归结为“中华民族”的不抵抗，这显然是在为侵略者作美化。说到这里，野猫就要怀疑作者的身份与真实用意了。
在强势的屠杀者与弱势的被屠杀者之间，对屠杀结果产生最终影响的，是屠杀者的屠杀与否，而不是被屠杀者的反抗与否。
由此可见，作者所持的道德不符合人类社会的一般道德标准，至于是高了还是低了，大家自有判断。
三、战争不是简单的算术题，200不一定就大于38。由此可见，作者并不了解战争。
不知作者对战争有没有研究，战争不是电脑游戏、不是魔兽，不是你200个人口压过去他只有38人口就铁定赢他，战争更不是简单的算术题，200>38是不恒成立的，魔兽都需要微操，何况战争呢？
在讨论战争的时候，单纯的讨论人数，是没有意义的。“以少胜多”这种词只是战争结束后将领们用来炫耀自己军功的词汇。决定战争结果的因素有很多，脱离冷兵器时代以后，与战各方人数越来越显得不那么重要了，菜刀是干不过人家机关枪的。
由此可见，作者对战争并不了解，所以作者在分析的时候显得比较苍白。
四、中国人民在抵抗日寇侵略的时候也有决死的抵抗。由此可见，作者并不了解二战史尤其是中国人民抗日战争史。
作者你说日本人坚持抵抗是吧，你知道谢晋元吗、知道“八百壮士”吗？
作者你说日本人刨腹自杀、跳海自尽是吧，你知道“太原五百完人”吗？
作者你说日本人外无援兵、内无粮草是吧，你知道杨靖宇吗？
作者啊，你多读读中国人民的抗日战争史吧！
五、武士道传统和刨腹自杀早就证实不符合人类伦理。作者在此还要宣扬，足见作者的伦理标准远达不到人类伦理的一般标准。
写到这里我已经气愤的说不出话来了，不声讨屠杀者的罪行，还要替他们吹嘘，我只想到了一个词：献媚！
暂时就写到这里吧。。。。 |
|
楼主: 诸葛亮
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-12-6 19:58
显身卡
发表于 2005-12-6 20:02
