千古文人皆流氓----仅以此文献给某些头脑过热的学院的SB

破影成双 · 发表于 2007-4-21 15:28

本以为“流氓文人”只是一种说笑，起码大多数还是比较正直的。但是我也我惊人地发现这世上竟然真的会有这么多道貌安然的家伙。尤其自己接触许多“文化圈”的朋友之后，我更加对中国文人失望、心寒了。

为了验证此风气是属传统“霉德”还是属人的劣根性，我特意翻阅了一下古书及古代文人的野史。看过之后，我彻底明白了：文人从古至今都没扮演过什么好的角色，中国文坛可以用一句“千古文人皆流氓”来形容与概括。　　“水至清者，无鱼；人至清者，无友。”这话我懂，问题在于，一个人，尤其一个文人他的道德观念与羞耻感的有无。以前一谈起作家来，就是这人“有文化”、知书达礼、是个很有学问与修养的人等。而今呢？谁还会把作家当回事呢？作家算个俅？作家又不是什么救世主，甚至作家连自己也没能力管好，何谈让他去感化或引领他人，更别说什么启蒙大人了！常言道：“百孝善当先，万恶淫为首”。足见，淫乱之人是可耻的，最起码是很不道德的。说起礼义廉耻来，文人是最为在行的了，也是最爱乐于挂口的事了。可是，在“色”字与女人身上，文人却往往搬起石头磕自己的脚。一方面，他谆谆教诲地劝告世人不要贪恋女色，不要嗜于风情；而另一方面，自己却偷偷摸摸地去花前月下、访香问柳，糜烂于醉生梦死、温柔缠绵的青楼之乡。

“才子加风流”是华夏文人的一大特色，从古至今延绵不绝，这也注定了中国文化界势必要出一些流氓作家、流氓记者来！当然，出的更多的则是一些表面上道貌安然、洁身自好的君子文人，背地里却是一肚子男盗女娼、见色忘友的下流之辈。如果我们再不重建精神家园，再不注重个人修养，再不规范男女道德，那么“千古文人皆流氓”的局面将千秋万载、永无断根之日了！自然，倘偌你反驳说“文人本来就已等于流氓了吗？人家王朔不是照样名利双收吗？”这我无言以对，十指伸出来还不一样长呢？更何况有情有欲有思想的人？我们不可能让每个人都按一个模式生活，同样也不可能让每个作家都按一种方式写作或为人。我只能心存善意、宽宏大量地说：“只要我们文人大体上算得上正派，主流上是好的就行了！至于木子美、九丹、卫慧、伊沙、杨春光之流，让他们自生自灭吧！”像以上的明显流氓文人或身体作家，读者们明眼一瞧就能分辨出来；难就难在那些许多披着羊皮的狼的伪善文人们，他们明一套暗一套，说着雅士的话语，做着流氓的行为，让人是不知真假、上当受骗。对这种作家，我们更应该深恶痛绝、嗤之以鼻。　　

“万恶淫为首，论迹不论心，论心天下无好人”。中国文人，你可以在文学的海洋里尽情地欢歌笑舞、醉生梦死、飘飘欲仙，也可以在自己丰富的内心世界里狂欢尽情、想入非非；但请你一定要自重，不要在生活或行为上有所闪失或丢了文人的风度。我姑且相信一个流氓作家可以写出流行的作品，但绝不相信他可以写出流传于世的精品；我姑且相信一个作风不正的文人可以写出有正义感的文章，却不相信他可以写出有良知有厚重有气魄的大手笔来。

xclno1 · 发表于 2007-4-21 18:31

文中部分语句似乎偏激了

睁 · 发表于 2007-4-21 18:42

楼主你引经据典...言辞慷慨....

BUT
偶认为
文坛越乱越好
不要有正统文化

￡风信子 · 发表于 2007-4-21 22:43

不知道LZ有没有对佛或禅有过一些研究
不过相信LZ听说过这样一个故事：
宋代大文豪苏轼非常喜欢谈佛论道，和佛印禅师关系很好。有一天他登门拜访佛印，问道：“你看我是什么。”佛印说：“我看你是一尊佛。”苏轼闻之飘飘然，佛印又问苏轼：“你看我是什么？”苏轼想难为一下佛印，就说道：“我看你是一坨屎。”佛印听后默然不语。于是苏轼很得意的跑回家见到苏小妹，向她吹嘘自己今天如何一句话噎住了佛印禅师。苏小妹听了直摇头，说道，“哥哥你的境界太低，佛印心中有佛，看万物都是佛。你心中有屎，所以看别人也就都是一坨屎。”
希望以后理智和全面地看待问题！

破影成双 · 发表于 2007-4-21 22:50

宋朝的大文豪周邦彦，诗词俱佳，却是个风浪才子，经常去洒红柳绿的小巷里寻找歌妓，尤其对一个姓李的名妓，更是念念不忘。明朝的唐寅，也是一个自名风流的才子，不知迷倒了多少青楼女子，以至后人把他改编成了电影《唐伯虎点秋香》。至于南唐后主李煜、隋炀帝杨广、唐玄宗李隆基、清大帝乾隆等之流的帝王文人，对女色的迷恋与贪爱更是不在话下。到了清末，中国文人道德的沦丧与对食色的垂爱尤为明显。四方文人辜鸿铭在与洋妞关于一夫多妻的争论中，曾拿“茶壶配茶杯”来比喻，足见其流氓的心态与作风。至于什么苏曼珠、王国维、徐志摩等在文学上有所建树的大人物，也终究逃不过“色”字这一关。国人就是与众不同，在继承好的方面，往往人才凋零、不见其色，诸如像学习鲁迅的硬骨头精神与自由批判上，可以说是江河日下，一代不如一代。但是，在接受先人或前辈的寻花问柳与追蜂引蝶的本领上，可以说是一个比一个利害，一个比一个超越。

￡风信子 · 发表于 2007-4-21 22:53

貌似这已经不是中国“文人”的问题了~~
这是“男人”的问题~
另外，LZ您对中国文人失望，那，您看过外国文学么？ [s:64]

不夜郭富城 · 发表于 2007-4-21 23:18

LZ见识少了，风流的大文豪是很多的

上帝叫杰拉德 · 发表于 2007-4-21 23:21

敢问楼主,风流有错吗,每个人多有选择生活方式的权利.
谁规定文人要有正义感.
再请楼主看清楚政治家,运动员里面,好色的相比文人哪个多.
何况每个人眼中的[文人]概念又不同,
还有楼主专门针对中国文人存在的情况,那国外的呢
[洛丽塔]楼主看过吗 [mop004]

破影成双 · 发表于 2007-4-21 23:32

这个只是针对某些怏怏大院的标榜的头脑发热的几个SB

绝不是对学习文学专业人士
因为他们已经是思路一条了我也绝不会落井下石的

“圣人不死，大盗不止”，这句成语我一直不知是什么意思。
今天，我丫终于明白了，那些所谓博古通今、知天文懂地理的文人们，写些满嘴仁义道德的文章与典法来约束大家，而他们自己却照样我行我素、为所欲为。

说真的，我不敢说自己是个大慈大善、义薄云天的人，但我敢说自己是个洁身自爱、有情有义的良知文学爱好者。
因此对颠覆海院文坛辩坛事情还是要呐喊一下。。。

破影成双 · 发表于 2007-4-21 23:37

引用第7楼上帝叫杰拉德于2007-04-21 23:21发表的“”: 敢问楼主,风流有错吗,每个人多有选择生活方式的权利. 谁规定文人要有正义感. 再请楼主看清楚政治家,运动员里面,好色的相比文人哪个多. 何况每个人眼中的[文人]概念又不同, 还有楼主专门针对中国文人存在的情况,那国外的呢 .......

当然，是男人都会对女人有兴趣，问题在于，“想”与“做”上究竟是占怎么的比例。中国文人往往很可笑，一方面在提倡钟情至爱、白头偕老的从一而终的道德思想，一方面又在做着博爱移情、喜新厌旧的流氓游戏。

作为国人的呐喊现在海院喊起喊响全中国了那样海院就是二次文革的发源地了

这个大大提升了海院文学院在世界的地位

冲出地球撞向太阳了

千古文人皆流氓----仅以此文献给某些头脑过热的学院的SB

相关帖子

浏览过的版块