〖原创〗我们还需要这些老房子吗？

千岛之恋 · 发表于 2005-10-17 19:50

我们还需要这些老房子吗？

      近日在跟一个后勤的老师在交流时说起学校新生的住宿情况，正如我们之前在论坛上讨论的一样，好多新生对住宿条件很不满意，尤其是东科的新生。事实上我们好多老生或老师就此对学校安排很不满意。针对学校明年总人数还要增多（新生差不多不会太大增幅，但是毕业生远比新生少，因此总人数还要增加），学校已经积极在找空地再建新宿舍，这倒无可厚非。但是有点我很不明白，竟然有人建议将一些老宿舍拆掉，在原址重新造宿舍，比如9#10#、11#、12#宿舍楼。据说那些房子是80年代造的，试想一下我们学校有多少老房子。我们的大学不需要这样的历史吗？

   “大学者非大楼之谓，而大师之谓也”，文化不是有形的东西，精神家园的形成需要长时间的历史沉淀。一个大学是需要很多年才能成长起来的，大学校园的文化内涵是由时间来决定的，是成长的。大学是一个充满记忆的场所，人文环境的营造是要苦心经营的。深厚的文化底蕴和积淀，这种营造是一个潜移默化的过程，也是一个耳濡目染的过程。正如沈阳建工学院将原来老校园的门柱搬到新校区，让老校友追忆历史，让新生触摸历史。这些都表明大学需要历史。

      在我们生活的这座城市——舟山，就曾在21世纪初出现一场声势浩大的古城“保卫战”。2000年舟山市在“旧城改造”的名义下，把大片大片的古街区拆毁。据了解，旧城区中的北大街、前府街、陶家弄、东管庙弄、芙蓉洲路、东大街和西大街等几条街道上的许多连接成片的深宅大院被拆毁（如朱葆三故居、金性尧故居等），盖起了一座座玻璃幕墙或瓷砖外装修的高楼，一座好端端的文化古城被搞得七零八落，面目全非。而今，舟山却以更大的代价去重新修造老街，现在定海已经找不到名城所具备的完整典型的传统居民生活街区了，只剩下中西大街等商业街区，名城风貌元气大伤。而那时舟山市拆毁定海古城的理由是：广大居民要求改善居住环境的呼声很高；城市的面貌需要不断更新；舟山市土地资源十分紧缺。凭借这样的理由，他们认为定海古城已无保护的必要。

   今天如果我们要拆掉学校的老房子事实是在走舟山市老城拆迁的老路，代价将是一个大学的文化底蕴。

备注：本文仅仅只是闲聊，因为学校并未就此发文，只是想以此警醒有关领导老师和同学切勿走此破坏学校文化底蕴的老路。

华中师大老宿舍楼
华中科技大学东区老校舍
湖北中医学院女生宿舍

安魂花 · 发表于 2005-10-17 19:56

同意楼主
因为你是千岛
不过我觉得可以保留
但不一定要住人啊

千岛之恋 · 发表于 2005-10-17 20:00

其实我也这么想，每个东西都有他的寿命，等到那些房子成危房了，我们总不能还让人住吧。目前如果觉得它条件差，可以适当地改造一下内部条件，比如少住几个人、稍微地粉刷一下等等，但真的不应该把她毁灭掉啊！

邂逅月光下 · 发表于 2005-10-17 20:03

要建就要建的有眼光的宿舍楼!
新区的宿舍很快就会淘汰!
难道也要在20年后重建吗?
现在请把眼光放远!
让我们的宿舍20年后,40年后.
甚至100年后,都不落伍!

千岛之恋 · 发表于 2005-10-17 20:06

同意”邂逅月光下“，但别忘了投票哦！

安魂花 · 发表于 2005-10-17 20:08

我觉得当那些房子成了艺术品的时候
该是多美的意境啊

千岛之恋 · 发表于 2005-10-17 20:11

当若干年后我们回母校，定会拼命寻找你曾经的住过的宿舍、上过课的教室，如果那时它不存在了，你定会很遗憾，说不定是痛心，就像一段记忆被抽空的那种痛心。

月落星沉 · 发表于 2005-10-17 20:12

学校其实不要太现代化，老点看上去让人觉得有点文化底蕴

安魂花 · 发表于 2005-10-17 20:13

下面是引用千岛之恋于2005-10-17 20:11发表的:
当若干年后我们回母校，定会拼命寻找你曾经的住过的宿舍、上过课的教室，如果那时它不存在了，你定会很遗憾，说不定是痛心，就像一段记忆被抽空的那种痛心。

同意
不过我觉得一般我不会回来找宿舍的

月落星沉 · 发表于 2005-10-17 20:14

哈哈，我有点回忆高中的寝室了

〖原创〗我们还需要这些老房子吗？

相关帖子

浏览过的版块