西门庆何过之？？潘金莲何过之有？ 《转》

151699289

西门庆的字眼在人民的心中一直是不占有一丝褒义的，干涉他人婚姻、强抢民女、第三者插足等等的一些罪名将西大官人从一个风流倜傥的翩翩公子拉到一个遭人啜弃的市井小人，其罪可诛，其行可杀。  

　　　仔细想一想，西门官人也有几多无奈，窈窕淑女，君子好逑。有什么罪？有什么过？  

　　　莫说潘姐人长得漂亮，莫说潘姐已为人妻，莫说武大人小志短，事物的发展总是有其规律的。达尔文的进化论就已指出优胜劣汰，那武大也该有所醒悟。  

　　　爱上一个人是不需要任何理由的，纵然其有家有室，有儿有女，又何然？爱了就爱了，每个人都有追求幸福的权利。西门庆爱上潘金莲又有什么错？郎才女貌，天作之合，我们应该为他们找到自己的幸福而高兴，为什么偏偏要为武大鸣不平？  

　　　之所以给西门庆冠上一顶偷妻的罪名，不外乎你在内心深处是可怜武大的，是同情开大的，因为他是有缺陷的，假始把武大和西门互相调换一下，是武大勾引潘金莲，你是不是还是会怪武大夺人所爱？为什么换成西门庆，就说他勾引良家妇女？一百个想不通。  

　　　其实有些事是没有对错的，譬如说爱情，爱情就是心相系、情相依、郎有情、妾有意。我们羡慕崔莺莺与张生，梁山伯与祝英台，董永与七仙女，牛郎与织女等等，其实哪一宗是门当户对？哪一宗是地设天成？  

　　　 爱一个人有什么错？  
　　  
　　  首先说武大，他在内心也是很明白的，以他自己的本钱娶得貌若天花的潘金莲本身就是个错误，物相择而栖。追求一种不切实际的幸福是不会长久的，老天爷可怜你让你讨到了老婆是老天爷的仁慈，老天爷又把她许给西门庆同样也是老天爷的恩惠，又有什么错？西门庆要娶潘金莲时你武大心如刀绞，又怎知你武大娶潘金莲时，多少人同时被强奸似的难受？  

　　　再说说潘金莲，小姑娘长得挺靓，却不得已找了个人不像人鬼不像鬼的武大，心理上生理上都得不到一点的满足，做女人容易吗？想要追求属于自己的幸福，又何过之有？我不敢说潘金莲是否是那种水性杨花的女子，如果换成你，让你和武大共度一生，你会吗？我想你在未上轿时已逃之夭夭了。你连嫁给他的勇气都没有，你连潘金莲都不如，你还有什么资格对潘金莲口头论足？我觉得潘金莲是女人的骄傲，是女人的楷模，应当发动所有的女同胞们学习她的那种大无畏的精神，毫不利已，专门利人，做一个社会主义的螺丝钉，我想会得到全部男同志的尊敬的，因为，中国还有很多人没有老婆。  

　　  作为全剧最悲惨的西门官人该出幕了，他的一生是短暂的，但他留给我们的太多了。  

　　　  他追求幸福的决心，他的毅力，他的资本，他的手段决对是我们学习的榜样，为了爱，还有什么不应该的？  

　　　  他本着一颗同情心，想救潘金莲于水火之中，终于解放了一个受辱女同志的时候，却被那武二郎给杀了，死得不明不白，我注意到他死的时候眼睛是睁开着的，嘴角是抽动着的，这说明他不情愿，他不甘心，他不明白，为什么他做了这么多却得不到理解？他又怎知武二郎的想法。  

　　　　也许武二郎杀他最本质的原因是因为他捷足先登，一怒为红颜也说不定，不然为何武二郎要看破红尘，做行者呢？也许在武二郎的心中，爱的人已不在了，还有什么值得留恋的呢？

ysf123

呵呵，什么逻辑

1qaz

相爱就相爱,私奔就私奔呗,把武烧饼杀了就是他们的不对了.况且杀人是犯法的

1qaz

一夜夫妻百日恩,相处那么久总该有感情,她竟能下得去手,只能说明她恶毒.情节严重
我觉得如果没这么做,也许可以成为罗密欧与朱丽叶一样的情爱佳话

子涵

只能说明一点，任何东西都有相对的一面

青田商人

人不能把个人自己的幸福建立在他人的痛苦之上，从这一点上讲，潘美女可以选择离开丑矮子武大郎，但是问题是潘美女勾结老西草菅人命，把自己的幸福建立在结束他人性命之上，这是社会所不允许的。

千岛之子

顶一下

神棍

LZ也有错
搞错了逻辑
混同了人与动物
人之所以区别于动物，不就是其社会性与伦理观么？
如果只讲优胜劣汰，人类到底还是只能在地球上做可耻的孤独者

空魂

优胜劣汰？lz逻辑是不会死太偏激了，这样的话有些人根本不用活了

信马由缰

这么一说，那些婚外情的男人女人可乐了~都成理所当然的事了   颠覆大众的认识，并不是那么简单的。况且你这观点有些太对不起武大郎了。