〖原创〗一首唐诗的思索

xclno1

一首唐诗的思索

     不久前品唐朝诗人张九龄的《望月怀远》，就一首诗来说，《望月怀远》可谓张九龄在诗作上的最高成就。诗文如下：
     海上生明月，天涯共此时。
     情人怨遥夜，竟夕起相思。
     灭烛怜光满，披衣觉露滋。
     不堪盈手赠，还寝梦佳期。
     这首《望月怀远》，是他在荆州时所作，通过望月怀念远方的情人，以寄寓自己对美好理想的热烈追求。在这里，我抛开这些背景内涵不论，单就诗的文本意思谈一点自己的看法。
     诗文首句便是流传千古的佳句“海上生明月，天涯共此时”，出句写景，这在古诗词中很常见（如唐朝诗人杜牧的《江南春绝句》等），这句诗的意境是很开阔的，先是海，再是天涯，顿时能够把人的心怀引到无边无际的大海边，似乎能够看到一轮明月从海的另一边慢慢上升，是一种精神上的享受。
     第一句的意境是很高雅的，如果不去读下文，很容易让人理解为一首描写恋爱中的情人的诗，尤其是“天涯共此时”一句，至今还常常被人引用到热恋的情人身上。
     可是，第二句诗“情人怨遥夜，竟夕起相思”却未免把第一句诗所建立的意境抹杀了一大半。个人认为，一个“怨”字，把一片缠绵温柔的诗境破坏了，让人感觉是在品读一首描写怨妇思夫的诗，实际上诗中的主人公却是相思郎君，这种相思，还没有达到“怨”的程度，这从最后的“还寝”上可以看出来，主人公到底还是回去继续等待，如果是“怨”，那么诗意就完全不是现在读却这种缠绵不绝的感觉，至少是有一丝刚劲在里面的。
     后两句，是主人公触景生情，夜里起床的一系列思想和动作。其中“不堪盈手赠”或是借用了晋代陆机“照之有余辉，揽之不盈手”两句诗而作，古为今用却也用得恰到好处，倒也不能多说。
     按照律诗的要求，颔联应是工整的对偶，而这首诗却采取了流水对。前人有过分析，其因为二：一是在唐朝初期，对律诗的要求还没有那么严格，二是因为在这里用流水对，与首联的内容更加能够联系到一起，使行文更加流畅。而我个人品读认为，这是因为诗人在作诗时把首联与其它三联断裂开了，从而造成了这种现象。
     读毕全诗可以感觉出，首联与其它三联的意境完全不同，似乎是诗人挥毫写下首联后，竟然“卡壳”了，只因当时灵感一来，便是“海上生明月，天涯共此时”，而这句诗读过之后，我们也有感觉，仿佛对联，上下联已毕，无需再添进内容了。但对于诗人不同，他完成了一句诗，就算再好也不能为诗，他必须再添几句，至少，五言绝句要的吧，不然他作为“诗人”是要被人耻笑的！于是，借着情思再添几句，却已了无当时的灵感，因而之后所作之诗，与首联感觉不同了。或许也正因此，这句“海上生明月，天涯共此时”能够出名，而后文却鲜为人知。
     这种情况我们似乎很难分析，因为谁也不知道当时的情景是怎样的，只能从一些史书甚至野史里了解，但拿到如今就很好分析，这就是“文思枯竭”，常有闻一些作家将已经完成大半的书稿化为一炬，只因为他写到这里时已经写不下去了，文思枯竭。
     我们或许可以这样认为，张九龄写完第一句诗后，文思枯竭，但是他没有“化为一炬”的勇气，只能勉力完成全诗，而正是因为这种“勉力”，才使我们读到了“海上生明月，天涯共此时”这句佳诗，换句话说，正是这种“没有勇气”，才成就了今天他的诗誉。
     一点思索，难过方家之眼，此处说来，以供大家商讨。

﹎ゞ⒐佬厷③

看
叹
花