碧海潮声大学生网

标题: [原创]招生喜讯：我校省内二批投档线首次超过最底控制线，且是文理科双双飘红。以及 [打印本页]

作者: 千岛之恋 时间: 2005-7-19 22:14
标题: [原创]招生喜讯：我校省内二批投档线首次超过最底控制线，且是文理科双双飘红。以及
招生喜讯：我校省内二批投档线首次超过最底控制线，且是文理科双双飘红。 
 本人从浙江在线——教育版块，获悉我校首轮投档线文科为540，理科为512（浙江省文科第二批录取分数线535分，理科第二批录取分数线508分），这是我校自98年组建以来所取得的历史性突破，它将使所有海院人为之振奋。 


 以下是浙江省2005年第二批院校首轮投档分数线
院校　　　 理科 文科　　　　　 


浙江工业大学　　　　 508　　　540 


浙江师范大学　　　　 508　　　 535 


宁波大学　　　　　　 530　　　535 


杭州电子科技大学　　 550　　　 541 


浙江工商大学　　　　 546　　　563 


浙江理工大学　　　　 546　　　 560 


温州医学院　　　　　 508　　　535 


浙江海洋学院　 512　 540 


浙江林学院　　　　 518　　 535 


浙江中医学院　　　 508　　 535 


中国计量学院　　　　539　　 553 


浙江万里学院　　　　508 


浙江科技学院　　　　508　　　 555 


浙江财经学院　　　　548　　　565 


嘉兴学院　　　　　　513　　　537 


浙大城市学院　　 517 


浙大宁波理工学院　 532 


杭州师范学院　　　 510　　　535 


湖州师范学院　　　 508　　　535 


绍兴文理学院　　　 513　　　535 


台州学院　　　　　 508　　　535 


温州大学　　　　　 537　　　513 


浙江传媒学院　　　 508　　　545 


宁波工程学院　　　 517　　　539 


丽水学院　　　 508 535 (加底纹的为文理双双超过最低投档线的院校) 
备注：本贴未经细致考证，20日一早本人将密切关注最终结果。但今晚实在难以控制激动之情，于是发表本贴。（7月19日21：00发文）
<HR>
 7月20日9：15分 本人根据省招办的公布的最终结果对本贴部分内容进行修改，我校首轮投档线如昨日（未变），且是省内10所文理双双飘红院校之一。 
<HR>
 
7月20日 22：00 7月20日，我校招生网公布：我校在浙江省本科第二批招生录取工作结束，共录取新生936名，一志愿率为100%。其中理科703名,文科233名，理科最高投档分为559分，最低投档分为512分, 文科最高投档分为560分，最低投档分为540分。（本人注：浙江省理科重点分数线为550分，文科重点分数线为568分） 
<HR>
 
7月21日14：15 就“墙角野猫”等人的悲观看法，本人想发表一下个人想法。由于只是依靠仅有的能力收集资料，并无内参，因此数据不全，但是现有的一些数据也能说明一些问题，现一一道来。(本文仅就二本进行分析）

一
 有无补报 一志愿率 
年份 文理 文 理 


2002 无有 无数据来源 


2003 无无 无确切数据来源 


2004 无无 91% 96.12% 
2005 无无 100% 100% 



数据分析：
（1）从有补报到没补报是一个进步 


（2）2002年2003尽管无确切数据，但根据听说，2002年仅百分之二三十， 2003年则是百分之五六十，2004年一志愿率文理都已经超过90%，今年出现100%。可见这并不是所说的“破天荒”或所谓的“单独一次‘意外’”，而是一个自然的进步过程，且梯度比较合理。 





二 “墙角野猫”原话：省内首选当然是省会了，可是每年它们都那么高，我怕不够啊，还是保险点，填其它地方吧。诶，这里有一个WC，它说只要一志愿填报它，就90%会可以进了，那就填这个吧。没有办法啊，不是我不想去其它的WC，实在是找不到其它合适的了。



 如果大家细心可以注意一下，今年理科最高投档分为559分，且该生的录取是第一志愿，大家可知道今年我省重点分数线是550分，再怎么说至少有一位过重点线的考生首选我校（更何况550-559之间有9分间距呢，说不定是好几位）。那我想问野猫他们真的没地方可去了吗，杭州那么多高校一所他们都进不了吗，显然是错误的。自然你的“没地方可去”一说不成立。 





三 “墙角野猫”原话：单独的一次“异外”并不能说明什么，也许只是外因作用，而不是内因………我认为我们“05年的双双飘红”只是一个在外因（我说的WC比喻）作用下的一个偶然现象，并不真正体现我们的内因（学校的发展）。



 何所谓外因内因，内因才是主导，外因只能通过内因产生作用。在我看来今年的突破，外因是我省考生恋家情节比较重，喜欢留守省内。内因是我校的不断进步，社会知名度的不断提高，尤其值得一提的是在高考期间承办了两次高规格的大学生运动会和联合主办了首届中国海洋文化节。 





四 “墙角野猫”原话：省内首选当然是省会了，可是每年它们都那么高，我怕不够啊，还是保险点，填其它地方吧。 


 在杭高校的确是占尽了地理优势，但换个角度，我们可以这么想：在缺乏地理位置优势的情况下（且是相当劣势）能取得这样的结果实在不容易。这样想不觉得开心多了吗。况且有些是为保险填报地方院校，但还是很多人冒死一搏填报在杭高校。 





五 “墙角野猫”原话：如果能够结合明年的情况再来看这个问题，会更清晰一点。如果明年的第一志愿率继续保持高比率（不求100%，100%是个不正常现象），那么这就不是一个单独的现象了，那就要分析其内因（学校的发展）了。如果明年的第一志愿率明显下降，那么可以肯定的是，我们“05年的双双飘红”也是“98年的电力供需平衡” 



 大小年现象很普遍，因此没人打包票我校明年的比率。但是我可以肯定理科90%一定能达到，文科100%基本可以保持。 


 观察分析你的“明年的第一志愿率继续保持高比率（不求100%，100%是个不正常现象），那么这就不是一个单独的现象了”一句。我想说2004年理科91% 文科96.12%与100%是不是很接近了，既然你不要求100%，那么可不可以将其视为一个可比较的数据了。因此你的单独观现象被你自己戳破了。原因可能是你不知道我校2004年的一志愿率已经比以往提高了很多。 





六 我想说野猫的“WC”之打比方实在是不雅观，过激者可能将你视为“叛校之 人”，因为在你认为参加2+2考试者是叛校者，在我认为你这样嫌疑更大。
<HR>
 
7月24日18：30 7月24日《舟山晚报》报道我校招生情况，原文如下：
 浙江海洋学院招生步入佳境 　　记者昨日获悉，在我省高校第二批招生录取中，浙江海洋学院所有专业在省内全部第一志愿录取，本科招生生源丰富。
 今年，浙江海洋学院按计划数1∶1投档，实际投档为1∶1.1。投档线文科为540分、理科为512分。其中文科最高分为560分、理科为559分，分别高出二本线25分和51分，目前录取的考生中有20人上了重点分数线。
　　据悉，去年浙江海洋学院的省内一志愿率为92%（其中文科96%，理科90%）。今年浙江海洋学院10个学院28个专业共招收普通本科生1375名，涉及8大学科，其中省内招955人。从招生情况来看，市场对上述专业的人才需求旺盛。该校1958年设立的传统优势专业——海洋渔业科学技术专业被列入提前批录取，依然保持了热门势头，其他如经济学、英语、土木工程、船舶与海洋工程等也较为热门，录取的考生均分数较高。
　　从报考生源来看，浙江海洋学院得到了越来越多考生的青睐。今年，该校面向全国19个省份招收420名普通本科生，在与各省招办联系中得知，报考情况良好，到昨天下午为止，陕西、江西、山东和内蒙古四省（区）均以第一志愿录取完毕。浙江海洋学院负责招生的学生处长陈宏祖说，浙江省近30所高校中，只有9所高校招生是文理科第一志愿率100%录取。
　　陈宏祖说，今年该校生源充足，第一志愿率高达100%，招收的新生质量好。他告诉记者，他从1999年到现在，一直参加招生工作，2000年民办本科招生不足，2001年的普通本科曾招得很辛苦，自2002年起学院一直处于上升通道，招生也因此渐入佳境。
　　据了解，浙江海洋学院去年5月通过了国家教育部本科教学水平评估，今年1月通过了国家教育部独立学院专项检查。目前正申报6个学科硕士点，并在浙江省获全票通过。目前，全校教职工1000多名（其中高级职称230多名），学生11000多名，成了名副其实的万人大学。 作者：戴华国舟山晚报

[此贴子已经被作者于2005-8-28 21:02:09编辑过]

作者: 邂逅月光下 时间: 2005-7-19 22:26
楼主是为了证明了我们不怎么样啊？

作者: smart 时间: 2005-7-19 23:02
感觉就是比上不足
比下差不多……

作者: 墙角野猫 时间: 2005-7-19 23:25
不能证明什么，投档线高是因为报的人多，报的人多并不意味着我们学校就怎么怎么好了。
——————————————————————————
非常赞同28楼的分析评论。并认为其“精辟！有见地！”
——————————————————————————
人人都要去个地方，它有个洋文名字叫做“WC”，人人都去，并不是因为它好，只是没有办法，人有这个需要，所以一定要去。那么去哪个呢？省外的WC 就不考虑了，比浙江好的地方没几个，北方太冷，南方太热，上海人太会说“阿拉上海宁”。省内首选当然是省会了，可是每年它们都那么高，我怕不够啊，还是保险点，填其它地方吧。诶，这里有一个WC，它说只要一志愿填报它，就90%会可以进了，那就填这个吧。没有办法啊，不是我不想去其它的WC，实在是找不到其它合适的了。但是我的心就会因此而平衡吗？！不见得！我的心就不会感到失落吗？！不见得！那么这样的话，“第一志愿”和“第二志愿”有区别吗？没有！顶多多了一句教训人家的话，“你也是第一志愿填这里的，也没人拿枪拿刀逼你来！”
——————————————————————————
97年以前，国内电力投资建设的规模，平均每年都在2000万千瓦以上。而到了98年，出现了一次“破天荒”的电力供需平衡，决策者由于判断错误，认为电力需求以此为一个转折点，将不再增长，就出台了“三年不上火电”的政策，当时的电力部长还因为坚持现在看来是正确的观点而下台。这就是我们现在“大缺电”的人为原因。
——————————————————————————
所以，单独的一次“异外”并不能说明什么，也许只是外因作用，而不是内因，98年的电力供需平衡现在看来就是因为当年受亚洲金融危机的影响电力需求增长放缓所致。所以，如果能够结合明年的情况再来看这个问题，会更清晰一点。如果明年的第一志愿率继续保持高比率（不求100%，100%是个不正常现象），那么这就不是一个单独的现象了，那就要分析其内因（学校的发展）了。如果明年的第一志愿率明显下降，那么可以肯定的是，我们“05年的双双飘红”也是“98年的电力供需平衡”了。
——————————————————————————
在这里，我的观点是后者，也就是说我认为我们“05年的双双飘红”只是一个在外因（我说的WC比喻）作用下的一个偶然现象，并不真正体现我们的内因（学校的发展）。当然每个人都可以有自己的观点，而我的观点是这个！我倒真的想来赌一把，赌十块钱吧，我说“明年我们的第一志愿率不会再象今年这样高”，谁来？

[此贴子已经被作者于2005-7-21 11:07:14编辑过]

作者: 邂逅月光下 时间: 2005-7-19 23:33
嘎嘎

作者: 草子 时间: 2005-7-20 09:19
对不起...我看不懂!

作者: 千岛之恋 时间: 2005-7-20 09:50
 本人本意只是想将这一信息告知大家，至于说这意味着什么那是仁者见仁智者见智。
 本人认为是我们海院招生宣传做得好或是海院知名度的提高。况且这么一来新生整体素质（至少是文化成绩上）比以往好。另外一志愿者总比二志愿或参考志愿来海院者心里平衡得多。
 再说，那个学校不希望自己学校一志愿100%呢，怎么说我们都应该为这一突破感到欣慰。

[此贴子已经被作者于2005-7-24 18:54:27编辑过]

作者: yexiaomao 时间: 2005-7-20 10:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 寒江雪 时间: 2005-7-20 10:37
不错不错
有进步就好

作者: 敲棋斗草 时间: 2005-7-20 10:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 墙角野猫 时间: 2005-7-20 11:02
<DIV class=quote>以下是引用草心在2005-7-20 10:56:03的发言： 
呵呵，好激动！！
我们的学校终于不是最差了，值得庆祝！
庆祝我们拿了倒数第二！不是倒数第一诶！！</DIV>
这个比类非常恰当!

作者: 千岛之恋 时间: 2005-7-20 11:15
看了楼上的跟贴感觉好悲哀啊（尽管本人对你以往的原创感觉你很有见地，但是就本帖子你的反映感觉这是海院的悲哀啊。）

作者: 阿土 时间: 2005-7-20 11:35
好贴,用事实再一次证明我们学校的实力,我们的地位确实上去了.我希望个别人不要看不起自己了.

作者: 阿土 时间: 2005-7-20 11:37
<DIV class=quote>以下是引用墙角野猫在2005-7-19 23:25:39的发言： 
不能证明什么，投档线高是因为报的人多，报的人多并不意味着我们学校就怎么怎么好了。</DIV>
 报的人多,很大程度上可以说明我们学校吸引人,

作者: 千岛之恋 时间: 2005-7-20 12:18
是啊，大家对自己学校要有信心啊，况且事实白在眼前，何必非得往坏处想。

作者: 幽谷客 时间: 2005-7-20 13:12
惨了学第学妹了!（？？？真的吗？——阿土）

[此贴子已经被阿土于2005-7-20 13:33:05编辑过]

作者: 橡胶球鞋 时间: 2005-7-20 13:56
啊，还不行啊

作者: 幽谷客 时间: 2005-7-20 14:35
啊土！你干吗编辑我的帖子？？要回你自己不会回啊？

作者: 怕瓦落地 时间: 2005-7-20 14:38
不错不错

作者: 邂逅月光下 时间: 2005-7-20 17:26
说明了我们不行啊！

作者: 阿土 时间: 2005-7-20 17:31
<DIV class=quote>以下是引用幽谷客在2005-7-20 14:35:57的发言： 啊土！你干吗编辑我的帖子？？要回你自己不会回啊？</DIV>
我是要问你问题，就直接在你后面问了。学校这么好的，可喜的事情，你在那里乱起哄什么！

[此贴子已经被作者于2005-7-20 17:34:33编辑过]

作者: maxj520 时间: 2005-7-20 17:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 波澜不惊 时间: 2005-7-20 18:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: JQ 时间: 2005-7-20 19:06
哎~~
怎么楼上好些帖都这么悲观呢
学校在进步是好事情
中国的普通学校都一个样,没什么好抱怨的
向来对学习环境没什么客观要求

作者: 幽谷客 时间: 2005-7-20 19:07
<DIV class=quote>以下是引用maxj520在2005-7-20 17:43:49的发言： 又一批人要掺了</DIV>
 当心被斑竹骂哦!

作者: live 时间: 2005-7-20 19:41
“芝麻开门”
瓦靠 
里面什么宝藏都没有
只有糟粕
可转身之际
门已经沉沉的关上了

[此贴子已经被作者于2005-7-20 20:00:44编辑过]

作者: 绿肥红瘦 时间: 2005-7-20 19:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CF卡已满 时间: 2005-7-20 22:09

[此贴子已经被作者于2005-7-21 12:30:16编辑过]

作者: 阿土 时间: 2005-7-20 23:46
喜欢23楼的分析，不管分析的好不好，至少这种态度我很喜欢，论坛就要进入一些有意义的分析，不要老发感叹，有用吗？

作者: 木蚂蚁社区 时间: 2005-7-21 09:08
能说明什么问题????????????????????????????????????????????????????????????????

作者: fengjixu 时间: 2005-7-21 10:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 绿肥红瘦 时间: 2005-7-21 11:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 千岛之恋 时间: 2005-7-21 14:55
就“墙角野猫”等人的悲观看法，本人想发表一下个人想法。由于只是依靠仅有的能力收集资料，并无内参，因此数据不全，但是现有的一些数据也能说明一些问题，现一一道来。(本文仅就二本进行分析）

一
 有无补报 一志愿率 
年份 文理 文 理 


2002 无有 无数据来源 


2003 无无 无确切数据来源 


2004 无无 91% 96.12% 
2005 无无 100% 100% 



数据分析：
（1）从有补报到没补报是一个进步 


（2）2002年2003尽管无确切数据，但根据听说，2002年仅百分之二三十， 2003年则是百分之五六十，2004年一志愿率文理都已经超过90%，今年出现100%。可见这并不是所说的“破天荒”或所谓的“单独一次‘意外’”，而是一个自然的进步过程，且梯度比较合理。 





二

“墙角野猫”原话：省内首选当然是省会了，可是每年它们都那么高，我怕不够啊，还是保险点，填其它地方吧。诶，这里有一个WC，它说只要一志愿填报它，就90%会可以进了，那就填这个吧。没有办法啊，不是我不想去其它的WC，实在是找不到其它合适的了。



 如果大家细心可以注意一下，今年理科最高投档分为559分，且该生的录取是第一志愿，大家可知道今年我省重点分数线是550分，再怎么说至少有一位过重点线的考生首选我校（更何况550-559之间有9分间距呢，说不定是好几位）。那我想问野猫他们真的没地方可去了吗，杭州那么多高校一所他们都进不了吗，显然是错误的。自然你的“没地方可去”一说不成立。 





三

 “墙角野猫”原话：单独的一次“异外”并不能说明什么，也许只是外因作用，而不是内因………我认为我们“05年的双双飘红”只是一个在外因（我说的WC比喻）作用下的一个偶然现象，并不真正体现我们的内因（学校的发展）。



 何所谓外因内因，内因才是主导，外因只能通过内因产生作用。在我看来今年的突破，外因是我省考生恋家情节比较重，喜欢留守省内。内因是我校的不断进步，社会知名度的不断提高，尤其值得一提的是在高考期间承办了两次高规格的大学生运动会和联合主办了首届中国海洋文化节。 





四

“墙角野猫”原话：省内首选当然是省会了，可是每年它们都那么高，我怕不够啊，还是保险点，填其它地方吧。 


 在杭高校的确是占尽了地理优势，但换个角度，我们可以这么想：在缺乏地理位置优势的情况下（且是相当劣势）能取得这样的结果实在不容易。这样想不觉得开心多了吗。况且有些是为保险填报地方院校，但还是很多人冒死一搏填报在杭高校。 





五

“墙角野猫”原话：如果能够结合明年的情况再来看这个问题，会更清晰一点。如果明年的第一志愿率继续保持高比率（不求100%，100%是个不正常现象），那么这就不是一个单独的现象了，那就要分析其内因（学校的发展）了。如果明年的第一志愿率明显下降，那么可以肯定的是，我们“05年的双双飘红”也是“98年的电力供需平衡” 



 大小年现象很普遍，因此没人打包票我校明年的比率。但是我可以肯定理科90%一定能达到，文科100%基本可以保持。 


 观察分析你的“明年的第一志愿率继续保持高比率（不求100%，100%是个不正常现象），那么这就不是一个单独的现象了”一句。我想说2004年理科91% 文科96.12%与100%是不是很接近了，既然你不要求100%，那么可不可以将其视为一个可比较的数据了。因此你的单独观现象被你自己戳破了。原因可能是你不知道我校2004年的一志愿率已经比以往提高了很多。 





六

 我想说野猫的“WC”之打比方实在是不雅观，过激者可能将你视为“叛校之 人”，因为在你认为参加2+2考试者是叛校者，在我认为你这样嫌疑更大。

[此贴子已经被作者于2005-7-22 14:27:38编辑过]

作者: 阿土 时间: 2005-7-21 15:46
千岛之恋，，你做的分析很切实际，也很有道理，我支持。
有个事我总想不通，学校这么好的事，为什么总有人在那里自我扁低，乱起哄，发贴没水平到这种地步，我建议这种人不要来了论坛了。首先，这个论坛不是公家的，你能遵守论坛守则就来，不能，我们就不欢迎，论坛很多，你可以去别的地方灌，请不要在这里，乱起哄。
论坛也是学校的一个窗口，学校可能在很多问题上还要提高，但做为我们海院学子，我们也有义务提高学校的知名度和品牌，要努力建设一个高质量的论坛。新生快要进来了，这是论坛文化新成的关键时刻，我们需要积极向上的论坛文化，如果你很消极，你很悲观，你把论坛做为你发泄的场所，我建议你消失！

作者: 乐怡 时间: 2005-7-21 21:08
学校上去了，怎么大家的态度那么冷漠呢？想不明白～～海院人自己都对我们海院那么没信心，那么学校怎么能上的去呢，学校要上去，还是得靠我们自己啊

作者: smart 时间: 2005-7-21 22:08
能进步总是好事～

作者: qinshi616 时间: 2005-7-21 22:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 觉悟的零 时间: 2005-7-22 08:38
<DIV class=quote>以下是引用墙角野猫在2005-7-19 23:25:39的发言： 
不能证明什么，投档线高是因为报的人多，报的人多并不意味着我们学校就怎么怎么好了。
——————————————————————————
非常赞同28楼的分析评论。并认为其“精辟！有见地！”
——————————————————————————
人人都要去个地方，它有个洋文名字叫做“WC”，人人都去，并不是因为它好，只是没有办法，人有这个需要，所以一定要去。那么去哪个呢？省外的WC 就不考虑了，比浙江好的地方没几个，北方太冷，南方太热，上海人太会说“阿拉上海宁”。省内首选当然是省会了，可是每年它们都那么高，我怕不够啊，还是保险点，填其它地方吧。诶，这里有一个WC，它说只要一志愿填报它，就90%会可以进了，那就填这个吧。没有办法啊，不是我不想去其它的WC，实在是找不到其它合适的了。但是我的心就会因此而平衡吗？！不见得！我的心就不会感到失落吗？！不见得！那么这样的话，“第一志愿”和“第二志愿”有区别吗？没有！顶多多了一句教训人家的话，“你也是第一志愿填这里的，也没人拿枪拿刀逼你来！”
——————————————————————————
97年以前，国内电力投资建设的规模，平均每年都在2000万千瓦以上。而到了98年，出现了一次“破天荒”的电力供需平衡，决策者由于判断错误，认为电力需求以此为一个转折点，将不再增长，就出台了“三年不上火电”的政策，当时的电力部长还因为坚持现在看来是正确的观点而下台。这就是我们现在“大缺电”的人为原因。
——————————————————————————
所以，单独的一次“异外”并不能说明什么，也许只是外因作用，而不是内因，98年的电力供需平衡现在看来就是因为当年受亚洲金融危机的影响电力需求增长放缓所致。所以，如果能够结合明年的情况再来看这个问题，会更清晰一点。如果明年的第一志愿率继续保持高比率（不求100%，100%是个不正常现象），那么这就不是一个单独的现象了，那就要分析其内因（学校的发展）了。如果明年的第一志愿率明显下降，那么可以肯定的是，我们“05年的双双飘红”也是“98年的电力供需平衡”了。
——————————————————————————
在这里，我的观点是后者，也就是说我认为我们“05年的双双飘红”只是一个在外因（我说的WC比喻）作用下的一个偶然现象，并不真正体现我们的内因（学校的发展）。当然每个人都可以有自己的观点，而我的观点是这个！我倒真的想来赌一把，赌十块钱吧，我说“明年我们的第一志愿率不会再象今年这样高”，谁来？ </DIV>

野猫废话就多，一来就喵个不停~~~~~
不过很有道理滴！~！~！~！~
那些怕自己分数不够的人，怕自己不被录取，
全部都保守点的报了大家所谓的WC，
这样人多自然取那些分高点的，
这样就为楼主创造了发贴的机会啊！~！~！~
嘎嘎，本人本来不想发表意见的，
但没办法，看不下去了。。。。
闪！~！~！~

作者: 怕瓦落地 时间: 2005-7-22 09:04
哈哈
好啊好啊,比我们入学的时候好多了

作者: derek897 时间: 2005-7-22 11:00
是啊，应该这么想啊，我们学校毕竟是在海岛上的啊，现在有进步就好啊，我是这么认为的啊！！！！！！！！！

作者: ￡风信子 时间: 2005-7-22 11:17
不要这样看自己的学校了嘛~~~
毕竟当年自己也是填的这里啊~~
所以……鼓掌··！~~~！~！~！·~

作者: 陨落海洋 时间: 2005-7-23 13:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 绿肥红瘦 时间: 2005-7-23 14:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 浮世草 时间: 2005-7-23 14:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乐怡 时间: 2005-7-23 17:29
同意37楼的，有本事你别来啊～～

作者: 哈里露亚 时间: 2005-7-23 20:31
以后论坛会多一批骂学校的年轻人！

作者: CF卡已满 时间: 2005-7-23 22:35
学校被骂
这说明学生还在发现学校得不足
这本身并不坏
如果学校的领导听了感到逆耳
那更是好事
但是如果他们还是无动于衷
任其自由发展
那就问题大了！

作者: 若滞 时间: 2005-7-24 15:14
在我们省还超过2本线30分

作者: vuty 时间: 2005-7-24 17:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 千岛之恋 时间: 2005-7-24 18:50
 
7月24日《舟山晚报》专题报道我校招生情况，原文如下。希望各位（悲观者）以事实为准则，相信学校，相信自己，早日打消你的悲观看法，同时也为05届新生创造良好、积极向上的校园文化、论坛文化。
 浙江海洋学院招生步入佳境 
 　　记者昨日获悉，在我省高校第二批招生录取中，浙江海洋学院所有专业在省内全部第一志愿录取，本科招生生源丰富。
 今年，浙江海洋学院按计划数1∶1投档，实际投档为1∶1.1。投档线文科为540分、理科为512分。其中文科最高分为560分、理科为559分，分别高出二本线25分和51分，目前录取的考生中有20人上了重点分数线。
　　据悉，去年浙江海洋学院的省内一志愿率为92%（其中文科96%，理科90%）。今年浙江海洋学院10个学院28个专业共招收普通本科生1375名，涉及8大学科，其中省内招955人。从招生情况来看，市场对上述专业的人才需求旺盛。该校1958年设立的传统优势专业——海洋渔业科学技术专业被列入提前批录取，依然保持了热门势头，其他如经济学、英语、土木工程、船舶与海洋工程等也较为热门，录取的考生均分数较高。
　　从报考生源来看，浙江海洋学院得到了越来越多考生的青睐。今年，该校面向全国19个省份招收420名普通本科生，在与各省招办联系中得知，报考情况良好，到昨天下午为止，陕西、江西、山东和内蒙古四省（区）均以第一志愿录取完毕。浙江海洋学院负责招生的学生处长陈宏祖说，浙江省近30所高校中，只有9所高校招生是文理科第一志愿率100%录取。
　　陈宏祖说，今年该校生源充足，第一志愿率高达100%，招收的新生质量好。他告诉记者，他从1999年到现在，一直参加招生工作，2000年民办本科招生不足，2001年的普通本科曾招得很辛苦，自2002年起学院一直处于上升通道，招生也因此渐入佳境。
　　据了解，浙江海洋学院去年5月通过了国家教育部本科教学水平评估，今年1月通过了国家教育部独立学院专项检查。目前正申报6个学科硕士点，并在浙江省获全票通过。目前，全校教职工1000多名（其中高级职称230多名），学生11000多名，成了名副其实的万人大学。 作者：戴华国舟山晚报

[此贴子已经被作者于2005-7-24 18:58:41编辑过]

作者: 文刀浩 时间: 2005-7-24 22:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 敲棋斗草 时间: 2005-7-25 09:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 爱晴海 时间: 2005-7-26 08:52
其实学校还好的 
就是又有一班年轻的人来领教学校领导人的偶尔不恶心

作者: 幽谷客 时间: 2005-7-26 10:30
有时候乐观的不太好,还是悲观比较好,这个叫作,"哀兵必胜",是不是比喻错了饿啊?

作者: 雨寒 时间: 2005-7-26 12:04
<DIV class=quote>以下是引用幽谷客在2005-7-26 10:30:02的发言： 有时候乐观的不太好,还是悲观比较好,这个叫作,"哀兵必胜",是不是比喻错了饿啊?</DIV>
你难道去打仗啊，当代大学生应该赋有朝气，小小年纪就郁郁寡欢，符合吗

作者: derek897 时间: 2005-7-26 13:09
有进步就好啊，只要有希望才会进步啊！

作者: derek897 时间: 2005-7-26 13:13
我觉得海院的招生形势的看好,说明海院的吸引力在加大,影响力在加大.但在这样好的形势下,我们不能坐以待毙,特别是学校的管理层.该完善的尽快完善,不要使这些后来人感到某种被骗的感觉.我们应该作好9月份以后的工作的准备,这才是最关键的.学校的规模已经是板上钉钉的事了,我们可以完善的东西很多很多,比如说寝室管理,考试制度,红卡制度,社团的管理,学生会的管理.使得我们新生从一开始就能够热爱,能够融入这样一个海边的大学.特别是能够让我们新生理解我们学校这样一个现状,这样一个地理环境,这是很现实的,不用回避

作者: 空照拂心 时间: 2005-7-26 18:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 月落星沉 时间: 2005-7-27 12:36
总之,我们学校在进步

作者: 戒情人 时间: 2005-7-27 16:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: melody 时间: 2005-7-28 13:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: titimine 时间: 2005-7-29 11:58
<DIV class=quote>以下是引用幽谷客在2005-7-26 10:30:02的发言： 有时候乐观的不太好,还是悲观比较好,这个叫作,"哀兵必胜",是不是比喻错了饿啊?</DIV>
哀不是表示悲哀，老兄

作者: 海巛 时间: 2005-7-29 15:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 灵易 时间: 2005-7-30 17:54
能说明什么吗？学校差会因次改变吗？要使一个学校真正受到学生的尊敬，真正要改变的是师资。而不是表面的东西。

作者: 麦斯威而 时间: 2005-7-31 12:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一剑东来 时间: 2005-7-31 21:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 敲棋斗草 时间: 2005-8-1 13:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 色恩 时间: 2005-8-3 01:10
看不懂阿·

作者: 背后一枪 时间: 2005-8-3 22:42
楼上的在你下面回帖有点不好意思啊,老这么盯着人家!
录取分数线提高=报考的人多=学校声誉不错=学校教育水平高=...........??
每个人都有表达不满的权利,凭什么说几句不同意见就叫人不要来了?
其实本人从来不抱怨学校,凡事靠自己啊,要么争气点努力学习考研去更好的学校,要么堕落混个四年拿个文凭回家!

作者: krisoo 时间: 2005-8-7 22:07
我在学校第四年了
我说句实话
我不认为我们学校有多好，虽然不是最差的
不抱任何希望和失望
中庸

作者: 衍射 时间: 2005-8-12 00:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一剑东来 时间: 2005-8-13 10:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 二毛 时间: 2005-8-24 20:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临碧海潮声大学生网 (http://www.zjoubbs.com/)