07:39:53.271744 IP 158.XX.XX.238.53019 > XX.XX.XX.XX.53: 56854+ [1au] ANY? isc.org. (36)
07:39:53.271772 IP 158.XX.XX.238.53019 > XX.XX.XX.XX.53: 56854+ [1au] ANY? isc.org. (36)
07:39:53.271784 IP 158.XX.XX.238.53019 > XX.XX.XX.XX.53: 56854+ [1au] ANY? isc.org. (36)
07:39:53.271792 IP 158.XX.XX.238.53019 > XX.XX.XX.XX.53: 56854+ [1au] ANY? isc.org. (36)
07:39:53.274225 IP 92.XX.XX.148.31650 > XX.XX.XX.XX.53: 23600+ [1au] ANY? isc.org. (36)
07:39:53.274252 IP 92.XX.XX.148.31650 > XX.XX.XX.XX.53: 23600+ [1au] ANY? isc.org. (36)
07:39:53.274262 IP 92.XX.XX.148.31650 > XX.XX.XX.XX.53: 23600+ [1au] ANY? isc.org. (36)
07:39:53.274270 IP 92.XX.XX.148.31650 > XX.XX.XX.XX.53: 23600+ [1au] ANY? isc.org. (36)
07:39:53.291822 IP 158.XX.XX.238.13616 > XX.XX.XX.XX.53: 56854+ [1au] ANY? isc.org. (36)
07:39:53.291850 IP 158.XX.XX.238.13616 > XX.XX.XX.XX.53: 56854+ [1au] ANY? isc.org. (36)
07:39:53.291860 IP 158.XX.XX.238.13616 > XX.XX.XX.XX.53: 56854+ [1au] ANY? isc.org. (36)
07:39:53.291869 IP 158.XX.XX.238.13616 > XX.XX.XX.XX.53: 56854+ [1au] ANY? isc.org. (36)
07:39:53.291877 IP 92.XX.XX.148.56278 > XX.XX.XX.XX.53: 23600+ [1au] ANY? isc.org. (36)
显然，这样来自同一个 IP 地址，在短时间内反复查询同一个域名的现象是不正常的。为什么会是 isc.org？暂时不清楚，但是这样的行为，显然是利用这台机器作为放大攻击的杠杆。攻击者发出伪造成最终受害者为源 IP 地址的 DNS 查询包（这类包的尺寸较回应来说要小的多）到受害的 DNS 缓存服务器，而这些缓存服务器由于在本地已经有了查询到的域名信息副本（这些域名是存在的），会立即向最终的受害者发出回应。这样，攻击者就能够用较小的带宽代价占满最终受害者的下行带宽，实现 DDoS 攻击了。
由于是 DDoS，在防御一方的角度看，阻止这类攻击并不容易。不过，在传统的网络设计中，DNS 缓存服务器是放在 DMZ 里的，因此可以通过在路由上直接过滤掉全部来自外部的 DNS 回应包来缓解这类攻击造成的影响。在运行 DNS 缓存服务器的管理员方面，则应限制对自己运行的 DNS 缓存服务器的访问，例如只在内网接口上监听 DNS 查询请求，而外网接口只用来发出 DNS 请求和接收这些请求的回应，避免被坏人利用成为 DDoS 的杠杆。