碧海潮声大学生网

标题: 关于本届辩论赛制度的一些小看法 [打印本页]

作者: nber 时间: 2009-3-18 13:45
标题: 关于本届辩论赛制度的一些小看法
转眼就是大四，属于我们的学生时间已经不多，按着习惯，在这个容易发春的季节跟所有人最后发了一次春。然而初赛比完，却有些话不吐不快，算是破一次一向打酱油的心态。
不知道大家有没有发觉，今年的赛制相比于上届上上届有了一些变化。首先就是质询上的，不再是由答辩方任意辩手回答了，而是改为质询方指定回答。不可否认，这给质询方专挑软柿子带来了方便，可是不知道主办方有没有想过，这样一来，辩论赛的观赏性就大大降低了。我是看过攻辩赛制下的第八届比赛的，可以说第八届整届比赛的攻辩除了决赛管理对石化那场还算过得去以外，其他的每场比赛都是问归问，答归答，丢失了辩论赛唇枪舌剑，你来我往的观赏性。想来也是因为观赏性打了折扣，九届才会改用质询赛制，而且也取得了较好的评价。可是就是不明白主办方为什么又把质询赛制的规则往攻辩上靠了呢？
其次，是一个一直存在的规定，就是上场男女生各至少要有一名。个人觉得没有这个限制的必要。当然主办方有这个规定的出发点是为了使大家都参与进来，可是主办方忽略了一点，就是有些学院在男女比例严重失调的情况下实在找不出有水平的男辩手或者女辩手，只能找人凑数的时候，这个规定就在无形中已经造成了竞争的不平等。其实纵观全辩赛和国辩赛的赛制，都是没有这一条的。因为有实力的辩手，学院自然会吸收入学院队伍，不能排除有的学院4各同性的队伍是NO.1，为了这个规定换了其中一人就变成NO.13的可能性。
再次，是大家私下诟病比较严重的大众评审。说句粗口，搞大众评审就是主办方吃饱了撑着没事干，大脑进水小脑缺钙……就海院范围而言，辩论赛可以算得上是一个严肃的正规的语言类竞技比赛，并不是类似于十佳歌手之类的娱乐性比赛。因此，对作为裁判的要求自然要比较严格，有一定的专业性和权威性。且不说本来用各学院辅导员来做评委就是一个及其脑残的行为，如今搞出各大众评审无疑是变成了脑残的无限次方。如果今天是十佳歌手比赛，弄个大众评审我想没有人会有异议。因为唱得好不好，音准怎么样，谁都能大概听出各数；可是辩论不一样，立论的剖析，攻防的转换并不是每个人都懂都理解的，不能否认在海院的辩论环境下，多数观众对于一场比赛精彩与否的判断就仅仅停留在音量和字数上；在这样的大环境下使用大众评审，无疑是对强队的一种不公。不知道主办方搞大众评审，究竟是因为脑残还是有其他什么难言之隐。
辩论赛的精髓在于观赏性，而比赛的精髓在于公正。观赏性体现在针锋相对的快感上，就好像一场大战，有武将单挑也有战场鏊兵，这场身在其中的参赛者才能畅快淋漓，发挥出自己最好的水平，观众也才能大饱眼福，满意而归；而公正则体现在对任意一只队伍上，不管这支队伍是强队还是弱队，是男生多还是女生多，要保证制度上的规定可以确保每一个学院不会因实力以外的其他因素而抱憾赛场，这些其他因素当然包括单不限于以上所说的男女人人数和及其不专业的评委团上。
OVER。一点小小看法，还请各位指正。

作者: 万岛城主 时间: 2009-3-18 14:12
相当透彻！跟小草不谋而合！

作者: 风尘三侠 时间: 2009-3-18 14:13
本帖最后由风尘三侠于 2009-3-18 14:17 编辑

这位辩论前辈真是前辈啊！
   如果大众评委是你去做的话，想必你肯定不会对大众评委有任何的质疑了吧！
   再者，辩论虽然在阁下眼里是一门很高深的学问，但是也是一个群众性、普遍性的问题，若连场下的观众都没有办法接受你的观点的话，即使你的立论、质询、总结再完美的话，那也只是温室里的花朵，无法接受社会的考验。
   我是学理科的，不懂语言的优美，只知道语言的大众化，而辩论是智慧的交锋，难道你认为我们场下的观众和大众评委都是没有智慧的吗，所以一个好的辩论，应该是要有群众基础的，要不然你完美辩论是无法深得人心的。

作者: 万岛城主 时间: 2009-3-18 14:17
惊现风尘？！！！！！您老又回来了？

作者: 风尘三侠 时间: 2009-3-18 14:28
实在是忍无可忍啊！现在的书生，看上去满腹经纶，实际上还没有我们磨榔头的看的透彻和豁达啊！
整天质疑者质疑那的，为什么那些说话的人自己不毛遂自荐说要来主办这辩论赛呢

作者: nber 时间: 2009-3-18 14:33
这位辩论前辈真是前辈啊！
如果大众评委是你去做的话，想必你肯定不会对大众评委有任何的质疑了吧！
再者，辩论虽然在阁下眼里是一门很高深的学问，但是也是一个群众性、普遍性的问题，若连场下的观众都 ...
风尘三侠发表于 2009-3-18 14:13

这话酸到一定水平了……大众评审肯定是个错，不管谁做都一样。个人感觉更多的像是在搞噱头……

至于你说的群众基础，个人认为是角色分工的问题。比如同样的特级教师照样会教出不少考试考不及格的人，观众也一样，讲得再清楚的东西难免有不少依旧糊里糊涂的。评判应当是个至少比较专业的团队，外看里不是太儿戏了吗

作者: nber 时间: 2009-3-18 14:36

实在是忍无可忍啊！现在的书生，看上去满腹经纶，实际上还没有我们磨榔头的看的透彻和豁达啊！
整天质疑者质疑那的，为什么那些说话的人自己不毛遂自荐说要来主办这辩论赛呢
风尘三侠发表于 2009-3-18 14:28

透彻？豁达？不好意思，还真没看出来。
另外我标题也说了，一些小看法，就是建议，建议你不懂是什么意思？好吧，两会正在召开，你可以趁这个机会去学学什么叫建议。

作者: 长空空无长 时间: 2009-3-18 14:44

这位辩论前辈真是前辈啊！
如果大众评委是你去做的话，想必你肯定不会对大众评委有任何的质疑了吧！
再者，辩论虽然在阁下眼里是一门很高深的学问，但是也是一个群众性、普遍性的问题，若连场下的观众都 ...
风尘三侠发表于 2009-3-18 14:13

好你个两面派。一面批判我通俗，一方面又说自己也喜欢通俗，想来是人格分裂惹得祸吧？

作者: gracexu 时间: 2009-3-18 14:45
6# nber

先不说特级教师,就算普通老师教的班也没见怎么大批次的不及格?
非要哪几个少数的说事儿,大部分及格的您怎么就没看到呢?
太质疑我们这些普通群众了吧

作者: nber 时间: 2009-3-18 15:05

好你个两面派。一面批判我通俗，一方面又说自己也喜欢通俗，想来是人格分裂惹得祸吧？
长空空无长发表于 2009-3-18 14:44

人家装清高呢。前有贱草，后有风尘，一个模子里出来的产品!

作者: nber 时间: 2009-3-18 15:07

6# nber

先不说特级教师,就算普通老师教的班也没见怎么大批次的不及格?
非要哪几个少数的说事儿,大部分及格的您怎么就没看到呢?
太质疑我们这些普通群众了吧
gracexu 发表于 2009-3-18 14:45

可能及格不及格的比喻不够恰当，分数高低就对了。每个人理解的能力和程度不一样，不是每个人都能理解充分的。这样说应该没问题了吧。

作者: 长空空无长 时间: 2009-3-18 15:10

人家装清高呢。前有贱草，后有风尘，一个模子里出来的产品!
nber 发表于 2009-3-18 15:05

风尘中的小草。颇有意境么。可惜这意境滥了些，不那么招人待见。

作者: gracexu 时间: 2009-3-18 15:11
我想说及格不及格其实是个很恰当的比喻
即使分数高低它还有个道儿呢
那就是及格线咯上了这个线的人都是具备基本理解能力的
充分不充分那是其次了总不能大家都拿一百分吧

作者: nber 时间: 2009-3-18 15:15

我想说及格不及格其实是个很恰当的比喻
即使分数高低它还有个道儿呢
那就是及格线咯上了这个线的人都是具备基本理解能力的
充分不充分那是其次了总不能大家都拿一百分吧
gracexu 发表于 2009-3-18 15:11

对了，问题就在道上。做辩论赛评委资格的这个道到底是60分还是90分？个人认为是90分。不到这分数的人，就做好自己的观众。就跟读书一样，达不到90分，不是不让你读书了，但是你可能，注意是可能，做不了班干部

作者: amysuntt 时间: 2009-3-18 15:20

实在是忍无可忍啊！现在的书生，看上去满腹经纶，实际上还没有我们磨榔头的看的透彻和豁达啊！
整天质疑者质疑那的，为什么那些说话的人自己不毛遂自荐说要来主办这辩论赛呢
风尘三侠发表于 2009-3-18 14:28

当实力以外的因素让你抱憾赛场的时候不知你是否还能说的如此潇洒呢???再者社会是要不断进步的学校也是如果没人提出意见那如何进步啊!!!

作者: gracexu 时间: 2009-3-18 15:21
14# nber

哈哈去年的这个时候我要是有这么几个一块儿的同伴就好了
谢谢您这么为人文说话

也算是让几个小的历练吧  不经历就不知道什么叫顽强
什么叫世道  懂了才能明白接下去的路该怎么走
这就是这一年来我得到的

作者: nber 时间: 2009-3-18 15:26

14# nber

哈哈去年的这个时候我要是有这么几个一块儿的同伴就好了
谢谢您这么为人文说话

也算是让几个小的历练吧  不经历就不知道什么叫顽强
什么叫世道  懂了才能明白接下去的路该怎么走
这就是这一 ...
gracexu 发表于 2009-3-18 15:21

呵呵，制度是存在问题的，不过也是不可能不存在问题的
希望提的一些意见能有些用吧

作者: amysuntt 时间: 2009-3-18 15:43

14# nber

哈哈去年的这个时候我要是有这么几个一块儿的同伴就好了
谢谢您这么为人文说话

也算是让几个小的历练吧  不经历就不知道什么叫顽强
什么叫世道  懂了才能明白接下去的路该怎么走
这就是这一 ...
gracexu 发表于 2009-3-18 15:21

无语了...

作者: 冰柚绿茶 时间: 2009-3-18 16:39
没有想法。。。。。。

作者: GOD在睡觉 时间: 2009-3-18 16:45
對於大眾評為，各位學長說的都相當精闢，但是我覺得啊，辯論嘛，起碼要讓觀眾聽得懂你的辯題，或者說，對於你的辯題你的立論，起碼觀眾要贊同，不然辯來辯去，純屬浪費時間，這是一場語言的交鋒沒錯，但是這個交鋒最初之前貌似就是要讓對方認同認同自己的觀點，或者說是闡述自己的觀點，只有觀眾懂了，支持你了，你的辯論才算成功了，至於那些評委，我啊覺得有點太隨便了，頂多就是多了四個那么的大眾評委，呵呵~

作者: 敲棋斗草 时间: 2009-3-18 17:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金璇木雕 时间: 2009-3-18 22:24
建议以后除院队以外，也可以自由组队参赛，即跨专业组队参赛，最后总数定为16支进行初赛。
如果自由组队数过多，可先进行预选，最后选出4支，和其他12个学院队组成16强。
建议废除轮空制抽签。否则比赛的观赏性会受到影响，而且因为运气成分的增多，比赛会更难以控制。

【一家之言，BYDSJ】

作者: 苍穹仰望者 时间: 2009-3-19 09:52
支持22楼的！不过如果这样实行的话，一人最多只能加入一个队。还有楼主说的大众评委，真的该取消了。我倒不是说他们水平怎么样，而是投票非辩论因素…至于评委，真的只是多了几个大众评委罢了…

作者: 金璇木雕 时间: 2009-3-19 16:59
不过我觉得大众评委未尝不好啊，最起码可以增加辩论赛的广泛参与和关注，毕竟这也是大家的辩论赛么

作者: 邂逅月光下 时间: 2009-3-20 22:28
赞同~·~~~~~

作者: 风潇雨烁 时间: 2009-3-21 01:09
楼主，你怎么动不动都就说别人脑残呢，如果主办方都是脑残，你还去参加脑残人办的比赛，那你是不是更脑残呢。（开个小玩笑，不要介意哦）如果你以平常心来看待比赛是否会有新的收获呢。
主办方推行这个大众评审的机制是有其一定道理的，可能一时间会有很多人接受不了，可是您是否想过了，有了大众评审，我们广大学生真正参与辩论赛的评判的权利不是加大了吗，有大众评审的存在，当评委评分为平局的时候，决定比赛胜负的关键一票的投票权就是我们学生的了。个人觉得，如果只是单纯的评委评判，是否当在遇到比较难判输赢的比赛的时候可定会因为某个老师的个人倾向而影响整场比赛的结果，那还不如把这权利交给我们学生，我们在欣赏经常的比赛的同时，还可以根据大部分大众评委的意愿选出心中的获胜方，何乐而不为呢！

作者: 我爱土豆 时间: 2009-3-22 15:08
呵呵瞧瞧~~

作者: nber 时间: 2009-3-23 14:26

是否当在遇到比较难判输赢的比赛的时候可定会因为某个老师的个人倾向而影响整场比赛的结果，那还不如把这权利交给我们学生，我们在欣赏经常的比赛的同时，还可以根据大部分大众评委的意愿选出心中的获胜方，何乐而不为呢！风潇雨烁发表于 2009-3-21 01:09

您的逻辑更脑残，换问你一句。当一场比赛因为某几个学生的个人倾向或者利益倾向，被左右结果的时候，你这话说得是否还如此轻松？要大众评审，要么索性所有在场人都有资格投票（索性大家比人多），要么就干脆叫停。
另外本人没参加脑残人办的比赛，你杜撰错了。

作者: 洛洛7086 时间: 2009-3-23 21:21
貌似现在新规则里就是这样的，质询方指定回答

欢迎光临碧海潮声大学生网 (http://www.zjoubbs.com/)