碧海潮声大学生网

标题: 关于学习英雄丁红武做新一代青年的倡议书 [打印本页]

作者: 一定过四级 时间: 2009-3-8 16:14
标题: 关于学习英雄丁红武做新一代青年的倡议书
本帖最后由逍遥法外于 2009-3-9 20:04 编辑

责任心、爱心做关心社会关心他人的新青年
---看丁红武事件后致全校学生的一封信
亲爱的同学的：
我们都是80后，90后，我们的血管里流淌的是鲜红的血液，我们曾被汶川地震时同胞的精神所感动，曾被奥运会时祖国的繁荣所感动。我们清醒地记着五四运动孕育的爱国、进步、民主、科学的精神，成为中国人民和中国青年在党的领导下为中华民族伟大复兴而不懈奋斗的宝贵精神财富，清醒地记着五四精神的核心，是伟大的爱国主义。我们都是激情昂扬的青年，是有责任心、爱心，关心时代的青年。
3月2日，一个平常的日子，普陀区朱家尖街道泗苏村浙普渔44211号船，正整装待发去外海捕鱼。
3月2日，一个不平凡的日子，这天上午9时15分左右，浙普渔44211号船职务船员丁红武，为抢救落水工友至今不见踪影。丁红武之壮举让我们钦佩，多少人为之落泪。为搜寻丁红武，泗苏村18艘渔船放弃生产昼夜打捞。
有人说，我们是迷茫的一代，有人说，我们是自私自利的一代。确实，我们都生活在一帆风顺的环境中。但
我们是有为心青年、
我们是有爱心的新青年。
我们是有责任心的新青年。
英雄走了，留下了他最牵挂的家人。深爱的妻子、只有15岁的女儿，因为他的无私，一个美满幸福的家庭残缺了。很难想象这样一个丧失主心骨的家庭该怎么生活下去。我们能为英雄丁红武做的事情有很多，我们愿意献出自己的爱心，我们的责任心告诉我们，我们必须做写什么。
亲爱的同学们，请献上我们的爱心，在英雄的墓前献花、向英雄的家人捐款、学习英雄的事迹。
请用我们的行动证明，我们是有责任心、有爱心的新青年。
我倡议全学校发起各类活动悼念英雄：1、向英雄的家人捐款，用实际行动表达我们的爱心；2、组织各种形式的活动悼念英雄，比如发起网上悼念、或者为英雄献花3、去英雄救人的海域追悼英雄的亡灵。

作者: 米洲 时间: 2009-3-8 16:20
我们学校可以组织捐款呀

作者: 流泪手心 时间: 2009-3-8 18:56
一定要顶！！！

作者: 米洲 时间: 2009-3-8 19:13
听很悲情的歌，看所有关于丁红武的帖子，眼泪不知不觉地滑落，真的被丁红武感动了。
英雄是英雄的墓志铭

作者: 流泪手心 时间: 2009-3-8 19:23

听很悲情的歌，看所有关于丁红武的帖子，眼泪不知不觉地滑落，真的被丁红武感动了。
英雄是英雄的墓志铭
米洲发表于 2009-3-8 19:13

是啊，这样的人现在很少了，能够为了救人不顾这样恶劣的环境，丝毫不顾自我的安危，值得我们大学生学习！

作者: 流泪手心 时间: 2009-3-8 19:39
看了丁红武的报道，确实很感动，很多人说我们80后没心没肺，如果可以，我愿意第一个去丁红武看望家属，安慰下他的妻子和孩子

作者: 真相 时间: 2009-3-8 20:01
看了楼主的帖子，我不禁要冷笑几声。楼主你是什么东西，居然大言不惭的开始代表起80后来了。

楼主或许自己都还不清楚吧，为什么80后会那么有别于70后或者是60后。不是80后特别的（注意是特别的）有爱心，特别的有为，特别的有责任心，80后之所以特别，是因为80后特别的独立，尤其是特别会独立的进行思考。楼主这篇所谓的倡议书带着不少崇高的字眼：五四运动、精神财富、爱国主义，那么敢问五四运动的精神核心是什么？是教我们凡事只要随大流、凡事只要感动几下就行了么？讽刺的是，这正好与五四运动与爱国主义背道而驰。五四所提倡的，恰恰就是我们80后现在正在重新拾起的独立思考精神！

不礼貌的问一句，楼主在丁红武这件事情上独立思考过了吗？楼主有自己的观点吗？还是仅仅只是可笑的天真的感动？！

对，丁红武从人性上看确实伟大的，确实是值得肯定的，不是每一个人都会不假思索的为了别人的生命而献身，也不是每一个都心存这种舍身取义信念的，所以丁红武当然应该得到肯定。但是，楼主你想过没，丁红武仅仅只是孤身一人么？全然不顾自己的妻子儿女，不顾家庭的责任，这样的人，值得社会赞颂并且将其的行为发扬光大么？且不说丁红武盲目自信、不仅没有救到人自己反而牺牲，就算他救到人了，他拿着自己家庭作赌注的行为难道就应该是那么顺理成章的么？用一个家庭的幸福去交换另一个家庭的幸福，最后葬送了两个家庭的幸福，这种悲剧，难道楼主你还想再见到么？

人是社会性的动物，在自己有能力救助他人的情况下，乐于助人是一种美德；但是在自己没有能力救助他人的情况下，还要冒险救人而不考虑后果，那就应该是愚昧。记得小时候教室里常贴着赖宁的图片，号召我们中小学生向赖宁学习，学习什么呢，学习为国家财产献身。现在教育部下了文件说不提倡中小学生学习赖宁，为什么？没有能力去白白送死做什么？这种见义勇为的倡议根本上就是不重视人的生命的畸形的社会价值观，连教育部都开始否定了，楼主你又为什么还要发这种具有明显导向性的帖子来为畸形的价值观招魂？大家都去见义勇为了，还要警察做什么？还要军队做什么？楼主你没有想过吧。

说到捐款，我觉得很是搞笑。一天到晚都是捐款，不仅要捐，某些地方还要强制性的捐，还要攀比的捐。我实在是想不通，我们纳税人的钱哪里去了？不要说政府没钱，政府穷，政府人员抽中华香烟、开着公车满街跑、年年组织外出旅游，这又是怎么回事？所以我说啊，楼主要么就是既得利益者，站着说话不腰疼，要么就是幼稚愚蠢天真可笑，政府和那些大企业主们都还没有什么动静声响，你反倒是皇帝不急太监急。一句话，要捐款，我第一个反对，经济危机大家的生活都不好过，政府不出钱不出力，反倒要我们这些纳税人砸锅卖铁捐钱，算哪门子的道理？！况且还要捐给丁红武这类完全由自己造成损失的人，我更是一万个不同意。我还要号召大家一起di-zhi这种捐款，一来这种捐款名不正言不顺，捐了之后去向都有问题，二来这种捐款是个无底洞，还会主张社会畸形的价值观，弄得大家都去英勇献身，这不仅不是爱国，还更加的害国！

讲了这么多，无非就是想让某些人的理智清醒点，不要以为我们80后都是脑残，更不要来冒充我们80后，我们80后什么时候是一帆风顺了，我们80后也是在挫折中成长起来的！

反正大家要捐也可以，有点爱心也不坏，但是一两块足矣。我们的社会需要的是健全的社会制度，而不是什么所谓的英雄。楼主，你也该醒醒了。

作者: zlmxj1111 时间: 2009-3-8 20:01
这样的帖子不能让它沉没了，80后也是有良知的

作者: 长空空无长 时间: 2009-3-8 20:10
有点爱心是好的~不过楼主肯定不是80后，鉴定完毕~

作者: 我佛慈悲 时间: 2009-3-8 20:14
以恒河沙等身布施，着实是伟大的境界。只是稍欠考虑，若能悲智双运，当能普渡众生~

作者: 如来亦如去 时间: 2009-3-8 20:16
有时候想想，救人还是好的，值得提倡的，只要人人都献出一点爱，世界就是美好的太平间~凡事不要过头了~

作者: 真相 时间: 2009-3-8 20:36
谢谢楼上的评分，我一直主张，社会需要不同的声音。

作者: 我是strong 时间: 2009-3-8 21:32
致敬~~~希望我们可以做点事让牺牲者的妻子和女儿活得更开心点~~~

作者: 流泪手心 时间: 2009-3-9 09:18
这帖确实有点无奈啊

作者: 段誉 时间: 2009-3-9 11:32
本帖最后由段誉于 2009-3-9 11:38 编辑

看了楼主的帖子，我不禁要冷笑几声。楼主你是什么东西，居然大言不惭的开始代表起80后来了。

楼主或许自己都还不清楚吧，为什么80后会那么有别于70后或者是60后。不是80后特别的（注意是特别的）有爱心，特别的有 ...
真相发表于 2009-3-8 20:01

你说的某几点有一定道理。但是大方向错误了。见义勇为，帮助遇难者的行为是一股浩然正气，是永远值得歌颂的，如果每个人都只顾着自己的家庭，对别人的生死漠不关心，那末这样的社会是什么？不以成败论英雄，明知其险为而为之，只要目的是对的，而现在物欲横流，个人主义风行的现在，像丁烈士这样的人越来越少了。而实际上这样的人正是我们舟山人的脊柱，社会是需要一股正气的，一涌见遇难者而奋为，不顾已身的高贵品质的，唯有如此，在我们整个国家，小而之我们舟山地区受到不法侵害时，才会有越来越多的人挺身而出，丁兄弟是我们舟山人模范，在茫茫大海孤舟上，彼此兄弟间的同舟共济，见危勇救，这不需要理由，一句话，当时情况下也没空思考自己身后，或家庭的事的，一条船上看自己朝夕相处的兄弟，有生命危险，这还需要时间去考虑吗，作为有血性的舟山人，我也不会多考虑身后事的，马上跳下海相救。

作者: 真相 时间: 2009-3-9 13:56

你说的某几点有一定道理。但是大方向错误了。见义勇为，帮助遇难者的行为是一股浩然正气，是永远值得歌颂的，如果每个人都只顾着自己的家庭，对别人的生死漠不关心，那末这样的社会是什么？不以成败论英雄，明知其险为而为之，只要目的是对的，而现在物欲横流，个人主义风行的现在，像丁烈士这样的人越来越少了。而实际上这样的人正是我们舟山人的脊柱，社会是需要一股正气的，一涌见遇难者而奋为，不顾已身的高贵品质的，唯有如此，在我们整个国家，小而之我们舟山地区受到不法侵害时，才会有越来越多的人挺身而出，丁兄弟是我们舟山人模范，在茫茫大海孤舟上，彼此兄弟间的同舟共济，见危勇救，这不需要理由，一句话，当时情况下也没空思考自己身后，或家庭的事的，一条船上看自己朝夕相处的兄弟，有生命危险，这还需要时间去考虑吗，作为有血性的舟山人，我也不会多考虑身后事的，马上跳下海相救。段誉发表于 2009-3-9 11:32

相信你看过我的帖子了，但是没看全，也没理解。我的大方向是独立思考得来的，你的大方向从别人那里道听途说得来的。孰对孰错，恐怕你还没有资格来判定。

我没有否认丁红武的人性是崇高的，希望你也看仔细。但是人是社会性的动物，人的本性要和社会性区别开来加以对待。就像人的本性有贪婪的一面，我们就可以抛开社会不管而去提倡、满足这贪婪的一面吗？同理，人的本性也有伟大的一面，那么我们就可以抛开社会不管而去提倡、满足这种扭曲的伟大吗？

中国社会自古就不缺烈士。不是你舟山才有。在民族大义面前，每个人都应该奋勇向前，不计个人得失。但是反过来，烈士的牺牲必须有价值，有价值的牺牲才能被称为烈士。丁红武的牺牲有价值么？你可以说是兄弟朋友间的感情，是义气，但也就仅限于此。他的行为远远够不上普世价值，永远不能被抬高到烈士的水平。更永远不能被当作什么舟山人的脊梁，什么舟山人的模范，你觉得值，我一个外地人还替你舟山人不值！舟山历代抗击侵略的民族英雄都被你们数典忘祖丢没影了，拿一个盲目跳海救人的渔民做你们舟山人的脊梁？悲哀！

另外，我还想说一点，救人也是需要脑子的，不是光懂得舍弃自己的性命舍弃自己的家庭就能办到的。思考不是一定需要几分钟几个钟头的，如果一定需要那么长的时间去思考，那我想他跟落水的人比起来，反而更需要救助了。说的刺耳一点，你一个人没脑子也就算了，还要大家都跟你一样没脑子，这下物欲倒确实不横流了，中国人口也少了，列强可以再次侵略了，义和团又会兴起了。这就是你们舟山人希望的？不能以成败论英雄，但可以以做事的方式方法来论英雄。当然，要以目的来论英雄，丁红武也顶多只是体现了无谓的人性而已。

作者: 舞水无双 时间: 2009-3-10 13:04
看了7楼的帖子，我也不禁冷笑几声，你自己又是什么东西
自己冷血无情就算了，还大言不惭也要代表80后
如果80后都像您一样，珍惜了生命，远离了烈士，同时却丢失了良心，没有了脑子
如果，掉入大海的是你，
如果，需要帮助的是你，
请问你还会这么说吗？

请不要把人性中美好的一面抹去。。。

作者: 真相 时间: 2009-3-10 14:19
本帖最后由真相于 2009-3-10 14:21 编辑

看了7楼的帖子，我也不禁冷笑几声，你自己又是什么东西
自己冷血无情就算了，还大言不惭也要代表80后
如果80后都像您一样，珍惜了生命，远离了烈士，同时却丢失了良心，没有了脑子
如果，掉入大海的是你，
如果，需要帮助的是你，
请问你还会这么说吗？

请不要把人性中美好的一面抹去。。。
舞水无双发表于 2009-3-10 13:04

好，你有良心，你有脑子，你要做烈士，那么请你去吧。“请”你去。你可以没头没脑的抛家弃子，可以只是为了毫无原由的一腔热血而去无谓牺牲，那么请你去！你可以主导自己的方向，但是你不能妄图主导别人的方向。相信大部分人都是愿意生，落海的遇难者肯定也是这么想的。但是求生不能以死为代价，一命换一命，还要被救者背负一生的愧疚，有意义么？更何况是这种甚至以死都不能换来生的希望的du.bo！

现在不是战争年代，不是需要你我跟入侵者血拼的年代，凡事要权衡利弊，不是光脑子发热就能办成事情的。收起你的幼稚吧。你可以说丁红武很英勇，也可以说他有情有义，但是你不能提倡大家都向他学习。现在不是个人英雄主义的时代，事实上历史上也从来不曾存在这样的时代，每个人的生命都是极其重要、极其珍贵的，你可以不重视自己的生命，但是你没有权利号召大家跟你一样不重视生命。话说到这里，你总能懂了吧？一个不为自己生命考虑的人，又怎么可能设身处地的为别人的生命考虑？

现在回答你的这个假设。假如我落海了，我当然希望寻求救助。然而，如果由于客观原因无法进行及时的救助，或者救助本身要带来他人生命的危险和牺牲，那么我宁愿自私的选择放弃救助。我不想给社会创造“烈士”的机会，更不想让别人为我而死。

难道你愿意么？

作者: zdj520 时间: 2009-3-10 15:23

看了楼主的帖子，我不禁要冷笑几声。楼主你是什么东西，居然大言不惭的开始代表起80后来了。

楼主或许自己都还不清楚吧，为什么80后会那么有别于70后或者是60后。不是80后特别的（注意是特别的）有爱心，特别的有 ...
真相发表于 2009-3-8 20:01

看完了所以的回复，觉得7楼说的话有些道理，但只是把问题复杂化了，我不是想说服谁接受什么，只是表达一下自己的意见
LZ想写个倡议书只是表达的TA的想法，至于别人捐不捐款是别人的事情，用你的话就是80后有独立的思想
大学之大就是其能容纳不同的观点，你也说你可以接受不同的观点，LZ也是持一种观点，你又何必去说服人家遵从你的观点呢
还有就是我觉得你是个商人或者是一个小市民，也许我幼稚，你思考了很多问题，但是你不觉得在那个紧急关头你还在考虑救人值不值得的问题是很愚蠢的吗？
最后一点就是不要在任何事情上都把民主和社会的不公平拿来打击主流思想，一个国家不管怎样都有自身的问题，这也不是一朝一夕能改变的，只能考80后90后甚至00后来改变

作者: goofy 时间: 2009-3-10 17:52
本帖最后由 goofy 于 2009-3-10 17:57 编辑

哈？？？？？？？？

作者: 真相 时间: 2009-3-10 17:53

看完了所以的回复，觉得7楼说的话有些道理，但只是把问题复杂化了，我不是想说服谁接受什么，只是表达一下自己的意见
LZ想写个倡议书只是表达的TA的想法，至于别人捐不捐款是别人的事情，用你的话就是80后有独立的思想
大学之大就是其能容纳不同的观点，你也说你可以接受不同的观点，LZ也是持一种观点，你又何必去说服人家遵从你的观点呢
还有就是我觉得你是个商人或者是一个小市民，也许我幼稚，你思考了很多问题，但是你不觉得在那个紧急关头你还在考虑救人值不值得的问题是很愚蠢的吗？
最后一点就是不要在任何事情上都把民主和社会的不公平拿来打击主流思想，一个国家不管怎样都有自身的问题，这也不是一朝一夕能改变的，只能考80后90后甚至00后来改变
zdj520 发表于 2009-3-10 15:23

我想说的是，不是我把问题复杂化，而是你把问题简单化了。人的生命从来都不是可以简单到可以不用多加思考的。当然，这个思考不仅是指在某事发生之后的思考，也是指在某事发生当时的思考。

假如一个人落海了，我们要去救，那么按你的说法就是不用考虑直接跳下去咯？不用看当时的水文条件？不用管当时的天气因素？不用考虑自己是否有把握救起落海的人？甚至可以忽略自己是否有这个救人的能力？如果你真的是这么想的，那很好，丁红武的悲剧又要重演一遍。落海人没救成，自己赔上一条命。性命攸关，你就是这么鲁莽对待的？这是值得鼓励的么？

你要说我是小市民也没关系，我也没有要说服谁的意思，只是看到这类帖子感到颇为厌恶，顺嘴反驳而已。当然，有人经过独立思考之后能支持我的观点，那我也很欢迎。另外顺便说下，我没有指责政府埋怨社会的意思，只不过，我觉得有热情有热血，多做点有意义事会更好。要是大家都去见义勇为都去做烈士牺牲了，谁来建设我们的国家？如是而已。

作者: aikebi 时间: 2009-3-12 11:27
顶起来...!!

作者: 海边的风吹草动 时间: 2009-3-14 21:13
辨证的看待楼长

欢迎光临碧海潮声大学生网 (http://www.zjoubbs.com/)