碧海潮声大学生网

标题: 挂科超5门，不给学位合理吗？ [打印本页]

作者: hjxxpb 时间: 2008-10-15 10:58
标题: 挂科超5门，不给学位合理吗？
学校现在实行挂科超过5门，就不能给学位证书，这样的政策合理吗？
在大一的时候玩疯，一年直接重修5门了，直接就没有学位了，
虽然在以后的三年再没挂过，只是再没有机会了，哪怕再努力，都是在做无用功了。
自己不努力不能拿到学位本来也是无可厚非~~只是4年的时光就因为一年的不济全都泡沫化了，
会不会有些太一刀切了呢？

后来听说，考研、考公务员可以有例外的规定，于是我选择了考公务员，准备了3个月，在要报名的时候，猛地发现，全部要求学位证书。于是就去询问教务处，教务处给出解释，考研、考公务员没有例外规定，只有考上研究生才可以申请学位，而且不一定能申请下来。
晴天霹雳，考研考上了还要学位有什么用，都有硕士学位了，公务员如果考上了，在录取的时候，将会死在学校这一关，因为学校将不会提供学位证明。

授予学位的目的是什么，是对才学的肯定吗？考上公务员和考上研究生的才学就会比少挂几门的学生差，
这样不给后进的学生一些机会，会不会与原来授予学位的宗旨相违背呢？

作者: hjxxpb 时间: 2008-10-15 11:10
自己先沙发~~~

作者: liujide7 时间: 2008-10-15 12:11
政策是这样规定的，你总不可能说我不懂法律，杀人就不犯法吧~~~~~~~
抱怨没有用的，想点实际的办法，以前是规定如果考上公务员，研究生可以发学士学位的，现在就不清楚了，你看看还有没有什么空子可以钻，比如找关系，最好在学校把名单报到教育厅之前搞定~~~~~~~
我现在的学校有个高手就是天天缠着校长，校长去哪他就跟到哪，连上厕所，开会都跟着~~~

作者: hongmaster 时间: 2008-10-15 12:13
合理。。。

作者: hongmaster 时间: 2008-10-15 12:17
LZ的想法能变成实际的话，那么评奖学金也应该排除挂科

作者: ①个人の旅行 时间: 2008-10-15 13:42
学校现在实行挂科超过5门？？？？？不是重修达到5门不给学士学位吗？怎么成挂科5门了？

作者: 小绿 时间: 2008-10-15 15:08
其实可以烟酒烟酒的

作者: 12345612 时间: 2008-10-15 17:41
自作孽不可活！你这人还考公务员，那我看不气公务员了！

作者: 面具 时间: 2008-10-15 17:56
还是先考吧
考上了学校会对你好点的
什么“不一定能申请下来”说不定就是套话
不可能明摆着给你说你考上就给你学位吧
谁敢

作者: hjxxpb 时间: 2008-10-15 19:01

引用第7楼12345612于2008-10-15 17:41发表的“”:
自作孽不可活！你这人还考公务员，那我看不气公务员了！

你在学习上没有犯过错？你没有犯过就不会在海院了吧，就向你这样的素质与觉悟，哎，真的替海院悲哀了，就让你拿十个学位又怎么样呢。

作者: hjxxpb 时间: 2008-10-15 19:04

引用第4楼hongmaster于2008-10-15 12:17发表的“”:
LZ的想法能变成实际的话，那么评奖学金也应该排除挂科

不是啊，我只是认为应该出台一些后补的政策，为一时糊涂的学生留条后路吧~~~~
当然了，可以门槛高一些~~~

作者: liujide7 时间: 2008-10-15 21:01
如果你不在事业单位
不考研，公务员之类的其实学士学位对你来说只是一张纸，很多招人单位只看毕业证的，当然最好要有的，毕竟读了四年的大学连个学士学位也没有是说不过去的
就我前面所说的，很多人因为挂科而拿不到学士学位是可以通过考上研究生来补救的，我认识的人中就有这个案例，LZ最好问清楚下，今年是校庆年看看政策有什么变动没有~~~~~~
最好问你们学院的书记或主管这方面的老师，我们学校的学士学位盖的是苗老大的章的~~~~

作者: morlin 时间: 2008-10-15 21:42
同情一下下，后人看到ci贴勤勉吧

作者: 东方小溪 时间: 2008-10-15 21:58
LZ真强

作者: jazzak47 时间: 2008-10-15 22:23

引用第7楼12345612于2008-10-15 17:41发表的“”:
自作孽不可活！你这人还考公务员，那我看不气公务员了！

你又有什么资格说人家呢 [s:41]

作者: jazzak47 时间: 2008-10-15 22:24

引用第7楼12345612于2008-10-15 17:41发表的“”:
自作孽不可活！你这人还考公务员，那我看不气公务员了！

你又有什么资格说人家呢 [s:41]

作者: 奇迹 时间: 2008-10-15 22:56
同情下lz，

作者: 月色琥a 时间: 2008-10-16 10:52
我到这样认为这件事，比如一个人没有钱快饿死了他去抢，一人个品德坏去抢，在法律面前那都是犯罪，都要受到法律的制裁，法的制定是为保护大多数人的，应该说是最合理的。我认为你这事也一样，制度是保护大多数人的，这样的制度存在总归是利大于弊，每个制度不可能完美，可以照顾到各种情况。

作者: 逍遥法外 时间: 2008-10-16 17:34

引用第3楼hongmaster于2008-10-15 12:13发表的“”:
合理。。。

作者: 段誉 时间: 2008-10-16 19:44
同情下LZ，这个制度不好，应该给后进的人给条路的

作者: 魂断阿寒 时间: 2008-10-17 10:37
..我有个朋友跟你很像...

中国的教育体系本身就再完善中 ...

同情下..

作者: 想变成你 时间: 2008-10-17 10:39
可怜的孩子。。。。大一就重修5？那也夸张了

作者: 傻小子 时间: 2008-10-17 12:54
没就没我现在没学位不是也活的好好的！！！那只是敲门砖而已，

作者: hjxxpb 时间: 2008-10-17 20:30

引用第17楼月色琥a于2008-10-16 10:52发表的“”:
我到这样认为这件事，比如一个人没有钱快饿死了他去抢，一人个品德坏去抢，在法律面前那都是犯罪，都要受到法律的制裁，法的制定是为保护大多数人的，应该说是最合理的。我认为你这事也一样，制度是保护大多数人的，这样的制度存在总归是利大于弊，每个制度不可能完美，可以照顾到各种情况。

法律不是也会给犯罪分子一个机会的，总不会一犯罪就拉出去枪毙吧，这个可是一点机会都是没有了，再说学校里的规则，有必要那么死吗？你说是吗？

作者: zkjdbz 时间: 2008-10-17 20:59
没办法啊 [mop023]

作者: hjxxpb 时间: 2008-10-19 18:59
悲了，希望以后不要有人歩我后尘了~~~~

作者: 船长 时间: 2008-10-20 14:54
不想打击你，随便举个例子：你杀了人，再悔改，就不用判刑了么？。。。
若赦免了你一个，如何去说服他人好好读书？。。。
以前有这样一个例子，以前船舶的一位学长，A02还是A03的不记得了，本拿不到学位证书，但他在国家多个知名杂志发表了很多论文，结果学位证书就申请下来了。。。
不是没有机会，看你如何抓住。。。

欢迎光临碧海潮声大学生网 (http://www.zjoubbs.com/)