碧海潮声大学生网

标题: ★★★★★★辩论赛！！人文居然输了！！★★★★★★ [打印本页]

作者: 日黑 时间: 2008-3-30 17:19
标题: ★★★★★★辩论赛！！人文居然输了！！★★★★★★
搞什么都不知道，居然输了，好失望啊。不知道为什么从开始出场的人员安排我就感觉这场凶多吉少，没想到。。。哎～～～～ [s:71]

作者: wwww 时间: 2008-3-30 17:33
那才有希望!
不过感觉好象没有以前那么精彩了啊!

作者: 小五 时间: 2008-3-30 17:37
人文和石化么？提前的决赛

作者: hongmaster 时间: 2008-3-30 17:52
哈哈，代表党中央，国务院，中央军委恭喜石化。。。破处男身了！！！

作者: 乱乱宝贝 时间: 2008-3-30 17:55
挨。。第一次被别人叫去看。。。结果失望了人文啊``~~`

不过那四辩总结呈辞写的很有诗意，，，， [s:40] [s:40] [s:40]

作者: gracexu 时间: 2008-3-30 18:06
输赢只是结果公道自在人心

作者: 圣西罗 时间: 2008-3-30 18:08
有点冷门``````````````````````````` [s:40] [s:40] [s:40]

作者: 安魂花 时间: 2008-3-30 18:45
很正常，以前基本都是管理赢的

作者: 万岛城主 时间: 2008-3-30 18:52

引用第0楼日黑于2008-03-30 17:19发表的“辩论赛！！人文居然输了！！”:
不知道为什么从开始出场的人员安排我就感觉这场凶多吉少，没想到。。。哎～～～～ [s:71]

出场安排自然是人文精心准备的啊。作为观众的角度，听完辩论后，你会站在哪一边？人文是从问题本质入手，以社会发展的需求作为评判价值标准；石化从表面现象入手，认为如果打仗的话只要模拟演习胜利了，那么战争就胜利了，认为只要理论存在了，就直接能转化为生产力了。。。
唉。。。
不过辩论赛包括场上和场下两个环节，人文胜在场上，石化胜场上未胜，全局未输。。。
希望能走得更远。。。

作者: 飘落弦间 时间: 2008-3-30 19:10
输赢确实不是最重要的，但是人文输得冤枉。纵观整场，从表面上来看双份辩论得不分伯仲，但当我们真正仔细分析，其实还是可以发现很多问题。
立论：石化仅仅只是从表面入手，没有深入分析辩题背后所藏着的东西。
攻辩：石化辩手犯规是在座每一位都看到的，攻辩讲究一问一答，只是有问不让答，不知作何解释？
自由辩论：石化辩手一而再再而三的把子虚乌有的观点强加给人文，这是其一，石化辩手还推翻本方立论，试问缘何？
结束了，就这样结束，或者有些不甘心，只是事实摆在眼前，相信2008年3月30日下午在杨存国的每一位观众的心中都有一杆称，孰负孰胜，公道自在人心！！！！

作者: 郁郁芊芊 时间: 2008-3-30 19:38
其实人员的安排人文已经是很小心也很保守的了，没想到最后居然会输掉，想想都郁闷哒~~在辩论场上双方发挥得都很正常，有时候塞翁失马焉知非福呢！

作者: 紫妨 时间: 2008-3-30 19:42
明年再重新来过好了，从哪里跌倒就从哪里爬起来。有时候运气也是很重要的。

作者: 阿c 时间: 2008-3-30 19:45
我们还输给普陀了呢，更郁闷 [s:34] [s:34]

作者: 郁郁芊芊 时间: 2008-3-30 19:53
普科的辩士虽然是大一的，但是有几个还是很厉害的，辩论场上的形势是瞬息万变的，什么情况都有可能发生！

作者: bingjie1021 时间: 2008-3-30 20:01

引用第9楼飘落弦间于2008-03-30 19:10发表的“”:
输赢确实不是最重要的，但是人文输得冤枉。纵观整场，从表面上来看双份辩论得不分伯仲，但当我们真正仔细分析，其实还是可以发现很多问题。
立论：石化仅仅只是从表面入手，没有深入分析辩题背后所藏着的东西。
攻辩：石化辩手犯规是在座每一位都看到的，攻辩讲究一问一答，只是有问不让答，不知作何解释？
自由辩论：石化辩手一而再再而三的把子虚乌有的观点强加给人文，这是其一，石化辩手还推翻本方立论，试问缘何？
结束了，就这样结束，或者有些不甘心，只是事实摆在眼前，相信2008年3月30日下午在杨存国的每一位观众的心中都有一杆称，孰负孰胜，公道自在人心！！！！

首先我对你的观点表示不同意.
其次,如果石化辩手确实是一而再再而三的把子虚乌有的观点强加给人文,那也是人家的能力.你怎么就不能把那些观点给顶回去那.

总的来说:强者对抗,智者胜!
不知你是否同意吗?

作者: 邂逅月光下 时间: 2008-3-30 20:06
还是应了那句话战胜人文只能在初赛

作者: 飘落弦间 时间: 2008-3-30 20:09

引用第14楼bingjie1021于2008-03-30 20:01发表的“”:

首先我对你的观点表示不同意.
其次,如果石化辩手确实是一而再再而三的把子虚乌有的观点强加给人文,那也是人家的能力.你怎么就不能把那些观点给顶回去那.
.......

不知道你有没有到现场，人文一再强调他们没有说忽略学校存在的必要性，这个问题已经交代得很清楚，怎么能说没有顶回去呢？
那你认为正方推翻自己的立论该作何解释

作者: cjh408 时间: 2008-3-30 20:10
当几个裂着嘴的屠夫竖起他们屠刀的时候，他们脑子里只是在选择以后半决赛对手，那完全是一个阴谋。

作者: sbcjbasb 时间: 2008-3-30 20:12
公道自在人心？人文冤？那么意思是评委不公吗？？？我想不是吧！纵观全场，相信显然是石化更胜一筹的吧！

作者: 一溪 时间: 2008-3-30 20:19
２０００８年３月３０号，石化与人文的辩论赛，可以说是强者的对决．我们先不管谁好谁差，让我们来看看赛场上双方的立论．正方先给我们下了几个定义：素质包括了社会素质和心理素质，然后又说学校的目的是有计划有目的地锻炼大学生素质的综合素质．但综观全场，正方只是一个劲地告诉观众，他们的大学生的素质只是理论知识．在这里，我很不明白，大学生的综合素质到底包括哪些？你说在学校里要锻炼综合素质，为何正方只说理论知识？这明显是自相矛盾嘛！在者，正方说素质包括心理和社会，那大学生社会素质在学校怎么锻炼？！！

作者: 一溪 时间: 2008-3-30 20:25
正方三辩很明显犯了辩规，在攻辩环节，一方只能问，另一方只能答．可在这场辩论赛上，正方三辩显然在唱独角戏，不给反方任何回答的机会，哪怕只有一秒．对于一个犯规的辩论队还给他赢，试问观众的情何以堪！！！！

作者: 一溪 时间: 2008-3-30 20:35
在赛场上，评委再怎么不喜欢人文，好歹你也要听下人文的辩手在说些什么吧，只听石化的辩词，对于人文的辩词充耳不闻，甚至连看也不屑看，这太不尊重人文的辩手了吧！！！
我本是个对辩论赛有着浓厚兴趣的人，看到如此黑暗的辩论赛，真是太让我心寒了．我不知道其他的和我一样热衷辩论赛的人晓得其幕后的不公平，他们是否和我一样对海院的辩论赛失去了信心．．．．．
[s:34] [s:34] [s:34]

作者: 飘落弦间 时间: 2008-3-30 20:38

引用第18楼sbcjbasb于2008-03-30 20:12发表的“”:
公道自在人心？人文冤？那么意思是评委不公吗？？？我想不是吧！纵观全场，相信显然是石化更胜一筹的吧！

你指气势上吧！不错，在气势上石化的确更胜一筹，但是就辩题本身分析，石化的立论没有觉得很肤浅吗？再辩论的时候没有觉得人文的逻辑性强于石化吗？
辩论看的不是气势，看气势的话那叫菜场吵架！！辩论论的是逻辑！！

作者: 恰右拉 时间: 2008-3-30 20:42
石化的立论有待加强啊，人文，总是在赢石化，我，小董，邂逅其实一直在盼石化胜人文的时候，，现在不管是什么原因，总之也是赢了，谁规定石化一定要输给人文呢，人文吧嗒吧嗒的赢了石化这么多年，也该出出血了啊，小胖子，WEBBER，还是恭喜你们，希望决赛场上我们回去看的时候是你们在上面的 [s:49]

作者: 纵强 时间: 2008-3-30 20:47
我觉得人文应该赢的。

作者: 雨天的尾巴 时间: 2008-3-30 20:54

引用第23楼恰右拉于2008-03-30 20:42发表的“”:
石化的立论有待加强啊，人文，总是在赢石化，我，小董，邂逅其实一直在盼石化胜人文的时候，，现在不管是什么原因，总之也是赢了，谁规定石化一定要输给人文呢，人文吧嗒吧嗒的赢了石化这么多年，也该出出血了啊，小胖子，WEBBER，还是恭喜你们，希望决赛场上我们回去看的时候是你们在上面的 [s:49]

没人规定石化一定要输给人文啊。只是要给人判刑也要给那人一个罪名吧！！人文赢石化，谁赢谁靠的是实力。不是因为人文赢石化多了就要输给石化。作为观众，我们要的是公平，如此不公平的辩论，以后还有谁愿意上啊~~~~

作者: 艺海拾贝 时间: 2008-3-30 20:56
是不是评委认为应该以牺牲传统强队的胜利来换取海院辩论的百家争鸣？

作者: 纵强 时间: 2008-3-30 20:57
我觉得人文应该赢得，就双方来讲，一辩和三辩实力相当，二辨都不好，就四辩来讲，石化四辩和人文四辩根本不在一个档次上，其次评委老师的评点是偏颇的，为什么说人文的几个理论分析的不够透彻呢？哪一个人能把所有的理论全部分析透彻呢，石化不理论了，难道人文学院还要自己在那里说吗？没必要！三个理论中有个别不分析透彻是情有可原的。再次老师说理论全部都是人文的，不是吧，难道学开车那一个也是吗？？老师，真想不到你当时去干嘛了？！ [s:70]

作者: 飘落弦间 时间: 2008-3-30 20:58

引用第26楼艺海拾贝于2008-03-30 20:56发表的“”:
是不是评委认为应该以牺牲传统强队的胜利来换取海院辩论的百家争鸣？

如果说是这样的话，那么海院的辩论就没有存在的意义了！！
照这个理论的话，NBA的马刺，活塞……都可以被裁判搞死了，让山猫，快船去拿总冠军好了！

作者: 雨天的彩虹 时间: 2008-3-30 21:07
很伤心～～ [s:34]

作者: 雨天的尾巴 时间: 2008-3-30 21:08

引用第28楼飘落弦间于2008-03-30 20:58发表的“”:

如果说是这样的话，那么海院的辩论就没有存在的意义了！！
照这个理论的话，称NBA的马刺，活塞……都可以被裁判搞死了，让山猫，快船去拿总冠军好了！

对于这种辩论，你还觉得有存在的意义吗？天平失去了平衡还如何维护平和呢！！！！！

作者: 艺海拾贝 时间: 2008-3-30 21:09

引用第28楼飘落弦间于2008-03-30 20:58发表的“”:

如果说是这样的话，那么海院的辩论就没有存在的意义了！！
照这个理论的话，NBA的马刺，活塞……都可以被裁判搞死了，让山猫，快船去拿总冠军好了！

呵呵揣测中。。。

作者: 青花瓷 时间: 2008-3-30 21:13
输赢并不重要，但是一个公平的环境是我们海院学子都需要的。任何比赛我们要的只是公平，如此不公，无论是对于辩手还是观众都是一种侮辱~~~~

作者: 中国台湾 时间: 2008-3-30 21:17
呵呵，不在现场~~~~

作者: jay100% 时间: 2008-3-30 21:23
海洋的辩论赛就好比中超足球,再好的队员进来都会变质,因为这个赛制本来就有内部问题.... [s:34] [s:34]

作者: 紧急集合 时间: 2008-3-30 21:23
弱弱问句评委是谁？

作者: jay100% 时间: 2008-3-30 21:24

引用第33楼青花瓷于2008-03-30 21:13发表的“”:
输赢并不重要，但是一个公平的环境是我们海院学子都需要的。任何比赛我们要的只是公平，如此不公，无论是对于辩手还是观众都是一种侮辱~~~~

作为人人的一员,我们不提公平二字,群众的眼睛是雪亮的....

作者: 一溪 时间: 2008-3-30 21:35
1。正方曾说到学校也有社会实践锻炼的机会，那就是三下乡，学校内的一些实践活动，职场模拟等。在这里我又不明白了，三下乡是在学校还是在社会？学校内的实践活动它只是对社会的一种模拟，职场模拟更是滑天下之大稽，何谓模拟？模拟=锻炼？？？？我在场下听的是莫名其妙。在者这些的最终目的又是什么？还不是为了更好地社会中锻炼。而反方说这些是社会因素在学校的蔓延，我觉得很有道理，还有他们提出的苹果理论，包子理论，钥匙理论都可以说是切入要害，既挡住了反方的问题，又阐释了他们自己的理论，最重要的是让我们场下的观众更加明白他们的立论。
2。还有，正方说社会太残酷了，我们不该也不能在社会中锻炼。这点我又不明白了，你说我今天吃饭的时候噎着了，那我以后就不吃饭拉？这显然不可能！！！
3。正方说学校是个缓冲阶段，你下让我们不要去面对社会，一下又说要缓冲。正方到底是要面对社会的锻炼还是不要面对？我真的很疑惑。
3。正方一直用学生在校时间长为依据，一相情愿地以时间的长短为该辩题的标准，让我很不能接受。反方恰到好处地以校内校外理论进行批驳可以说是合情合理。

作者: 随便溜溜 时间: 2008-3-30 21:37
人文不是输给石化了,而是输给了台下评委的品味 [s:43]

作者: 一溪 时间: 2008-3-30 21:38
[quote]引用第37楼jay100%于2008-03-30 21:24发表的“”:

作为人人的一员,我们不提公平二字,群众的眼睛是雪亮的....[/quote
群众的眼睛是雪亮的，但那些评委呢？
他们把辩手和观众放哪拉？？

作者: 紫妨 时间: 2008-3-30 21:38
楼上这么说似乎也有道理！

作者: jay100% 时间: 2008-3-30 21:49
总之一句话场上裁判最大...

作者: laixianji 时间: 2008-3-30 22:10
老兄，不要真的以为人文就一定赢。我们也不是弱者。我们是智者从一开始。

作者: 艺海拾贝 时间: 2008-3-30 22:14

引用第43楼laixianji于2008-03-30 22:10发表的“”:
老兄，不要真的以为人文就一定赢。我们也不是弱者。我们是智者从一开始。

从未否定过石化他们一直是我们尊敬的对手也是一直以来的友好学院

作者: jay100% 时间: 2008-3-30 22:17

引用第43楼laixianji于2008-03-30 22:10发表的“”:
老兄，不要真的以为人文就一定赢。我们也不是弱者。我们是智者从一开始。

错的不是两个学院的辩手...而是一些人...一些无耻之徒!.... [s:70] [s:70]

作者: nber 时间: 2008-3-30 22:20

引用第45楼jay100%于2008-03-30 22:17发表的“”:

错的不是两个学院的辩手...而是一些人...一些无耻之徒!.... [s:70] [s:70]

不能这么说，也许真的不是评委无耻，而是他们真的不懂

作者: jay100% 时间: 2008-3-30 22:21

引用第46楼nber于2008-03-30 22:20发表的“”:

不能这么说，也许真的不是评委无耻，而是他们真的不懂

貌似我没有说评委呀~~~误会了吧....

作者: nber 时间: 2008-3-30 22:21

引用第43楼laixianji于2008-03-30 22:10发表的“”:
老兄，不要真的以为人文就一定赢。我们也不是弱者。我们是智者从一开始。

智？没见得……呵呵九届以后的辩论，just so so~~

作者: nber 时间: 2008-3-30 22:22

引用第47楼jay100%于2008-03-30 22:21发表的“”:

貌似我没有说评委呀~~~误会了吧....

呵呵，那是我失言了

作者: cjh408 时间: 2008-3-30 22:23

引用第46楼nber于2008-03-30 22:20发表的“”:

不能这么说，也许真的不是评委无耻，而是他们真的不懂

强烈谴责不懂的人来做评委，就是连“兽医给人看病”都不如！！！

作者: nber 时间: 2008-3-30 22:25

引用第50楼cjh408于2008-03-30 22:23发表的“”:

强烈谴责不懂的人来做评委，就是连“兽医给人看病”都不如！！！

可是你能在海院找出几个懂的来？

作者: jay100% 时间: 2008-3-30 22:26

引用第50楼cjh408于2008-03-30 22:23发表的“”:

强烈谴责不懂的人来做评委，就是连“兽医给人看病”都不如！！！

凶!.... [s:33]

作者: 风织春 时间: 2008-3-30 22:44
人文和石化的这一场比赛，很显然评委是主角！！他们是在挑上下半区交叉赛的对手吗？如果真的是在挑对手，那石化也要小心了，下一场复赛可能倒下的就是它了。

作者: nber 时间: 2008-3-30 22:46

引用第53楼风织春于2008-03-30 22:44发表的“”:
人文和石化的这一场比赛，很显然评委是主角！！他们是在挑上下半区交叉赛的对手吗？如果真的是在挑对手，那石化也要小心了，下一场复赛可能倒下的就是它了。

这话就看不明白了……呵呵，知情人士

作者: 秋天的常山 时间: 2008-3-30 22:50
输就输了还做些卑鄙的举动实在不齿~~

作者: jay100% 时间: 2008-3-30 22:56

引用第55楼秋天的常山于2008-03-30 22:50发表的“”:
输就输了还做些卑鄙的举动实在不齿~~

放你妈个鸡P.... [s:70] [s:70] [s:70] [s:70]

作者: nber 时间: 2008-3-30 22:58
LS莫动气，人家是中国足协官员
绝招就是自欺欺人

作者: jay100% 时间: 2008-3-30 23:01

引用第57楼nber于2008-03-30 22:58发表的“”:
LS莫动气，人家是中国足协官员
绝招就是自欺欺人

最看不起中国足球的有关垃圾人物了...一群吃屎的!....拿了钱卖B啊!...给国人丢脸!..统统死了么好了!.....悲哀!...中国的耻辱啊!....

作者: 金璇木雕 时间: 2008-3-31 07:13

引用第17楼cjh408于2008-03-30 20:10发表的“”:
当几个裂着嘴的屠夫竖起他们屠刀的时候，他们脑子里只是在选择以后半决赛对手，那完全是一个阴谋。

说得好可怕呀．．．

作者: 会叫的鸟 时间: 2008-3-31 08:46
看过的人一定会有这样的感受正方前后矛盾连连自己推翻的理论又拿来当论据还不懂比赛的规则事先又准备了一些有文采的东西来显示正方的优雅可是细细听来恰有牛头不对马嘴之感一辩开篇像朗诵攻辩寥寥数语后居然坐下了二辩胆怯通过过度的儒雅之风而显示三辩怎一个单口相声四辩这是辩论啊拜托参与一下啊

作者: 我是害虫 时间: 2008-3-31 09:07
[s:43] 每年辩论赛的时候都会冒出许多马甲...何苦嘞....

作者: flyskylw 时间: 2008-3-31 09:40
标题: ★★★★★杂志编辑部诚征论文（长期有效）★★★★★
★★★★★杂志编辑部诚征论文（长期有效）★★★★★
杂志编辑部诚征稿件
联合国内多家教育类、工业商贸类、会计财务类、金融经济类、一级学报、医学类杂志（均为省级、国家级正规学术期刊具有CN、ISSN刊号邮发代号）为您参加职称评定提供论文修改撰写、发表等服务。安全可靠，长期服务，信誉好！
投稿时文中请提供个人简介、单位、联系电话、地址和邮编。
投稿邮箱：flyskylw@126.com
QQ咨询：759457899 13871540770 熊编辑

作者: cmfqjia 时间: 2008-3-31 10:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 纵强 时间: 2008-3-31 11:29
什么能力,卑鄙嘛,没有什么好说的啊.

作者: 再见我的爱人 时间: 2008-3-31 12:09
真是可谓唇枪舌剑啊~~~~比辩论场还热闹。不过很高兴并没见到双方辩士在这里争执。

作者: 如夜如雪 时间: 2008-3-31 12:45
呵呵，比赛嘛，友谊第一，比赛第二，承认，正方三辩的一对一咨询是犯规了，不过，也正是看到了评委，看到了对方三辩的能力，看到了观众，他才会选择尽量夺取声势，犯规也不惜，呵呵，这个战略是有点阴险，但是比赛嘛，不过，比赛都结束了，大家也不要太计较了，呵呵，过去了，有缘，来年再战就是了，呵呵。

作者: 小影子 时间: 2008-3-31 12:53
真的很心寒!
我们不是为了强调人文永不落,
没有否定石化辩友的能力...
只是,如果,一项比赛连最重要的公平都没有了,还有什么能让人在乎的?
曾经认为"海洋杯"是学校少数令人振奋的赛事之一...
应该也只是曾经了.
不过,感到欣慰的是还有那么多的同学在发表着同样的愤愤之情!
正应了那句话嘛!
不用重复了哈~

作者: 日黑 时间: 2008-3-31 12:56

引用第67楼小影子于2008-03-31 12:53发表的“”:
真的很心寒!
我们不是为了强调人文永不落,
没有否定石化辩友的能力...
只是,如果,一项比赛连最重要的公平都没有了,还有什么能让人在乎的?
曾经认为"海洋杯"是学校少数令人振奋的赛事之一...
.......

说的相当好，顶你了～～不过还是有点心寒 [s:71]

作者: 云轻风淡 时间: 2008-3-31 14:44
很精彩的说

作者: 风尘三侠 时间: 2008-3-31 15:09

引用第38楼一溪于2008-03-30 21:35发表的“”:
1。正方曾说到学校也有社会实践锻炼的机会，那就是三下乡，学校内的一些实践活动，职场模拟等。在这里我又不明白了，三下乡是在学校还是在社会？学校内的实践活动它只是对社会的一种模拟，职场模拟更是滑天下之大稽，何谓模拟？模拟=锻炼？？？？我在场下听的是莫名其妙。在者这些的最终目的又是什么？还不是为了更好地社会中锻炼。而反方说这些是社会因素在学校的蔓延，我觉得很有道理，还有他们提出的苹果理论，包子理论，钥匙理论都可以说是切入要害，既挡住了反方的问题，又阐释了他们自己的理论，最重要的是让我们场下的观众更加明白他们的立论。
2。还有，正方说社会太残酷了，我们不该也不能在社会中锻炼。这点我又不明白了，你说我今天吃饭的时候噎着了，那我以后就不吃饭拉？这显然不可能！！！
3。正方说学校是个缓冲阶段，你下让我们不要去面对社会，一下又说要缓冲。正方到底是要面对社会的锻炼还是不要面对？我真的很疑惑。
3。正方一直用学生在校时间长为依据，一相情愿地以时间的长短为该辩题的标准，让我很不能接受。反方恰到好处地以校内校外理论进行批驳可以说是合情合理。

你的分析逻辑能力，丝毫不亚于区区在下。。。佩服
可是我们还是赢了！！！就是赢在场外，还是赢了！！！
哈哈！（不好意思，稍微狂一下）

作者: 风尘三侠 时间: 2008-3-31 15:17

引用第60楼会叫的鸟于2008-03-31 08:46发表的“”:
看过的人一定会有这样的感受正方前后矛盾连连自己推翻的理论又拿来当论据还不懂比赛的规则事先又准备了一些有文采的东西来显示正方的优雅可是细细听来恰有牛头不对马嘴之感一辩开篇像朗诵攻辩寥寥数语后居然坐下了二辩胆怯通过过度的儒雅之风而显示三辩怎一个单口相声四辩这是辩论啊拜托参与一下啊

呵呵
你们呢？
一辩，不愧是精英冠军最佳辩，比小顾还厉害，但是话筒坏了，评委听不见
二辩，感觉有点可以，不知道是杨，陆，顾，翁还是谁的意思，发挥一般啊。。。评委很不喜欢
三辩，比去年有相当大的进步，可是有利的回击和精彩的辩论，评委觉得还是我们好！呵呵，做无用功了
四辩，相当不错！可是评委觉得还是听不标准的普通话和重复一辩的论点要来得实际！
综上，我们赢了！

作者: 风中摇曳 时间: 2008-3-31 15:20
狭路相逢勇者胜
勇士不仅要勇，更要有谋。。。。。
[s:64]

作者: 七色竹 时间: 2008-3-31 16:41

引用第21楼一溪于2008-03-30 20:35发表的“”:
在赛场上，评委再怎么不喜欢人文，好歹你也要听下人文的辩手在说些什么吧，只听石化的辩词，对于人文的辩词充耳不闻，甚至连看也不屑看，这太不尊重人文的辩手了吧！！！
我本是个对辩论赛有着浓厚兴趣的人，看到如此黑暗的辩论赛，真是太让我心寒了．我不知道其他的和我一样热衷辩论赛的人晓得其幕后的不公平，他们是否和我一样对海院的辩论赛失去了信心．．．．．
[s:34] [s:34] [s:34]

你怎么知道评委没有听人文辩手讲话呢
你未免太武断了！！！

作者: 七色竹 时间: 2008-3-31 16:44

引用第23楼恰右拉于2008-03-30 20:42发表的“”:
石化的立论有待加强啊，人文，总是在赢石化，我，小董，邂逅其实一直在盼石化胜人文的时候，，现在不管是什么原因，总之也是赢了，谁规定石化一定要输给人文呢，人文吧嗒吧嗒的赢了石化这么多年，也该出出血了啊，小胖子，WEBBER，还是恭喜你们，希望决赛场上我们回去看的时候是你们在上面的 [s:49]

作者: 七色竹 时间: 2008-3-31 16:51

引用第47楼jay100%于2008-03-30 22:21发表的“”:

貌似我没有说评委呀~~~误会了吧....

那你讲的是谁呢？

作者: 七色竹 时间: 2008-3-31 16:54

引用第56楼jay100%于2008-03-30 22:56发表的“”:

放你妈个鸡P.... [s:70] [s:70] [s:70] [s:70]

你的话我就更觉得不齿了

作者: 恰右拉 时间: 2008-3-31 16:58

引用第25楼雨天的尾巴于2008-03-30 20:54发表的“”:

没人规定石化一定要输给人文啊。只是要给人判刑也要给那人一个罪名吧！！人文赢石化，谁赢谁靠的是实力。不是因为人文赢石化多了就要输给石化。作为观众，我们要的是公平，如此不公平的辩论，以后还有谁愿意上啊~~~~

人文输给哪一个队有说过公平的啊,不是每一次都不服气的啊,我记得以前不这样的啊,海院的辩论本来就这样,主观客观因素都有很多,为什么人文每一次输了一定要在公不公平上说话呢,输了就是输了啊，我觉得没什么好嚷嚷的,人文的老师该找找原因了,为什么人文每一年都有夺冠的实力却总是输,这次为什么顾月自己不上,既然没有上场,那就没什么好感慨的了,没什么不服气的,有不平下次再来过啊,有什么不甘当初为什么没有去争取上场呢,赢了人文就一定是不公平了,我听了觉得真的很可笑

作者: 七色竹 时间: 2008-3-31 17:00

引用第77楼恰右拉于2008-03-31 16:58发表的“”:

人文输给哪一个队有说过公平的啊,不是每一次都不服气的啊,我记得以前不这样的啊,海院的辩论本来就这样,主观客观因素都有很多,为什么人文每一次输了一定要在公不公平上说话呢,输了就是输了啊，我觉得没什么好嚷嚷的,人文的老师该找找原因了,为什么人文每一年都有夺冠的实力却总是输,这次为什么顾月自己不上,既然没有上场,那就没什么好感慨的了,没什么不服气的,有不平下次再来过啊,有什么不甘当初为什么没有去争取上场呢,赢了人文就一定是不公平了,我听了觉得真的很可笑

精彩！

作者: 日黑 时间: 2008-3-31 20:02

引用第77楼恰右拉于2008-03-31 16:58发表的“”:

人文输给哪一个队有说过公平的啊,不是每一次都不服气的啊,我记得以前不这样的啊,海院的辩论本来就这样,主观客观因素都有很多,为什么人文每一次输了一定要在公不公平上说话呢,输了就是输了啊，我觉得没什么好嚷嚷的,人文的老师该找找原因了,为什么人文每一年都有夺冠的实力却总是输,这次为什么顾月自己不上,既然没有上场,那就没什么好感慨的了,没什么不服气的,有不平下次再来过啊,有什么不甘当初为什么没有去争取上场呢,赢了人文就一定是不公平了,我听了觉得真的很可笑

这场辩论赛的结果已经引起公愤了，你是个别现象而已，我对你无语。

作者: lylai3 时间: 2008-3-31 20:49
[s:40] 孩子们，不要吵类，输就输吧，我们又不是没赢过．
　之于比赛为什么会有评委，本来是用来公证的．但学校只是个小社会，老师只是在专业上比我们优秀些，他们并不会在其它方面强过我们，人文有理，可是输了，真要怪，只能怪运气不好．实力从来不用怀疑．我是人文大３的，想想曾经我们班的同学，东科最佳辩手．．．
　评委嘛，最好请那些搞社会学的老师来当，毕竟他们多少会知道一些辩论的原则．不懂的最好去网上小看一下，不管怎么样，辩论在于一个理字．
　乖，我深爱着东科，因为它最棒，同样我也爱人文，但我觉得人文要强于其它学院，就好好的去上课吧，作作诗，写写散文，陶冶情操，不是很好，很逍遥？传统文化的继承者，心态要好．
　顺便，请人文的还有所有海院的孩子们，不要在教室里乱仍垃圾，特别是早上，教室是学习用的，不是垃圾场，有些自觉，对么？谢谢大家！

作者: gracexu 时间: 2008-4-1 10:51

引用第77楼恰右拉于2008-03-31 16:58发表的“”:

人文输给哪一个队有说过公平的啊,不是每一次都不服气的啊,我记得以前不这样的啊,海院的辩论本来就这样,主观客观因素都有很多,为什么人文每一次输了一定要在公不公平上说话呢,输了就是输了啊，我觉得没什么好嚷嚷的,人文的老师该找找原因了,为什么人文每一年都有夺冠的实力却总是输,这次为什么顾月自己不上,既然没有上场,那就没什么好感慨的了,没什么不服气的,有不平下次再来过啊,有什么不甘当初为什么没有去争取上场呢,赢了人文就一定是不公平了,我听了觉得真的很可笑

听了你的话我觉得更可笑

作者: 万岛城主 时间: 2008-4-1 11:03

引用第77楼恰右拉于2008-03-31 16:58发表的“”:

人文输给哪一个队有说过公平的啊,不是每一次都不服气的啊,我记得以前不这样的啊,海院的辩论本来就这样,主观客观因素都有很多,为什么人文每一次输了一定要在公不公平上说话呢,输了就是输了啊，我觉得没什么好嚷嚷的,人文的老师该找找原因了,为什么人文每一年都有夺冠的实力却总是输,这次为什么顾月自己不上,既然没有上场,那就没什么好感慨的了,没什么不服气的,有不平下次再来过啊,有什么不甘当初为什么没有去争取上场呢,赢了人文就一定是不公平了,我听了觉得真的很可笑

我也无奈啊。。。不过，辩论过程是精彩的，我们的队员十分恰当的贯彻了我的作战意图；可惜，可惜，可惜啊。。。。。。

作者: 日黑 时间: 2008-4-1 17:02
看复活赛吧！！

作者: 云轻风淡 时间: 2008-4-2 17:03
失望什么呢，哪里有长胜的呀，火箭连胜那么多也败了

作者: 小影子 时间: 2008-4-2 22:28
人文输了吗?
开始我这么认了,
现在释然了
我们只是把辩论赛设在了论坛里
这里更自由
没有所谓的评委,所谓的赛制,所谓的逻辑或者技巧
辩手是所有有感而发的同学们...
理在哪方,其实是一目了然的事情而已啊
不过发现论坛里人才济济呀!
我真心地说一句,
在碧海潮声的这场辩论
足够精彩!!!
为大家鼓掌了!

作者: 雨打芭蕉 时间: 2008-4-3 19:51
呵呵很无语

欢迎光临碧海潮声大学生网 (http://www.zjoubbs.com/)