碧海潮声大学生网
标题: 关于若飞絮那篇“关于那篇大学“处女率”的帖子”若干想法 [打印本页]
作者: 啸啸 时间: 2007-7-8 19:51
标题: 关于若飞絮那篇“关于那篇大学“处女率”的帖子”若干想法
极度反对此人观点！！本人也有严重处女情节。中国人就要活出中国人的样子来，一个个弄的不伦不类的，四处天天批判中国在英语教育方面的百般漏洞，这声明那指出的说要找回民族自豪和民族自尊。着到好来了个性开放要西化，搞不懂你脑子在想什么。
在说说你所谓我们中国男性的“思想落后”。你试试站在男性的角度考虑，已经有科学证明，男性的精子中的基因会和女性子宫内比的细胞产生基因流，会有部分的基因特征被保留。（这个很多科学杂志和网站都有刊登）也就是说你和一个和别人发生过X关系的女性结婚后，生出来的孩子身上会带有别人的基因特征。这正是为什么国外很多孩子和他的父亲一点都不像，想孩子母亲的前男友，但亲子鉴定却显示为孩子父亲所生。如果我的孩子不像我，像他母亲的前男友，我绝对难以接受。
再来和楼主你说说文化进步。在原始社会的性开放程度不你现在所能看到的荷兰（荷兰是现在全世界性开放程度最高的国家）还要恐怖。到奴隶社会奴隶没有性自由，到封建社会才有了固定配偶，也就是我们所谓的一夫多妻制，你要说当时有妓院，对是有，但你去看看有关妓院的材料，纪元也有严格的等级制度，不是谁都可以去，青楼女子被人赎身后也不可为正房妻子，所生子女不可视为嫡系。看看文化进程就是性向着不开放的方向发展。
最后看看美国和欧洲的部分国家如德，英。现在都流行保持贞洁到结婚，已经有了很多的这样的网站，很多女性在网站签名。
综上：LZ是在为自己犯的错误找了托词和借口。是时候好好反省以下了！你们啊~！为以后的丈夫负责，为优厚的家庭负责，为自己负责！！清醒点吧！~！！！
作者: 跳过了夏天 时间: 2007-7-8 20:02
青菜萝卜各有所爱，让别人说去吧，何必争呢
作者: 宁格格 时间: 2007-7-8 20:21
好多错别字...估计挺激动的... [s:43]
作者: 惹飞絮 时间: 2007-7-8 20:42
看来ＬＺ对这个问题研究相当丰富，＂中国人就要活出中国人的样子来＂，我实在不敢恭维，难道中国人的样子是以＂处女情结＂为特色的？民族自豪和民族自尊是靠＂三纲五常＂撑着的吗？如果这些就是你所说的思想进步，那么你的那些科学依据只是为你＂爱处女膜剩过爱一个人＂提供借口罢了．我想很多被强奸的女性本身没什么，就是被你这样的人逼死或逼疯的．相对而言，西方人就宽容的多，他们不会用这样的精神枷锁给一个受过害的人雪上加霜，而且他们许多人别人的孩子都能够接受，何况是自己的．改革开放的一个目的就是向西方学习好的东西，其中人性化我觉得就是该学的一个方面．ＬＺ你所说的连自己的孩子都不能接受不能让我觉得你有多man，相反，体现了你一个大男人的传宗接代式的狭隘观念，不怪你，中国几千年的思想了．再者，我所发的贴中似乎并没有说乱性有多好，我并不反对柏拉图式的爱情．只是强调性观念的禁锢对女性的伤害．就如你所说的青楼为例，古代青楼女子中多数是因为被逼为娼，成为男人的性玩偶．试问ＬＺ，你为什么不站在女性角度考虑，从古到今，三妻四妾的是男人，鬼混嫖娼的也是男人．其实真正不遵守性道德的是男人．谁知道你身体里就没留下前任女友的基因．凭什么就能产生ＴＭＤ的＂处女情结＂该反省的是你，还有所以类似不知悔改的男人！！！ ＰＳ：本人还是处女，只是不满与一个事实，请搞清楚状况再说话！！！！！
作者: zhouhm86 时间: 2007-7-8 21:17
楼上的这位未免是误会了楼主的意思，至少我觉得是这样的，楼主不是为＂处女情节＂开脱而是要我们更好的正视性问题．
男人一生中或许可以在事业和爱情中选择，而女人可能更偏向于爱情，所以似乎爱情中受伤的女人比较多．所以所谓的＂处女情节＂与其说是男性自私，不负责任的表现不如说是女人对自己忠贞爱情和身体的保护．所以我和楼主一样厌恶那些借调查处女率而试图鼓励性开放的人，同时我也觉得女人的第一夜应该给她真正爱而且是值得爱的人．
ps:本人也有处女情节
作者: 宁格格 时间: 2007-7-9 00:17
如果真正爱而且是值得爱的人不是结婚的那一个呢？
现实是很残酷的，不是所有相爱的人最后都能在一起的．．．
作者: 敲棋斗草 时间: 2007-7-9 08:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 飘云夕阳 时间: 2007-7-9 10:35
各持己见啊，没有什么好争的，事情总有两方面的，怎么可能有绝对的对与错啊，最重要的是保持一颗感恩的心，一颗宽容的心，什么是爱情，爱情根本就是……
作者: 啸啸 时间: 2007-7-9 10:36
显然那位若飞絮同学对很多历史事实都不了解，也不清楚中国封建社会的森严制度，同时还误解本人意思，我只想大家能正面客观得来面对性这个纠缠在我们这个社会主义初级阶段中国找不到自己真正位置的问题。而你说的三纲五令则是政治手段，和我要说的问题似乎根本没有关系。
民族自豪民族自尊都是靠本民族人民自己支撑起来的，同学你竟然连中国的历史现状，中国文明的等级划分，中国文化的由来和发展，为什么会有你所谓的“处女情节”等问题都不明白，怎么还能说到民族自豪民族自尊，你牛！
我们的传统文化重来没有倡导过嫖，反之在爱情方面也倡导忠贞不虞。而三妻四妾是官场和商场人士的一种排场一种场面，在百姓中你根本看不到。嫖娼则更不是你想得那么肮脏，在当时只是一种消遣娱乐，并不是你想的卖身，像“楼”这样的高等妓院更是根本没有卖身的业务。只有像“瑶”这样的低等妓院有那样的卖身服务，面向的客户也知识那些娶不到旗子的穷人，有老婆，有钱的没有人去的！你真的有必要好好补补我们的传统文化，怪不得能说要性观念西化！要知道改革开放是取其精华去其糟粕的过程。在西放人都开始学习中国的孔孟之道，中国女性的性观念之时，你在拼命要求西化，不知道是他们进步还是我们在退步~~可悲~~~
还有一点，很明显不也不知道美国式的性开放由来！！那是美国五六十年代青年流下的，那年代有点像我们的“文化大革命”只是发起人不是政府，是青年人。他们带来了性开放，吸毒，枪械暴力。同学建议着方面的知识也要补充。
也怪不得你，两方面的知识储备都不完全，难免不能正视问题。等你补充好了这文化储备，要是你还坚持原观点，我很乐意继续和你探讨。
但在你完成知识储备前，请不要在用这样的言论继续误导无知的少女，至于她们本身怎么想我们不管，但误导不要出现。
作者: 逃之夭夭 时间: 2007-7-9 11:11
冲动是魔鬼啊，冷静冷静，好象有点理解上的误会啊
作者: 苏小诺 时间: 2007-7-9 11:55
[mop023] 搞搞清楚再说话。又不是在讨论提不提倡性开放。
只是在屏弃某些人偏于无耻想法的处女情结。当然有些男生的处女情结可以理解。
他们本身在思想和感情上都是单纯的。他们自己忠于感情。忠于伴侣。
当然也可以对伴侣做出同样的要求。
我有问朋友他是否具有处女情结。他说要看情况。如果是被强X或者和男朋友正常发生关系。
而不是随便一个男人都可以或者说X滥交的话他都能接受。
我本人是没有LZ那么深厚的性文化底蕴的。所以只能引用他人的话来表达自己的观点
如下：
1、男人一方面要享受这种冰清玉洁，但是一方面又想方设法地破坏它。
2、从西方来看，性开放导致的不是更加的性滥交，而是性自律。
3、如果你们第一次约会，对方就给你来一句：“你如果不是处男，我瞟都不会瞟你一眼的。”，你们会不会感觉很甜蜜？如果你们深爱的对方对你说：“我愿意嫁给你而不嫁给他，因为你是个处男。”，你们会不会感觉很幸福？我并不是支持女孩子们视性无所谓，只是感觉那些过于强调“处女论”的大男子们荒唐可笑，估计他们从未真正品尝过爱情，不知真爱可贵，真情难觅；他们的眼光有些肤浅,的确，一些放荡不羁的女人，多数不是处女，那等于说有过性行为的女人们全都是随便的吗？没有任何人强迫你们去娶前者，只是如果后者中间有真爱你们的人，以你们的原则，我想被称作“薄情寡义”该是当之无愧了吧。
再次奉劝，你们千万不要让看过你们言论的女人们知道你们在现实生活中的身份，我是处女，但我决不会选择象你们一样的男人作为男朋友，我想难免有和我一样想法的女人存在，因为你们过于偏激，我宁愿选择一个爱上我的个性，也有着良好品质的人，即使他有过性爱史，在我眼里，这种人比你们高贵的多。你们一味地呼喊非处女不娶，是在怀疑自己的眼光吗？害怕你们找上一个品行败坏的女人(因为在你们眼里非处女等同于浪荡女子)，我想如果你们用统一的眼光去看待所有的女性，该不会排除寻见一个即美丽又善良的处女的机会吧，难道，你们连这点自信都没有？还是自卑于自身的条件，无法吸引这样的异性？
作者: laoke 时间: 2007-7-9 12:06
非常支持楼主
作者: laoke 时间: 2007-7-9 12:17
引用第3楼惹飞絮于2007-07-08 20:42发表的“”:
看来ＬＺ对这个问题研究相当丰富，＂中国人就要活出中国人的样子来＂，我实在不敢恭维，难道中国人的样子是以＂处女情结＂为特色的？民族自豪和民族自尊是靠＂三纲五常＂撑着的吗？如果这些就是你所说的思想进步，那么你的那些科学依据只是为你＂爱处女膜剩过爱一个人＂提供借口罢了．我想很多被强奸的女性本身没什么，就是被你这样的人逼死或逼疯的．相对而言，西方人就宽容的多，他们不会用这样的精神枷锁给一个受过害的人雪上加霜，而且他们许多人别人的孩子都能够接受，何况是自己的．改革开放的一个目的就是向西方学习好的东西，其中人性化我觉得就是该学的一个方面．ＬＺ你所说的连自己的孩子都不能接受不能让我觉得你有多man，相反，体现了你一个大男人的传宗接代式的狭隘观念，不怪你，中国几千年的思想了．再者，我所发的贴中似乎并没有说乱性有多好，我并不反对柏拉图式的爱情．只是强调性观念的禁锢对女性的伤害．就如你所说的青楼为例，古代青楼女子中多数是因为被逼为娼，成为男人的性玩偶．试问ＬＺ，你为什么不站在女性角度考虑，从古到今，三妻四妾的是男人，鬼混嫖娼的也是男人．其实真正不遵守性道德的是男人．谁知道你身体里就没留下前任女友的基因．凭什么就能产生ＴＭＤ的＂处女情结＂该反省的是你，还有所以类似不知悔改的男人！！！ ＰＳ：本人还是处女，只是不满与一个事实，请搞清楚状况再说话！！！！！
你难相信你是处女哦
作者: 啸啸 时间: 2007-7-9 12:17
说了历史事实，也说了文化，也谈了现状。本人对自己也有着充分的自信，和我有同样想法的人相信大多出发点就是以对自己同样的要求来要求自己的另一半。节发夫妻的含义中有一个层面就是说爱情的贞洁。
我只是希望大家对这个问题有个客观的了解，希望大家都在有婚姻保障的前提下XX。爱情要忠贞不虞绝不是单方面的。非处女并不意味她放荡，但意味她只能有忠，不会有贞。爱情不在完美。
要树立正确的性观念，马克思就提出XX要有婚姻做保障。
各位女同胞，男人们的誓言都犹如放屁，婚姻才是保障。希望你们别遇上坏人们~
作者: 啸啸 时间: 2007-7-9 12:25
无知是一种罪过~~同学多看点书吧~乱说话会被人耻笑的~而且里面还那么多脏字，可怜~~~~~
作者: 啸啸 时间: 2007-7-9 12:26
是指3楼那位若飞絮同学
作者: 南色 时间: 2007-7-9 13:48
引用第3楼惹飞絮于2007-07-08 20:42发表的“”:
看来ＬＺ对这个问题研究相当丰富，＂中国人就要活出中国人的样子来＂，我实在不敢恭维，难道中国人的样子是以＂处女情结＂为特色的？民族自豪和民族自尊是靠＂三纲五常＂撑着的吗？如果这些就是你所说的思想进步，那么你的那些科学依据只是为你＂爱处女膜剩过爱一个人＂提供借口罢了．我想很多被强奸的女性本身没什么，就是被你这样的人逼死或逼疯的．相对而言，西方人就宽容的多，他们不会用这样的精神枷锁给一个受过害的人雪上加霜，而且他们许多人别人的孩子都能够接受，何况是自己的．改革开放的一个目的就是向西方学习好的东西，其中人性化我觉得就是该学的一个方面．ＬＺ你所说的连自己的孩子都不能接受不能让我觉得你有多man，相反，体现了你一个大男人的传宗接代式的狭隘观念，不怪你，中国几千年的思想了．再者，我所发的贴中似乎并没有说乱性有多好，我并不反对柏拉图式的爱情．只是强调性观念的禁锢对女性的伤害．就如你所说的青楼为例，古代青楼女子中多数是因为被逼为娼，成为男人的性玩偶．试问ＬＺ，你为什么不站在女性角度考虑，从古到今，三妻四妾的是男人，鬼混嫖娼的也是男人．其实真正不遵守性道德的是男人．谁知道你身体里就没留下前任女友的基因．凭什么就能产生ＴＭＤ的＂处女情结＂该反省的是你，还有所以类似不知悔改的男人！！！ ＰＳ：本人还是处女，只是不满与一个事实，请搞清楚状况再说话！！！！！
性观念的禁锢暗道只是针对男人吗？男人有三妻四妾，难道没有女人三从四随吗？鬼混嫖娼的是男人，女人难道就不能用这个词吗？鸡鸭遍野的今天，到底是鸡多一点，还是鸭多一点，想必3L也是搞不清楚状况啊。还有一个很现实的问题，在“强奸”发生时，谁能判断被“强奸”的人心里完全是一种反抗的心里吗？如果是，请问反强奸如何解释？如果不是，到底是谁强奸谁呢？资本主义化的开放能和社会主义的开放相提并论吗？那Den.XP同志当年提出的改革开放理论岂不是成了重返旧社会拿来主义的噩梦。再者，我很不明白3L所言大男人式的传宗接代式的狭隘观念是什么意思？创造人类难道也分大男人式和非大男人式吗？不介意的话3L可以举个例子。讨论到现在都是处女情节，好的，站在女性的角度想，难道女性心底不希望自己是所爱男人的第一个女人吗？你会容忍自己的男人以前有过多少风流快活的历史，你只是现在他此时身边的一株亮丽的玫瑰花？也许牺牲的那一刻不知道，但有一天爱人口中告诉你你不是他的第一个女人，我想总不会有女人一笑而过，视若枉然吧？这难道不是所谓的“处男情结”吗？我们讲平等，讲尊重，那“处女情节”有错吗？荷尔蒙式的激情毕竟只是原始的本能，金字塔顶的人类是能够用脑子抑制这种刺激的，处女情结抑或是处男情结反应的是人类思维的一种相对原始能力的升华，没有这种进化，现代大都市下的风景也许只剩下一种皮肤的颜色了。最后，3L说的“该反省的是你，还有所以类似不知悔改的男人！！！”，首先指出你与一个错别字，再有，你说的死不悔改是什么，是有处女情节吗？那我可以理解为你希望的是男人不要有处女情结，非处女无所谓，那这是为男人着想，还是为失去童贞的女性打抱不平呢？或者说男人应该消灭处女？如果你要说性道德，请在说这个词之前区分引用和使用的概念，何谓性道德。
作者: 啸啸 时间: 2007-7-9 14:44
明了直白！牛！顶你！赞成
作者: 荒凉的河岸 时间: 2007-7-9 15:21
引用第10楼苏小诺于2007-07-09 11:55发表的“”:
[mop023] 搞搞清楚再说话。又不是在讨论提不提倡性开放。
只是在屏弃某些人偏于无耻想法的处女情结。当然有些男生的处女情结可以理解。
他们本身在思想和感情上都是单纯的。他们自己忠于感情。忠于伴侣。
当然也可以对伴侣做出同样的要求。
我有问朋友他是否具有处女情结。他说要看情况。如果是被强X或者和男朋友正常发生关系。
.......
作者: 惹飞絮 时间: 2007-7-9 18:09
引用第4楼zhouhm86于2007-07-08 21:17发表的“”:
楼上的这位未免是误会了楼主的意思，至少我觉得是这样的，楼主不是为＂处女情节＂开脱而是要我们更好的正视性问题．
男人一生中或许可以在事业和爱情中选择，而女人可能更偏向于爱情，所以似乎爱情中受伤的女人比较多．所以所谓的＂处女情节＂与其说是男性自私，不负责任的表现不如说是女人对自己忠贞爱情和身体的保护．所以我和楼主一样厌恶那些借调查处女率而试图鼓励性开放的人，同时我也觉得女人的第一夜应该给她真正爱而且是值得爱的人．
ps:本人也有处女情节
作者: 惹飞絮 时间: 2007-7-9 18:15
引用第4楼zhouhm86于2007-07-08 21:17发表的“”: 楼上的这位未免是误会了楼主的意思，至少我觉得是这样的，楼主不是为＂处女情节＂开脱而是要我们更好的正视性问题． 男人一生中或许可以在事业和爱情中选择，而女人可能更偏向于爱情，所以似乎爱情中受伤的女人比较多．所以所谓的＂处女情节＂与其说是男性自私，不负责任的表现不如说是女人对自己忠贞爱情和身体的保护．所以我和楼主一样厌恶那些借调查处女率而试图鼓励性开放的人，同时我也觉得女人的第一夜应该给她真正爱而且是值得爱的人． ps:本人也有处女情节
对不起，４楼的意思实在模糊，＂借调查处女率而试图鼓励性开放的人＂，麻烦你看了我的帖子再发你的高见好吗？
＂女人的第一夜应该给她真正爱而且是值得爱的人．＂这话本身没错，纯洁得不得了，那就没有离婚了。．．
作者: 惹飞絮 时间: 2007-7-9 19:55
引用第8楼啸啸于2007-07-09 10:36发表的“”: 显然那位若飞絮同学对很多历史事实都不了解，也不清楚中国封建社会的森严制度，同时还误解本人意思，我只想大家能正面客观得来面对性这个纠缠在我们这个社会主义初级阶段中国找不到自己真正位置的问题。而你说的三纲五令则是政治手段，和我要说的问题似乎根本没有关系。 民族自豪民族自尊都是靠本民族人民自己支撑起来的，同学你竟然连中国的历史现状，中国文明的等级划分，中国文化的由来和发展，为什么会有你所谓的“处女情节”等问题都不明白，怎么还能说到民族自豪民族自尊，你牛！ 我们的传统文化重来没有倡导过嫖，反之在爱情方面也倡导忠贞不虞。而三妻四妾是官场和商场人士的一种排场一种场面，在百姓中你根本看不到。嫖娼则更不是你想得那么肮脏，在当时只是一种消遣娱乐，并不是你想的卖身，像“楼”这样的高等妓院更是根本没有卖身的业务。只有像“瑶”这样的低等妓院有那样的卖身服务，面向的客户也知识那些娶不到旗子的穷人，有老婆，有钱的没有人去的！你真的有必要好好补补我们的传统文化，怪不得能说要性观念西化！要知道改革开放是取其精华去其糟粕的过程。在西放人都开始学习中国的孔孟之道，中国女性的性观念之时，你在拼命要求西化，不知道是他们进步还是我们在退步~~可悲~~~ 还有一点，很明显不也不知道美国式的性开放由来！！那是美国五六十年代青年流下的，那年代有点像我们的“文化大革命”只是发起人不是政府，是青年人。他们带来了性开放，吸毒，枪械暴力。同学建议着方面的知识也要补充。 也怪不得你，两方面的知识储备都不完全，难免不能正视问题。等你补充好了这文化储备，要是你还坚持原观点，我很乐意继续和你探讨。 .......
看来我对中国传统桎梏的认识确实不如啸啸同学来得深刻，所以所受的荼毒也没那么深．啸啸同学屡次扭曲我贴中的意思不知是你理解能力有问题，还是你想借题发挥．比如说你认为非处就是乱性，还有民族问题也是你先提出却反而．．．我实在没有耐心一一解释．关于三纲五常问题，它是政治的不错，三纲其一为＂夫为妻纲”，指夫对妻有绝对的统治和支配权力，上升到政治只能说明男权社会对妇女迫害程度之深．而＂处女情结＂正是封建社会男尊女卑的产物，你能说与我们讨论的问题无关吗？再者，封建社会的确有艺妓存在，但占的比例是多少你是否了解过？而且她们中若在当红时期没能赎身的最后也是被逼为娼．至于有钱人不去妓院，那是因为家里有三妻四妾，没钱人没能力拥有三妻四妾，则去你所说的低级妓院．这样的话居然需要我帮你总结，看来啸啸同学只知道学习，却不知道思考．
＂我们的传统文化重来没有倡导过嫖，反之在爱情方面也倡导忠贞不虞。＂传统文化中有确实没有提倡嫖娼，却有提倡妇女三从四德，立贞节碑坊，守活寡，你是否觉得我们应该继承这样的传统？再者，你认为非处就是对爱情不贞吗？那么离了婚的女人是否就没爱情可言了？
还有就是啸啸同学一个劲地强调改革开放中取其精华去其糟粕，却不知在传统文化中取其精华去其糟粕．西方学习中国的孔孟之道，中国女性的性观念与我的摒弃＂处女情结＂的观点有冲突吗？不得不再次怀疑你＂渊博的学识＂．孔孟之道包含甚广，你以为他们是来学＂处女情结＂的吗？再者，中国的＂处女情结＂源于宋朝一些伪君子的儒学，但是要知道朱熹所提倡的儒学与孔孟有质的区别，不知＂学识渊博＂的你有没有了解到．还有你说的＂中国女性的性观念＂，你以为中国女性的性观念是＂处女情结＂吗？你把个人观点强加于中国女性头上了，我想中国女性不会同意！＂处女情结＂说到底是男权思想在作怪，男女不平等问题在继续的表现．当然，这需要时间，看看这个时代还有你这样的人就知道这个过程有多漫长．
最后是谢谢你对我＂多读点书，免闹笑话＂的＂忠告＂，我会的．同时提醒你，你的帖子错别字也很多，发贴归发贴，千万别激动．还有我也不怕你继续向我扔臭鸡蛋的，我从来不屑跟小气的男人计较～～但是对于你乱盖帽子，妄加判断地说我非处女的人身攻击，我希望你自重！！
作者: 张恒 时间: 2007-7-9 20:02
不知道的还以为你是什么好鸟哦，，，，，，，，，，，，，，鲁啸
作者: 苏小诺 时间: 2007-7-10 11:36
引用第22楼张恒于2007-07-09 20:02发表的“”:
不知道的还以为你是什么好鸟哦，，，，，，，，，，，，，，鲁啸
[s:49] 这个算不算见义勇为？
作者: 百年孤独 时间: 2007-7-10 11:49
讨论这个不觉得很无聊吗?谈论这点,先看看自己是个什么样的人再说吧......... [s:70]
作者: fangxiong 时间: 2007-7-10 11:55
女人嘛，以后会有的
作者: 惹飞絮 时间: 2007-7-10 12:19
引用第10楼苏小诺于2007-07-09 11:55发表的“”: [mop023] 搞搞清楚再说话。又不是在讨论提不提倡性开放。只是在屏弃某些人偏于无耻想法的处女情结。当然有些男生的处女情结可以理解。他们本身在思想和感情上都是单纯的。他们自己忠于感情。忠于伴侣。当然也可以对伴侣做出同样的要求。我有问朋友他是否具有处女情结。他说要看情况。如果是被强X或者和男朋友正常发生关系。 .......
说得好，清楚明了，如果那啸某人还看不清楚，相信是他智商的问题了
作者: 啸啸 时间: 2007-7-10 13:00
楼上 张恒 同学的言论出何意实在不明白~本人很负责任的说，本人至今只谈了第1次恋爱，也只有这一个女朋友~我是怎么样的鸟，我的朋友们比你清楚得多~不需要您乱搅和
飞絮同学您的出发点是要人们屏弃“处女情节”，我的出发点是样人们别学习西方“性开放”。同时我从开始到现在一直认为你是男生，来这里忽悠女孩子，告诉他们性这个问题自己喜欢就行，，爱怎么样怎么样，并不知道您是女生。
既然你是女生，你们女生有这样的思想，我也没什么可说。我从小接受的是私塾式的教育，传统的东西在我身上是有着明显体现的。传统的由来相信我比你清楚得多，上面您的理论中多传统除了“男权”外，都是有误解和偏差的。
既然你是要求平等，对传统文化方面我就没有不要继续纠正你那些方面的偏差了，因为传统的“男权”本身就是不平等的。而你说平等这个问题解决就平等了吗？西方国家这个问题根本不存在，难道就没有“男权”了吗？新石器和旧石器时期的母系社会“女权”注意时~男性不也是受不平等待遇吗？这个是社会形态的问题啊~你怎么解决得了？？
作者: 苏小诺 时间: 2007-7-10 17:07
= =拜托。。人家头几个帖子就说了她不是非处女了。。。
还以为人家是男的。。。
再者。不提倡处女情结和摈弃处女情结两者不是有很明显的区别么。
而且精神上的处女情结我相信大家都是提倡的。
如果一味的拒绝非处女。那不是男权主义你告诉我是什么。。
作者: 荒凉的河岸 时间: 2007-7-10 17:35
[s:64] [s:64] 我说几句话大家都别生气哈 [s:64] [s:64]
关于处女和非处女其实根本没有必要讨论
你觉的你的女朋友不是处女是吧？只要你有钱 你要多少个处女有多少个，没钱JJYY个P
你要是因为不是处女而觉的羞耻，完全可以用钱把处女模补上。
在这个世界，所谓的爱情已经不负存在，有钱才是唯一的真理。
钱就这一个字，如果你还是相信真爱的那种，那么等待你的就是遍体鳞伤
作者: 啸啸 时间: 2007-7-10 17:56
看她马甲级别是小野人，我自然认为是男的了也，中午才发现是女的来着．
还是希望大家都有婚姻为保障的幸福生活．珍惜自己一生只有一次的经历，有些传统不能丢，很多你不能改变的不平等（如男权主义）你只能接受．有不平有抗争正常能理解，但这个问题还是希望能让婚姻做为保障．
中国这个有中国特色的社会主义，即有封建色彩的一党专政（带来腐败），又有中不中西不西，马列主义不马列主义资本主义不资本主义的市场经济（钱几乎就是万能的）．扭曲又变态的社会形态．钱已经无孔不入了．
作者: 荒凉的河岸 时间: 2007-7-10 18:01
引用第30楼啸啸于2007-07-10 17:56发表的“”:
看她马甲级别是小野人，我自然认为是男的了也，中午才发现是女的来着．
还是希望大家都有婚姻为保障的幸福生活．珍惜自己一生只有一次的经历，有些传统不能丢，很多你不能改变的不平等（如男权主义）你只能接受．有不平有抗争正常能理解，但这个问题还是希望能让婚姻做为保障．
中国这个有中国特色的社会主义，即有封建色彩的一党专政（带来腐败），又有中不中西不西，马列主义不马列主义资本主义不资本主义的市场经济（钱几乎就是万能的）．扭曲又变态的社会形态．钱已经无孔不入了．
爱情是2个人的事
人如果没有欲望 爱情是必然的事
可惜
[s:64] [s:64] [s:64] 这个世界10000个爱情有一个是真爱已经很难得了 [s:64] [s:64] 也许我高估了
作者: chcooh 时间: 2007-7-10 18:10
现在这个社会就不要太在意处女情节了
即使现在你的女朋友是处女，那你能保证以后她是你老婆吗
作者: hongmaster 时间: 2007-7-10 21:27
引用第6楼敲棋斗草于2007-07-09 08:13发表的“”:
哈哈，严重BS某人一个……
啦啦啦
作者: 惹飞絮 时间: 2007-7-10 23:04
引用第27楼啸啸于2007-07-10 13:00发表的“”: 楼上 张恒 同学的言论出何意实在不明白~本人很负责任的说，本人至今只谈了第1次恋爱，也只有这一个女朋友~我是怎么样的鸟，我的朋友们比你清楚得多~不需要您乱搅和 飞絮同学您的出发点是要人们屏弃“处女情节”，我的出发点是样人们别学习西方“性开放”。同时我从开始到现在一直认为你是男生，来这里忽悠女孩子，告诉他们性这个问题自己喜欢就行，，爱怎么样怎么样，并不知道您是女生。 既然你是女生，你们女生有这样的思想，我也没什么可说。我从小接受的是私塾式的教育，传统的东西在我身上是有着明显体现的。传统的由来相信我比你清楚得多，上面您的理论中多传统除了“男权”外，都是有误解和偏差的。 既然你是要求平等，对传统文化方面我就没有不要继续纠正你那些方面的偏差了，因为传统的“男权”本身就是不平等的。而你说平等这个问题解决就平等了吗？西方国家这个问题根本不存在，难道就没有“男权”了吗？新石器和旧石器时期的母系社会“女权”注意时~男性不也是受不平等待遇吗？这个是社会形态的问题啊~你怎么解决得了？？
对于你误解我性别的托词,我只能无语......"你试试站在男性的角度考虑" ,"你们啊~！为以后的丈夫负责，为优厚的家庭负责，为自己负责！！清醒点吧！~！！！"这是你第一帖中的句子~~~如果你想找个台阶下,何不大方一点,何必找这么蹩脚的借口!
我倒是没有那个雄心壮志要去改变社会形态,只是觉得既然社会在进步,像处女情结这样的思想却还在继续,不能不说是种悲哀.既然你想找台阶下,其他东西我也不想多说了,你的错误就在把屏弃“处女情节”等同于性开放.并且性开放有褒有贬,你也不必全盘否定,一副禁欲主义者的样子.既然你也承认"男权"是不平等的,那作为男权深刻体现的"处女情结"是否应该在追求平等的过程中遗弃?希望你不是人们追求平等的挡路者!!
还有就是你所推崇的婚姻并不能保证什么,看现在的离婚率就知道.我发贴的最初目的就是想让那些"处女情结"严重的男生可以清楚你如果爱一个人不是爱她的处女膜.也建议你看传统书籍的同时,多关注社会现实,看看处女情节带来的危害!!
作者: wjb1985 时间: 2007-7-10 23:11
可以相处一辈子的只会是我妻子，爱她就会包容她一切
作者: gzy 时间: 2007-7-10 23:15
引用第21楼惹飞絮于2007-07-09 19:55发表的“”:
看来我对中国传统桎梏的认识确实不如啸啸同学来得深刻，所以所受的荼毒也没那么深．啸啸同学屡次扭曲我贴中的意思不知是你理解能力有问题，还是你想借题发挥．比如说你认为非处就是乱性，还有民族问题也是你先提出却反而．．．我实在没有耐心一一解释．关于三纲五常问题，它是政治的不错，三纲其一为＂夫为妻纲”，指夫对妻有绝对的统治和支配权力，上升到政治只能说明男权社会对妇女迫害程度之深．而＂处女情结＂正是封建社会男尊女卑的产物，你能说与我们讨论的问题无关吗？再者，封建社会的确有艺妓存在，但占的比例是多少你是否了解过？而且她们中若在当红时期没能赎身的最后也是被逼为娼．至于有钱人不去妓院，那是因为家里有三妻四妾，没钱人没能力拥有三妻四妾，则去你所说的低级妓院．这样的话居然需要我帮你总结，看来啸啸同学只知道学习，却不知道思考．＂我们的传统文化重来没有倡导过嫖，反之在爱情方面也倡导忠贞不虞。＂传统文化中有确实没有提倡嫖娼，却有提倡妇女三从四德，立贞节碑坊，守活寡，你是否觉得我们应该继承这样的传统？再者，你认为非处就是对爱情不贞吗？那么离了婚的女人是否就没爱情可言了？还有就是啸啸同学一个劲地强调改革开放中取其精华去其糟粕，却不知在传统文化中取其精华去其糟粕．西方学习中国的孔孟之道，中国女性的性观念与我的摒弃＂处女情结＂的观点有冲突吗？不得不再次怀疑你＂渊博的学识＂．孔孟之道包含甚广，你以为他们是来学＂处女情结＂的吗？再者，中国的＂处女情结＂源于宋朝一些伪君子的儒学，但是要知道朱熹所提倡的儒学与孔孟有质的区别，不知＂学识渊博＂的你有没有了解到．还有你说的＂中国女性的性观念＂，你以为中国女性的性观念是＂处女情结＂吗？你把个人观点强加于中国女性头上了，我想中国女性不会同意！＂处女情结＂说到底是男权思想在作怪，男女不平等问题在继续的表现．当然，这需要时间，看看这个时代还有你这样的人就知道这个过程有多漫长．最后是谢谢你对我＂多读点书，免闹笑话＂的＂忠告＂，我会的．同时提醒你，你的帖子错别字也很多，发贴归发贴，千万别激动．还有我也不怕你继续向我扔臭鸡蛋的，我从来不屑跟小气的男人计较～～但是对于你乱盖帽子，妄加判断地说我非处女的人身攻击，我希望你自重！！
是不是"处女情节",是大家对爱情观念的不同,跟男权思想无关.
同意啸同学关于"与非处女的爱情是有忠无贞"的观点,但这并不代表这种爱情是不完美的.相信完美的爱情应该以"忠"为最终归宿,若是一味追求"贞",那未必有点XX了...
作者: 我佛慈悲 时间: 2007-7-11 19:01
哈哈~种瓜得瓜,种豆得豆.好瓜坏豆,自种自收.
什么贞洁,是别人的.什么忠心,是别人的.什么观念,是别人的.什么生活,是自己的.
自己的生活都不知道是否生活,你如何知道别人的生活是否生活?
自救才能救人,自己都溺死了,你是把人救活呢,还是救死呢?
处不处女,在心不在身哦~
作者: 曾经很好 时间: 2007-7-11 21:22
又是无聊的贴，有处女情节的自己去找处女，那些已经不是处女的我就不信会嫁不出去，那也不需要你们担心的，管好自己就行了。
作者: 棒冰 时间: 2007-7-11 21:26
还是好好奋斗吧!!!!!!!!处女不处女又能怎么样?
[s:70] [s:70] [s:70]
作者: wzflxl3216 时间: 2007-7-12 10:52
无需深讨的问题。因为这个问题无法解决，至少到现在。
作者: 啸啸 时间: 2007-7-12 17:57
飞絮同学，我没有找什么台阶，忠告本来就不是给你的，是给原本认为你要忽悠的女生的．一直认为你是女生，怎么可能说给你听？理解有问题．
这个问题是没法解决，知识希望人人能过得好，对自己的家庭负责，每人人对好的理解不一样，像飞絮同学这样的估计就是生的孩子不像父亲也无所谓，子不类父在孝道中可是被严厉批判的，你可以继续说你认为中国的孝道应该被淘汰或别的什么理由，已经说了，每人人对好的理解不同．
至少我认为孝是天地之道，有数据显示成功的企业家大多是从孝道的．知道你会反驳，我不将道理，只讲事实
作者: 啸啸 时间: 2007-7-12 17:58
修正：认为你不是女生
作者: 真相 时间: 2007-7-12 19:49
引用第42楼啸啸于2007-07-12 17:58发表的“”:
修正：认为你不是女生
发言和做人一样要厚道.不要以为不收税你就可以乱说了.
你想表现自己我知道,你有虚荣心我也知道.
但是你不要随便对别人进行诽谤嘛.人家都说自己是女生了你还要怎样?
我从来就不认为"怀疑一切"这句话是对的,相反,我认为一个连信任别人都做不到的人,根本没有资格在这里进行怀疑.
什么修不修正,完全是放屁.
今天我在这里对你来一句:修正:认为你是个男性第一第二第三第四性征发育不明显者,俗话说的"阴阳人"且心理极度扭曲变态者.
好了,你会怎么认为?将心比心你懂不懂?
看来你是不懂了,算我对牛弹琴,对羊吹萧好了.
但是不要再让我看见你这种出格的屁话,看见一次我就用唾沫啐你一次!
PS:对话不对人.
作者: 惹飞絮 时间: 2007-7-13 22:42
引用第41楼啸啸于2007-07-12 17:57发表的“”: 飞絮同学，我没有找什么台阶，忠告本来就不是给你的，是给原本认为你要忽悠的女生的．一直认为你是女生，怎么可能说给你听？理解有问题．这个问题是没法解决，知识希望人人能过得好，对自己的家庭负责，每人人对好的理解不一样，像飞絮同学这样的估计就是生的孩子不像父亲也无所谓，子不类父在孝道中可是被严厉批判的，你可以继续说你认为中国的孝道应该被淘汰或别的什么理由，已经说了，每人人对好的理解不同．至少我认为孝是天地之道，有数据显示成功的企业家大多是从孝道的．知道你会反驳，我不将道理，只讲事实
关于你那个“以为”你就无须再解释了，如果你忘了就看看自己以前的帖子。
我想我要说的43楼的同学已经替我表达。按你逻辑：屏弃处女情结=子不类父=不孝。虽然很不愿意用这两个字，可我不得不说这很“可笑”。也许我根本就在浪费时间跟你讲这些。你连自己说过什么都不敢承认，不承认也就罢了，还继续在这里“理直气壮”，我没什么好反驳的了，不喜欢和不像男人的男人说话。
话说到这里，鲁啸同学如果觉得对提高你知名度有好处的话，你可以继续发表“屏弃处女情结=不忠、不义等”高见。恕我没空奉陪。
作者: 星空下 时间: 2007-7-14 02:36
引用第3楼惹飞絮于2007-07-08 20:42发表的“”:
看来ＬＺ对这个问题研究相当丰富，＂中国人就要活出中国人的样子来＂，我实在不敢恭维，难道中国人的样子是以＂处女情结＂为特色的？民族自豪和民族自尊是靠＂三纲五常＂撑着的吗？如果这些就是你所说的思想进步，那么你的那些科学依据只是为你＂爱处女膜剩过爱一个人＂提供借口罢了．我想很多被强奸的女性本身没什么，就是被你这样的人逼死或逼疯的．相对而言，西方人就宽容的多，他们不会用这样的精神枷锁给一个受过害的人雪上加霜，而且他们许多人别人的孩子都能够接受，何况是自己的．改革开放的一个目的就是向西方学习好的东西，其中人性化我觉得就是该学的一个方面．ＬＺ你所说的连自己的孩子都不能接受不能让我觉得你有多man，相反，体现了你一个大男人的传宗接代式的狭隘观念，不怪你，中国几千年的思想了．再者，我所发的贴中似乎并没有说乱性有多好，我并不反对柏拉图式的爱情．只是强调性观念的禁锢对女性的伤害．就如你所说的青楼为例，古代青楼女子中多数是因为被逼为娼，成为男人的性玩偶．试问ＬＺ，你为什么不站在女性角度考虑，从古到今，三妻四妾的是男人，鬼混嫖娼的也是男人．其实真正不遵守性道德的是男人．谁知道你身体里就没留下前任女友的基因．凭什么就能产生ＴＭＤ的＂处女情结＂该反省的是你，还有所以类似不知悔改的男人！！！ ＰＳ：本人还是处女，只是不满与一个事实，请搞清楚状况再说话！！！！！
作者: ☆野人☆ 时间: 2007-7-14 13:48
什么 世道啊 大家都有大家的 观点么 说话 文明 呵呵
作者: 啸啸 时间: 2007-7-15 01:18
关于：屏弃处女情结=子不类父=不孝
屏弃处女情结使出生的子女不类父已被科学证明无须多言吧？
子不类父被孝道所批判不是事实吗？
４３楼的～～你是不是没看懂我们在说什么啊？看清楚，修正是说我上面打错字了！那人的马甲级别是＂小野人＂我就以为她是男生了．你要是真的口水多，海院的厕所还是满多的～
将心不心的该是轻视这个问题的人，生的孩子不想自己，作为孩子的父亲是什么心情？？
不过对于像＂若飞絮＂这样的＂浪女＂应该真的是对牛弹琴了，继续保留你的想法吧～不负责任的人
作者: yaoyao--魅冬 时间: 2007-7-15 10:04
LZ真的很无聊啊 你有处女情节 你就找你的处女去啊 在这里大喊大叫干什么啊 你不无聊 我看着也无聊啊 真是的 哪里凉快哪里呆着去
作者: yaoyao--魅冬 时间: 2007-7-15 10:07
引用第47楼啸啸于2007-07-15 01:18发表的“”:
关于：屏弃处女情结=子不类父=不孝
屏弃处女情结使出生的子女不类父已被科学证明无须多言吧？
子不类父被孝道所批判不是事实吗？
４３楼的～～你是不是没看懂我们在说什么啊？看清楚，修正是说我上面打错字了！那人的马甲级别是＂小野人＂我就以为她是男生了．你要是真的口水多，海院的厕所还是满多的～
.......
LZ是这样说一个女的"浪女 "是不是太过分 没个人都有自己的想法 你没有权利去干预别人的想法 但是你有权利不去理会他们 是不是 你还是保持你自己的想法好了 请注意自己的语言 行不行啊
作者: 真相 时间: 2007-7-15 19:36
引用第47楼啸啸于2007-07-15 01:18发表的“”:
关于：屏弃处女情结=子不类父=不孝
屏弃处女情结使出生的子女不类父已被科学证明无须多言吧？
子不类父被孝道所批判不是事实吗？
４３楼的～～你是不是没看懂我们在说什么啊？看清楚，修正是说我上面打错字了！那人的马甲级别是＂小野人＂我就以为她是男生了．你要是真的口水多，海院的厕所还是满多的～
将心不心的该是轻视这个问题的人，生的孩子不想自己，作为孩子的父亲是什么心情？？
不过对于像＂若飞絮＂这样的＂浪女＂应该真的是对牛弹琴了，继续保留你的想法吧～不负责任的人
以前我一直认为你是一个狗屁不通的人,但是今天看了你的回复,我重新认识了你.
你是一个狗屁很通的人.
我不喜欢重复性的发言,所以我决定改变43楼的比喻:认为你不是男生.你不是男生那是什么呢?一定是女生吗?你也可能是阴阳人啊! 我开始有点怀疑,你不是混充参加过什么辩论赛吗?难道你不懂语言的严谨吗?那你去辩论赛凑什么热闹!不是瞎胡闹嘛!--哦,好,你懂,你都懂.那你不是明摆着在诽谤那位女生吗? 根据刑法第246条，故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为可以构成诽谤罪. 你一来说她不是女生,二来说她是"浪女",三来说她是不负责的人,你不是很喜欢摆事实的吗?你的事实在哪里?在你的大肠里还是膀胱里?你不要抵赖.我们千千万万的论坛网友都看见了,你的行为确实已经构成了诽谤罪,难道你无所谓吗?你无所谓就是藐视国家的法律,就是与共和国为敌,就是与广大的人民群众为敌!所以,请你好好考虑一下,现在已经不是需不需要道歉的问题了,而是你应该怎么道歉,如何道好歉的问题了.一个大学生何必失足走到这一步呢?
至于你对我的攻击,我可以暂时保留起诉你的权利.因为说实在,我硬是没看懂你的话.
口水多和厕所有什么必然关系吗?难道你把你比做厕所了吗?还是你想说明你口水多的时候就去厕所?某非你把嘴巴放在小便槽里?或者是蹲坑里?
噫嘘唏,我为什么要跟这种居然把"将心比心"说成"将心不心"的人理论呢?
笑笑,你好自为知吧!
PS:希望某些人不要随便盗用我的发言和其中一些成语的运用,比如对牛弹琴,以免触犯民法中的侵权行为法.谢谢.
作者: 88zxj 时间: 2007-7-15 22:06
说的好啊！我在xx社区打滚这么多年，所谓阅人无数，就算没有见过猪走路，也总明白猪肉是啥味道的。一看到楼主的气势，我就
觉得楼主同在社区里灌水的那帮小混蛋有着本质的差别，那忧郁的语调，那熟悉的签名，还有字里行间高屋建瓴的辞藻。没用的，楼主
，就算你怎么换马甲都是没有用的，你的亿万拥戴者早已经把你认出来了，你一定就是传说中的最强id。自从社区改版之后，我就已经
心灰意冷，对社区也没抱什么希望了，传说已经幻灭，神话已经终结，留在社区还有什么意思。没想到，没想到，今天可以再睹楼主的
风范，我激动得忍不住就在屏幕前流下了眼泪。是啊，只要在楼主的带领下，社区就有希望了。我的内心再一次沸腾了，我胸腔里的血
再一次燃烧了。楼主的几句话虽然简单，却概括扼要，一语道出了我们苦想多年的而不可得答案的几个重大问题的根本。楼主就好比社
区的明灯，楼主就好比社区的方向，楼主就好比社区的栋梁。有楼主在，社区的明天必将更好
作者: 88zxj 时间: 2007-7-15 22:10
要我说是不是处女有什么关系？？？？ 不是处女就==放荡女人？？？ 不是吧 你们也太那什么了 要我说 只要彼此真心喜欢 妓女也有好的。。。。。只要她从良
呵呵~~~~~
作者: 啸啸 时间: 2007-7-16 11:57
感谢＂真相＂同学用带脏字的话语说我＂诽谤＂，可惜不好意思啊！今天刚刚找过方律师问网络犯罪是否有诽谤罪，可惜可惜，网络治安管理条例中没有这个罪名．再者网络用语的真实性和确定性在宪法中不被认可，因此网络用语产生的后果很多无法定性．因此您的指控无效！
别以为认识小学生也认识的几个中国字，翻了饭宪法书就能做法官，你还嫩呢！
同时当你送我＂礼物＂时，我不接受，那＂礼物＂依然属于你～～您的脏话我一句也不接受，您干净的话的指控也已经驳回，您还想怎么样？
作者: 啸啸 时间: 2007-7-16 12:01
在这个问题上更没有什么道歉的必要，马甲是男性，自然认为他是男性．她说是女的那就算她是女的喽，处女不处女也随便她说，一个个都是网名，谁知道是谁～～那么简单的道理，你个人自以为懂法律的都不懂？？怪不得这里要用什么律条管理都不知道～～可怜的人啊！
作者: 真相 时间: 2007-7-16 13:34
引用第53楼啸啸于2007-07-16 11:57发表的“”:
感谢＂真相＂同学用带脏字的话语说我＂诽谤＂，可惜不好意思啊！今天刚刚找过方律师问网络犯罪是否有诽谤罪，可惜可惜，网络治安管理条例中没有这个罪名．再者网络用语的真实性和确定性在宪法中不被认可，因此网络用语产生的后果很多无法定性．因此您的指控无效！
别以为认识小学生也认识的几个中国字，翻了饭宪法书就能做法官，你还嫩呢！
同时当你送我＂礼物＂时，我不接受，那＂礼物＂依然属于你～～您的脏话我一句也不接受，您干净的话的指控也已经驳回，您还想怎么样？
哈哈~你还当真拉?
生活呦,真是充满惊喜啊~
至于那个什么你所谓的"礼物",你一定要连这种东西都当礼物的话,我也没话说.不过下次档次高点,不要是不是东西的都拿来比喻作"礼物",学洋鬼子的话也要有点创新嘛~当然,如果你词库里比较匮乏的话,也就不勉强你了~
PS:鉴于你在一句话里的人称代词不甚统一,衷心的希望你在学好母语的基础上再来参与论坛的讨论,谢谢合作~
作者: 领导 时间: 2007-7-16 13:57
啸啸啊
你就别跟LS的扯蛋了
有空来我办公室吹吹空调
袄~~
以前就见过那FG乱咬人
作者: 啸啸 时间: 2007-7-16 16:17
＂真相＂同学你真ＴＭ的是ＦＧ！就你着点小学水平的中文还来和我说什么学好母语？？你看的都什么书啊？
反驳你说什么诽谤不诽谤不是我当真，是拿来证明你就是个什么都不懂带来装懂的ＦＧ！
就关于着个帖子的主题你就是反对的就足够证明你不痛中国博大精深的文化！
你这种ＦＧ的帖一盖不回了！丢中国人的脸！
作者: 拧发条鸟 时间: 2007-7-16 16:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 如来亦如去 时间: 2007-7-16 16:32
引用第58楼啸啸于2007-07-16 16:17发表的“”:
＂真相＂同学你真ＴＭ的是ＦＧ！就你着点小学水平的中文还来和我说什么学好母语？？你看的都什么书啊？
反驳你说什么诽谤不诽谤不是我当真，是拿来证明你就是个什么都不懂带来装懂的ＦＧ！
就关于着个帖子的主题你就是反对的就足够证明你不痛中国博大精深的文化！
你这种ＦＧ的帖一盖不回了！丢中国人的脸！
?这个跟中国人好象不搭界吧?不要上纲上线,扩大矛盾~
还有FG一词,个人觉得实在是不应该出自大学生之口啊~
作者: 领导 时间: 2007-7-16 16:56
引用第57楼领导的爸爸于2007-07-16 14:27发表的“”:
你个小野种不工作TM逛什么论坛!老百姓的钱全TM给你们这帮吃屎的杂碎糟蹋了!别忘咯你老子我也TM是个纳税人!
学校TM就是败在你手里的!除了吃喝嫖赌你TM还会点正事吗?!啊?!下次再让我看见你TM的在工作时间逛论坛,看我回去不打断你的狗腿!
哎,空调TM不要钱的啊!学生电费付死,人么热死,你TM在干吗?!要不是老子给你挡着,家里早冲进来百八十个学生了!你妈都受不了拉!你TM还在办公室里二郎腿翘翘,老子我告诉你个GR的,有老子一天在,你TM就别给我到处装爷!
快给老子滚!
哈哈
老爹啊
别在这丢人了
赶紧回家吃饭袄~~
作者: 苏小诺 时间: 2007-7-16 17:03
引用第47楼啸啸于2007-07-15 01:18发表的“”:
关于：屏弃处女情结=子不类父=不孝
屏弃处女情结使出生的子女不类父已被科学证明无须多言吧？
子不类父被孝道所批判不是事实吗？
４３楼的～～你是不是没看懂我们在说什么啊？看清楚，修正是说我上面打错字了！那人的马甲级别是＂小野人＂我就以为她是男生了．你要是真的口水多，海院的厕所还是满多的～
.......
是不是都该去死了?
子不类父被孝道批判..批判的不是那个子么?
如果说之前都是在对自己的观点进行辩驳.不带个人感情因素的话
这位同学说出口的"浪女"两字真是足以让人鄙夷.
作者: 惹飞絮 时间: 2007-7-16 21:39
引用第57楼啸啸于2007-07-16 16:17发表的“”: ＂真相＂同学你真ＴＭ的是ＦＧ！就你着点小学水平的中文还来和我说什么学好母语？？你看的都什么书啊？反驳你说什么诽谤不诽谤不是我当真，是拿来证明你就是个什么都不懂带来装懂的ＦＧ！就关于着个帖子的主题你就是反对的就足够证明你不痛中国博大精深的文化！你这种ＦＧ的帖一盖不回了！丢中国人的脸！
原本打算不再浪费我宝贵的时间和精力来给这位满口仁义道德的鲁啸回贴,鉴于他自认知名度不够不惜颠覆其原本貌似文化人的形象,吐尽,不对,是吐了一部分压抑已久的"...",(真不知如何形容以上那些东西).我再陪上点时间,谁让我招惹了这么一位人物~~
既然鲁啸同学喜欢对人不对事,那我跟你讨论"处女情结"是我吃饱了撑着.妈妈告诉我宁愿得罪君子也不要得罪小人,看来我这回是太不小心了.网上是没什么法律,道德却还是在的.当然,道德对于您老算个什么东东啊~~
尽管如此,我还是想奉劝您一句,你如果还有那么点叫做廉耻的感觉,您就别提那"脏"字,您觉得您还有那资格吗?当然我也知道,你才不会理会什么廉耻~~
我知道您老还是要继续发的,因为您那肚子里的东西还没吐完嘛.这年头人要犯贱就像天要下雨一样无奈,我也无能为力了.
作者: 啸啸 时间: 2007-7-16 22:38
实在懒得搭理ＬＳ的这位＂文化人＂，传统的东西你看来一文不值．
我的名字还轮不到你叫，就你个传统也没有具体了解过的人，和你谈什么都等于放屁．
再者我的言论完全出于自己立场，同时声明我要搞什么你所谓的名声，也不会来这里搞！就这里也就你这类人天天来吧？中国的传统都没有系统了解过有什么资格和我谈＂传统＂？就你哪里凉快就去哪里追求你的＂理想吧＂～
作者: 啸啸 时间: 2007-7-16 22:51
＂苏小诺＂同学一直很佩服你能在一个侧面不搀杂个人情绪的言论．
你说的不无道理，但你也要考虑概率问题吧？
基因变异的品军概率在五万分之一，但在这个帖子讨论的问题上的机率８７％相比是不是太高了，我观念在这个问题上是比较传统，个人立场传统就错了？在传统的立场上评价甚至可以说是批判了＂这种＂观念，又怎么样了？
我就是坚持反对＂飞絮＂同学的观念
作者: 苏小诺 时间: 2007-7-17 12:00
引用第64楼啸啸于2007-07-16 22:51发表的“”:
＂苏小诺＂同学一直很佩服你能在一个侧面不搀杂个人情绪的言论．
你说的不无道理，但你也要考虑概率问题吧？
基因变异的品军概率在五万分之一，但在这个帖子讨论的问题上的机率８７％相比是不是太高了，我观念在这个问题上是比较传统，个人立场传统就错了？在传统的立场上评价甚至可以说是批判了＂这种＂观念，又怎么样了？
我就是坚持反对＂飞絮＂同学的观念
只是观点不一样而已。
每个人都有自己固守的信仰。
但是。
这并不代表可以口出恶言。
虽然不涉及诽谤或者侮辱。
但是也可以看的出来一个人的教养。
可能我们了解的传统不如你来的深厚。
但是我们为我们的观点所举出来的论据你能说完全没有道理么？
其他的我也就不多说了。
作者: 我是害虫 时间: 2007-7-17 12:41
引用第37楼我佛慈悲于2007-07-11 19:01发表的“”:
哈哈~种瓜得瓜,种豆得豆.好瓜坏豆,自种自收.
什么贞洁,是别人的.什么忠心,是别人的.什么观念,是别人的.什么生活,是自己的.
自己的生活都不知道是否生活,你如何知道别人的生活是否生活?
自救才能救人,自己都溺死了,你是把人救活呢,还是救死呢?
.......
请问得道多少年许？？
作者: 我是害虫 时间: 2007-7-17 12:55
终于看完帖子了，唉，吵什么呀，吵到最后脏话都一大堆出来了。
LX啊，注意慷慨归慷慨，激昂归激昂，注意措辞啊…………
作者: 真相 时间: 2007-7-17 13:29
引用第63楼啸啸于2007-07-16 22:38发表的“”:
实在懒得搭理ＬＳ的这位＂文化人＂，传统的东西你看来一文不值．
我的名字还轮不到你叫，就你个传统也没有具体了解过的人，和你谈什么都等于放屁．
再者我的言论完全出于自己立场，同时声明我要搞什么你所谓的名声，也不会来这里搞！就这里也就你这类人天天来吧？中国的传统都没有系统了解过有什么资格和我谈＂传统＂？就你哪里凉快就去哪里追求你的＂理想吧＂～
事实上我觉得就个人问题上和你进行无谓的争论显然是不明智和自降身份的,因为真正懂得某样事物精髓的人是不会把那样事物时常挂在嘴边的,相反常常想要进行炫耀的人,往往只是半桶水,所以和你在这方面进行争论完全没有必要,和半桶水的人讨论,能讨论出另外半桶水么?
.虽然我研究风水相术周易老子不过也只有短短七八年时间,但是对于中国传统文化的精髓已经略能窥得一二.因此,很多你的观念我只能认为是如董仲舒之流的旁支儒学一般,得肤不得髓.
这些其实对于我而言都无所谓,那是你的事.然而对于上面那句话你又如何解释?
天天来论坛怎么了?难道孔老夫子规定不可以上论坛的吗?亦或是颜复圣所教?还是孟亚圣所授?既然不能天天来,那可以隔天来咯?那还不是一样要来?要来就说明论坛对我们是有帮助的咯,既然有帮助,那么隔天来岂不是天天来更好?那你这话不是自相矛盾吗?
所以我劝你好好去补习一下母语,语句通顺点,错别字少一点.省得人家说:你看你看,参加辩论赛的人说话一点水平也没有的,估计辩论赛也好不到哪里去.------你这不是误人误己么?
PS:反驳要有道理,要有论证.驳不过就骂人,就骂论坛,只会适得其反,被人看轻.不是说:"种瓜得瓜,种豆得豆.好瓜坏豆,自种自收"吗?某些人想吃坏豆,那就自己去种吧~
作者: 惹飞絮 时间: 2007-7-17 18:58
引用第63楼啸啸于2007-07-16 22:38发表的“”: 实在懒得搭理ＬＳ的这位＂文化人＂，传统的东西你看来一文不值．我的名字还轮不到你叫，就你个传统也没有具体了解过的人，和你谈什么都等于放屁．再者我的言论完全出于自己立场，同时声明我要搞什么你所谓的名声，也不会来这里搞！就这里也就你这类人天天来吧？中国的传统都没有系统了解过有什么资格和我谈＂传统＂？就你哪里凉快就去哪里追求你的＂理想吧＂～
作者: 惹飞絮 时间: 2007-7-17 19:43
第一,有句话你说对了,我什么名字不好叫叫你的名字.弄得满嘴臭哄哄~~
第二,我想知道你的哪只眼睛看到了我说传统的东西一文不值?我反对"处女情结",反对男权,你就认为"传统的东西你看来一文不值",那我请问你,中国传统指的就是"处女情结'"和男权?那您老对传统理解可真是所谓的"深刻"!!!您对传统真是了解得"多"啊~~~虽然我不是什么传统文化的研究者,您老级别有多高我还是能看得清.况且群众也有眼睛有头脑,我希望你不要把中国传统挂在嘴边却讲不出什么实质,那确实是如你所言在"'放屁".
第三,说实话,你这张帖我还真不想进.你的"处女情结"如何如何严重不关我的事,你想说你传统知识如何如何厉害也不关我的事.但本小姐就是没有高尚到任人进行人身攻击而不闻不问,所以还是忍不住浪费了时间~~`罪过~`
作者: yaoyao--魅冬 时间: 2007-7-17 20:21
引用第64楼啸啸于2007-07-16 22:51发表的“”:
＂苏小诺＂同学一直很佩服你能在一个侧面不搀杂个人情绪的言论．
你说的不无道理，但你也要考虑概率问题吧？
基因变异的品军概率在五万分之一，但在这个帖子讨论的问题上的机率８７％相比是不是太高了，我观念在这个问题上是比较传统，个人立场传统就错了？在传统的立场上评价甚至可以说是批判了＂这种＂观念，又怎么样了？
我就是坚持反对＂飞絮＂同学的观念
我反对LZ
作者: 啸啸 时间: 2007-7-17 22:03
实在没看出来＂真相＂您研究易学～你算酸我现在算不坤挂不？？（本人父亲是风水师，医学研究３０余年，本人从小耳濡目染略知一二）可是不知道为什么本人父亲从小教育就是传统甚至有点封建．难道周易学还有两种？崇尚两种信仰？？
同时您老也看看清楚谁的话里先带人生攻击的？谁先开口骂人的？大家都看得到的～ＦＧ！
至于＂飞絮＂实在烂得搭理～继续您的处不处无所谓的＂高境界＂吧～
作者: 啸啸 时间: 2007-7-17 22:07
再给＂真相＂同学一个建议～我老爸说过，研究易学一定要同时看尚书～不然就等于没有研究～
作者: 12345 时间: 2007-7-17 22:12
支持楼主支持楼主
作者: ugg 时间: 2007-7-17 22:13
我也非常支持楼主
作者: 真相 时间: 2007-7-17 22:35
引用第73楼啸啸于2007-07-17 22:07发表的“”:
再给＂真相＂同学一个建议～我老爸说过，研究易学一定要同时看尚书～不然就等于没有研究～实在没看出来＂真相＂您研究易学～你算酸我现在算不坤挂不？？（本人父亲是风水师，医学研究３０余年，本人从小耳濡目染略知一二）可是不知道为什么本人父亲从小教育就是传统甚至有点封建．难道周易学还有两种？崇尚两种信仰？？
同时您老也看看清楚谁的话里先带人生攻击的？谁先开口骂人的？大家都看得到的～ＦＧ！
至于＂飞絮＂实在烂得搭理～继续您的处不处无所谓的＂高境界＂吧～
把你父亲都搬出来拉?想以此证明什么?证明你算个对传统文化有研究的人?呵呵,大可不必.相反你越这样证明越显得你底气不足.甚至还会从某种程度上给中国传统文化抹黑.中国人喜欢说"人法地,地法天,天法道,道法自然".你爱怎样就怎样,跟我没有利益冲突. 不过论坛是公共场所,肆意的对不同观点的人进行攻击是很不道德的,你满口仁义道德,那么你的道德又在哪?下了论坛好好想想吧!
至于那个建议,我想不必了.古人论易,一人掌<连山>,一人掌<归藏>,一人掌<周易>,方能洞悉万物之本,如今只剩<周易>,再怎么研究,要想究竟彻底,也是徒劳,今人不过胡乱研究而已.有尚书怎样?无尚书怎样?更何况<周易>原是描述宇宙规律之书,和处不处女的完全没有关系,和个体人对某一事物的观念完全没有关系,和整个中国的封建传统思想更是完全没有关系,你又何必为了反驳而生拉硬扯呢?
PS:为了显示而显示,为了混充而混充,为了反驳而反驳.没有意义.而为了攻击而攻击,为了推脱而推脱,不仅没有意义,还非常缺乏道德.
作者: cba 时间: 2007-7-17 22:37
五色使人目盲，驰骋田猎使人心发狂，难得之货使人行妨，五味使人口爽，五音使人耳聋。
我封你作六音~~
作者: 啸啸 时间: 2007-7-18 01:43
小朋友～到底谁在混充有眼睛的人都看得到，你看看你前面说什么法律，我拿出事实后你说了什么？前沿不搭后语，你要台阶下就给你台阶下，不多说你．再看看现在前面水是＂研究风水相书周易老子＂本身这话中存在的问题足以证明你的浅薄，甚至说是扯淡．儒家尊《易经》为群经之首，与儒家一同百家争鸣的老庄哲学与周易能放到一起讨论？如果你要表达的是＂研究风水相书周易和老子＂还是有问题～你后面说《周易》是研究宇宙间的真理的！晕！你有常识没有啊？！？！？现在传世的《周易》是《易经》的经文的传文部分，最主要的是讲挂～而且是周文王衍的八卦．真正研究宇宙真理的是易学，而易学组成是《易经》，而《易经》又由三部分组成！《周易》是其中占卜的那部分，现在基本认定《周易》是本占卜书～哪来的宇宙间的真理？
您这位文化人！你又要混充专家了啊？？？没事反正也领教过您这位大法官了．我这样的半桶水都能知道的常识您都不知道，真不知道您这位＂研究了７８年的专家＂是几滴水？少在这里搬弄并不精通的学问，放些没有依据的ＧＰ～真看不下去～
来这里显示什么？混充什么？都说了我知道你是ＦＧ～不想理睬您～您怎么就咬着不放类？还不停放着ＧＰ～
您尽管可以在这里继续显示您＂７８年的周易功夫＂！反正对于您这样的人物也只能说说粗话了，您的水平估计讲像样的人话您不理解～您境界太高了！
作者: 啸啸 时间: 2007-7-18 01:52
你说易学与处不处无关？？？儒家尊《易经》为群经之首，正是以为二者在一些地方特别是哲学范畴有异曲同工之妙～儒家思想又是处不处的最初起因～您说两着有关系没有？
这个无聊的话题我真不想在说什么～本来只是说明厉害关系，放个事实大家看，想引起大家对这个问题的重视，不要再模式中国的传统．
仅仅是这个目的，谁知道招来ＦＧ咬～～郁闷～还是个混充什么都懂的ＦＧ～是在忍不住不骂你！
不说了～都有脑子的～处不处这个问题，各位女生自重，各位男生请不要放纵，不能为她披上爱的嫁纱就不要家开她的ＸＸ～
作者: 奇迹 时间: 2007-7-18 02:00
这个铁的文字都好长啊，同志们辛苦了 [mop023]
作者: cba 时间: 2007-7-18 16:49
引用第78楼啸啸于2007-07-18 01:43发表的“”:
小朋友～到底谁在混充有眼睛的人都看得到，你看看你前面说什么法律，我拿出事实后你说了什么？前沿不搭后语，你要台阶下就给你台阶下，不多说你．再看看现在前面水是＂研究风水相书周易老子＂本身这话中存在的问题足以证明你的浅薄，甚至说是扯淡．儒家尊《易经》为群经之首，与儒家一同百家争鸣的老庄哲学与周易能放到一起讨论？如果你要表达的是＂研究风水相书周易和老子＂还是有问题～你后面说《周易》是研究宇宙间的真理的！晕！你有常识没有啊？！？！？现在传世的《周易》是《易经》的经文的传文部分，最主要的是讲挂～而且是周文王衍的八卦．真正研究宇宙真理的是易学，而易学组成是《易经》，而《易经》又由三部分组成！《周易》是其中占卜的那部分，现在基本认定《周易》是本占卜书～哪来的宇宙间的真理？
您这位文化人！你又要混充专家了啊？？？没事反正也领教过您这位大法官了．我这样的半桶水都能知道的常识您都不知道，真不知道您这位＂研究了７８年的专家＂是几滴水？少在这里搬弄并不精通的学问，放些没有依据的ＧＰ～真看不下去～
来这里显示什么？混充什么？都说了我知道你是ＦＧ～不想理睬您～您怎么就咬着不放类？还不停放着ＧＰ～
您尽管可以在这里继续显示您＂７８年的周易功夫＂！反正对于您这样的人物也只能说说粗话了，您的水平估计讲像样的人话您不理解～您境界太高了！
形而上者谓之道，形而下者谓之器。看来你也仅仅是在追求形而下而已
作者: 惹飞絮 时间: 2007-7-19 18:42
引用第72楼啸啸于2007-07-17 22:03发表的“”: 实在没看出来＂真相＂您研究易学～你算酸我现在算不坤挂不？？（本人父亲是风水师，医学研究３０余年，本人从小耳濡目染略知一二）可是不知道为什么本人父亲从小教育就是传统甚至有点封建．难道周易学还有两种？崇尚两种信仰？？同时您老也看看清楚谁的话里先带人生攻击的？谁先开口骂人的？大家都看得到的～ＦＧ！至于＂飞絮＂实在烂得搭理～继续您的处不处无所谓的＂高境界＂吧～
首先,非常感谢你停止了对我的攻击.
其次,希望你可以不要左一句传统,右一句FG
除了鄙夷,我无话可说~~~
作者: 真相 时间: 2007-7-19 21:32
引用第81楼cba于2007-07-18 16:49发表的“”:
形而上者谓之道，形而下者谓之器。看来你也仅仅是在追求形而下而已
看来有明道之人在啊~
作者: 真相 时间: 2007-7-19 21:33
引用第79楼啸啸于2007-07-18 01:52发表的“”:
小朋友～到底谁在混充有眼睛的人都看得到，你看看你前面说什么法律，我拿出事实后你说了什么？前沿不搭后语，你要台阶下就给你台阶下，不多说你．再看看现在前面水是＂研究风水相书周易老子＂本身这话中存在的问题足以证明你的浅薄，甚至说是扯淡．儒家尊《易经》为群经之首，与儒家一同百家争鸣的老庄哲学与周易能放到一起讨论？如果你要表达的是＂研究风水相书周易和老子＂还是有问题～你后面说《周易》是研究宇宙间的真理的！晕！你有常识没有啊？！？！？现在传世的《周易》是《易经》的经文的传文部分，最主要的是讲挂～而且是周文王衍的八卦．真正研究宇宙真理的是易学，而易学组成是《易经》，而《易经》又由三部分组成！《周易》是其中占卜的那部分，现在基本认定《周易》是本占卜书～哪来的宇宙间的真理？
您这位文化人！你又要混充专家了啊？？？没事反正也领教过您这位大法官了．我这样的半桶水都能知道的常识您都不知道，真不知道您这位＂研究了７８年的专家＂是几滴水？少在这里搬弄并不精通的学问，放些没有依据的ＧＰ～真看不下去～
来这里显示什么？混充什么？都说了我知道你是ＦＧ～不想理睬您～您怎么就咬着不放类？还不停放着ＧＰ～
您尽管可以在这里继续显示您＂７８年的周易功夫＂！反正对于您这样的人物也只能说说粗话了，您的水平估计讲像样的人话您不理解～您境界太高了！
你说易学与处不处无关？？？儒家尊《易经》为群经之首，正是以为二者在一些地方特别是哲学范畴有异曲同工之妙～儒家思想又是处不处的最初起因～您说两着有关系没有？
这个无聊的话题我真不想在说什么～本来只是说明厉害关系，放个事实大家看，想引起大家对这个问题的重视，不要再模式中国的传统．
仅仅是这个目的，谁知道招来ＦＧ咬～～郁闷～还是个混充什么都懂的ＦＧ～是在忍不住不骂你！
不说了～都有脑子的～处不处这个问题，各位女生自重，各位男生请不要放纵，不能为她披上爱的嫁纱就不要家开她的ＸＸ～
有的时候,一个人所说的越多,可能越能反映出他的无知.“知者不言，言者不知”，这是<老子>第五十六章的一句名言,我想可以如此理解.
于是,我又不得不贴出一些关于<周易>的简介,一方面为了给某人补习一下中国悠久深厚的传统文化知识,另一方面也是为了不误导芸芸众生,以正视听.－－－－－－
《周易》一书有《易经》和《易传》两部分所构成，从总体上看它是一部指导人们和利用自然规律及社会发展规律的哲学著作。其中，《易经》是我国古代先哲通过对自然现象和社会现象的长期观察，以及对各种社会实践活动及其结果进行高度总结概括后而形成的。它集中反映了宇宙万事万物的现象和发展变化的规律。《易传》则是对《易经》进行解说，用来阐发义理的哲学典籍。 (来源:百度贴吧.参考资料网站: 1.http://zhidao.baidu.com/question/3728825.html
2.<乾坤谱>http://tuan-zheng.blog.sohu.com/
3.团正立体易学网http://hi.baidu.com/tuanzheng_shikong )
至于<周易>是不是占卜书,我认为当然不是.虽然里面的爻卦之类或许可以用于占卜,但是这并不说明这就是一本占卜书.譬如汽油可以用来清洗衣物上的圆珠笔迹,那么你就可以堂而皇之地说它是洗涤剂吗?显然不能.人们通过研究自然的规律,揭示宇宙的真相所得到的经验的确可以拿来对未发生的事物进行推理和演绎,但却不能说人们获得这些经验就是纯粹拿来搞占卜的.<周易>是科学,不是占术.希望你能分辨清楚,不要信口雌黄,以免玷污了<周易>.中国的传统文化也有他的尊严,你可以不要你的尊严,但不要轻易亵渎他的尊严.
我又说了这么多,看来我也不是智者.所以你就不要给我戴高帽子说我是专家了,就算是混充的,我无才无德也是非常不堪,真是惶恐至极.但是既然看到你这么喜欢这顶高帽子,我想还是大方一点,留给你吧.
人贵有自知之明,旁的我也就不多说了.
不过希望下次在论坛上可以尽量少看到拿自己所谓的中国传统文化来炫耀自己,贬低他人的言论.“中国几千年的精神桎梏不是仁义道德所强加的，相反却是由那些实际上不学无术、心怀叵测却喜欢满口仁义道德的人强加的。”（真相语）――我看不假。
ＰＳ：按照古书记载，易有"三易"《连山》、《归藏》、《周易》。一般认为前二者是“夏易”和“商易”。此三者构成了一个相对完整的易的体系。但是似乎有人喜欢牵强地把他们附会成《易经》的三部分。实在令人为之一惊，继而大笑之。从来《易经》但为两部分，何来第三部分？难道是阁下杜撰不成？哈哈哈哈～
作者: 领导 时间: 2007-7-19 23:04
LS资料查得真辛苦
有本事你象啸啸那样辩论去啊
干吗窝在背后啊
拿得出货
也是要看时间的
现在电脑白痴通过百度一查
也能解决N多的电脑疑难杂症呢
呵呵``.
作者: cba 时间: 2007-7-19 23:17
引用第85楼领导于2007-07-19 23:04发表的“”:
LS资料查得真辛苦
有本事你象啸啸那样辩论去啊
干吗窝在背后啊
.......
境界不同啊~~
作者: 寻哲 时间: 2007-7-19 23:58
1.海院人才真多！
2.争不出结论的，回家问父母！
作者: 啸啸 时间: 2007-7-20 00:03
呵呵～你还真能又回了～～汗～辛苦你上网查资料了～
汽油洗油污是化学中相似相容的性质决定～大家都读过高中，这是化学本身性质决定的！！《周易》的性质就是占卜书，你一定要说有宇宙间的道理～我无话可说，也许您这７８年研究下来，境界太高！我这样的只有些许常识的人不懂．
我说的三部分正是三易，三易组成了易学，是听父亲所讲～我本身并不身知易学，耳濡目染了些许常识而已～同时再次说明我承认易学是在阐述宇宙间的真理！而《周易》绝对不是～你要喜欢继续现实你的无知，一定说《周易》就是易学，就是真理～那请变，您专家继续．
你还说三易中的二易失传，根本不是失传～只是现在的版本不被专家认可罢了，那现在的《周易》本身内容也有争意呢！
同时《周易》本身和中国文化并无深刻的渊源关系，就是有关系也是通过儒家思潮的间接作用，别误导人！
我到也挺希望看看，您来离开电脑，直接辩驳，您的７８年研究《周易》的学问到底有多少？
回到帖子主题～～女生自重，男声不要放纵．
作者: 啸啸 时间: 2007-7-20 00:09
"形而上者谓之道，形而下者谓之器。"着话的意思是：形而上的东西就是指道，既是指哲学方法，又是指思维活动。形而下则是指具体的，可以捉摸到的东西或器物。
真相同学自己去理解吧～
我学理工，不将大道理！将事实～
作者: hongmaster 时间: 2007-7-20 08:59
引用第68楼真相于2007-07-17 13:29发表的“”:
事实上我觉得就个人问题上和你进行无谓的争论显然是不明智和自降身份的,因为真正懂得某样事物精髓的人是不会把那样事物时常挂在嘴边的,相反常常想要进行炫耀的人,往往只是半桶水,所以和你在这方面进行争论完全没有必要,和半桶水的人讨论,能讨论出另外半桶水么?
.虽然我研究风水相术周易老子不过也只有短短七八年时间,但是对于中国传统文化的精髓已经略能窥得一二.因此,很多你的观念我只能认为是如董仲舒之流的旁支儒学一般,得肤不得髓.
.......
估计你们也不怎么懂的，毕竟文言的东西太繁了，八个方位的字能记住能辨认都不错了。真相要真有七八年的周易研究，在海院我敢说他绝对是排得上号的，LZ不用卖弄什么？
作者: hongmaster 时间: 2007-7-20 09:23
http://zhouyi.5308.com/
先输入再说，看看你们命怎样？
作者: 想变成你 时间: 2007-7-20 10:36
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
作者: 真相 时间: 2007-7-20 13:43
引用第88楼啸啸于2007-07-20 00:03发表的“”:
呵呵～你还真能又回了～～汗～辛苦你上网查资料了～
汽油洗油污是化学中相似相容的性质决定～大家都读过高中，这是化学本身性质决定的！！《周易》的性质就是占卜书，你一定要说有宇宙间的道理～我无话可说，也许您这７８年研究下来，境界太高！我这样的只有些许常识的人不懂．
我说的三部分正是三易，三易组成了易学，是听父亲所讲～我本身并不身知易学，耳濡目染了些许常识而已～同时再次说明我承认易学是在阐述宇宙间的真理！而《周易》绝对不是～你要喜欢继续现实你的无知，一定说《周易》就是易学，就是真理～那请变，您专家继续．
你还说三易中的二易失传，根本不是失传～只是现在的版本不被专家认可罢了，那现在的《周易》本身内容也有争意呢！
同时《周易》本身和中国文化并无深刻的渊源关系，就是有关系也是通过儒家思潮的间接作用，别误导人！我到也挺希望看看，您来离开电脑，直接辩驳，您的７８年研究《周易》的学问到底有多少？
回到帖子主题～～女生自重，男声不要放纵．
.......
? 这是我看到你的回复后的第一个反映.
别的问题我就不再多讲了.因为根据楼上某位领导的说法,就是一个电脑白痴也能在百度上找到正确的答案.但是至于你是否想标新立异,将前人千年的心血完全摒弃推翻,至中国传统文化之传承于不顾,那我就不得而知了.或许,在学术研究上天真和幼稚也是一件好事吧,起码能够为别人的研究作一个借鉴.
当然,重点不在这里,而是在上面红色的字.说句实话,我非常想看看这两本易书所说何物,既然你说没有失传,那么你可否提供一些确凿的证据呢?亦或拿出一些易书里的内容呢?我知道宋人挖出过所谓的<连山>,<归藏>,但是千年来诸辈学者穷其一生都无法证明其真实性,那么,请问你又何以言之凿凿地认为他们就没有失传呢?看来,你确是听人所说,自己根本没有好好看过.道听途说,讲的就是你这种人吧.所谓饭可以乱吃,但话不能乱讲.不要以为是网络,就可以肆无忌惮地胡言乱语.
另外,上面的那句话的表达,似乎是在论证我的观点.不知道是你在潜移默化中接受了我的观点,还是你的语言表达过不了关.我真是替你遗憾.
PS:.“中国几千年的精神桎梏不是仁义道德所强加的，相反却是由那些实际上不学无术、心怀叵测却喜欢满口仁义道德的人强加的。”------（真相语）
你的主题,我不是评价了吗?不过,请你沉住气,不要对号入座啊.
作者: 拉酷酷 时间: 2007-7-20 14:26
[s:65] 能看完，我都佩服自己了...
我没有上面几位同学那么深的文化底蕴，
可我是觉得还是现实点比较好，几位吵得凶的同学的观点都有点偏激的说
现实中大家都是往好的方面想的，
只是境界的不同，所以没什么必要好吵的了
作者: 啸啸 时间: 2007-7-21 18:18
你都承认宋人挖出过，只是其内容真实行不被认可，和我说的有什么两样？？天啊！是您老理解有问题，还是我有问题？？
最后回一帖，就把想说的说完：
１．说自己研究＜周易＞７８年！如若是真的，别说在海院这个小地方，就是浙江省您也因该是个众人皆知的大人物．显然是在吹牛．人贵有诚信，本人历来知道就是知道，不知道就是不知道，我也说了对易没有深入的了解．但像您这样的有７８年易学修养的又有深厚法律基础的人物实在不敢恭维，也许下个回帖你就是挂家主席或者国家中统了吧？都随便你了，反正我也不会再来看了，和吹牛的人真的没什么好说．
论坛也多亏有你这样的人，不然没人气～～
２．我父亲不敢说研究，学习风水也有十几年，我从他那里听闻的都已经是他把书面语口头化后的表达．你却鸡蛋挑骨头在网上找来些书面化东西进行反驳，还注明出处，这算治学严谨？？同时我也没觉得本意有什么不同～
３．我最初的本意相信看完的人都很明了，后提到中国传统文化，以儒学为中心，同时取百家之所长，经过２０００多年，建立了完整的体系和森严的等级制度．加之男权统治产生了＂处女情节＂．现在的基因学也证明＂保留处女情节＂对子女和父母的关系影响．
４．再次说明，易和中国传统文化没有渊源关系，有也只是通过儒学产生的些许间接影响．
最后还是那句话，女生自重，男生别放纵，个位珍重．为与不为还是个位自己的事
作者: 敲棋斗草 时间: 2007-7-21 18:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 敲棋斗草 时间: 2007-7-21 18:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 敲棋斗草 时间: 2007-7-21 18:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cba 时间: 2007-7-21 20:40
引用第95楼啸啸于2007-07-21 18:18发表的“”:
４．再次说明，易和中国传统文化没有渊源关系，有也只是通过儒学产生的些许间接影响．
《易经》的“变易”（即“生生之谓易”、“是故《易》有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦定吉凶，吉凶生大业。”其所选用的50根蓍草贞问吉凶的方法与龟卜那种只问“是”与“不是”的简单做法已经不同。），不仅是占筮之象数变化及其象征的某类事物的特殊变化，而是宇宙生生不息的普遍原则。后来的儒家学者借体认宇宙生生不息的原则而成就人的“生生之德”，使《易经》获得了中国传统中重要的价值源头的意义。（参见《新编中国哲学史（上）》人民出版社P17-19、P134-143）
“中国传统文化”是个大概念，先秦之百家争鸣现已辉煌不再，虽有不为社会主流所接受，但其存在以及所产生的影响却是不可磨灭的。就像魏晋时期大行其道的玄学对文人的影响，“独尊儒术”不再。 切勿妄下定论。
| 欢迎光临 碧海潮声大学生网 (http://www.zjoubbs.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |