碧海潮声大学生网

标题: 求2000到3000 P4的主机的配置方案就主机2000——3000元 [打印本页]

作者: riyue1985 时间: 2006-11-24 17:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lonelybank 时间: 2006-11-25 02:28
[s:33] 这年头还有人买P4？
脑子进水了？

作者: 南色 时间: 2006-11-25 16:48
CPU Intel奔腾4 530J 3.0G(散) 650
内存海盗船 512MB DDRII667 330
硬盘希捷 Barracuda 7200.9 160GB(SATA) 520
主板磐正 5P-945-I3 690
显卡小影霸X550 450
声卡主板集成－－
网卡主板集成－－
光驱华硕 E616A(黑)静音王 185
机箱、电源自选机箱+航嘉磐石 300（2.0规范版） 120+150
散热器 AVC 亚瑟王 85

总计 3180

作者: 南色 时间: 2006-11-25 16:52
再推荐一个性价比较高的

CPU Intel Pentium D 805 2.66GHz(盒) 750
内存骏一DDR2 667/512MB 330
硬盘三星 7200 80GB(SATA) 380
主板双敏 UP945PLN 600
显卡双敏PCX7318GT PRO 550
光驱台电DVD 170
机箱电源富士康飞雪X007 280元

合计 3060

作者: lonelybank 时间: 2006-11-26 09:31
530J这样的U有用吗
纯属鸡肋
805干吗啊
煎鸡蛋还是烤面包

作者: lonelybank 时间: 2006-11-26 09:33
配置好多牌子都是同德生产
知道同德是干吗的吗
专门为中国生产垃圾的工厂（同德的东西偷工减料的水准是一流滴，至于产品的质量是几流，不是白痴都改知道吧）

作者: 86262290 时间: 2006-11-26 10:39
805很差吗，不懂就不要叫，垃圾，建议那些没用过的人不要叫。

作者: lonelybank 时间: 2006-11-26 20:41
[s:33] 骂人不用小号吧

作者: 龙行天下 时间: 2006-12-2 19:38
这年代还用屁4 晕买个3000+的比他快多了

作者: 龙行天下 时间: 2006-12-2 19:45
805的确很垃圾,说白了就是一个530 那CPU的声音可以让你无法睡觉,那速度连2800都比不上不信的话可一到1#519 看因为这两个机子都是我给买的买了805 是我给人配电脑最大的失误

作者: 86262290 时间: 2006-12-3 17:47
2800比不上？？你指的是哪方面，，靠，我用的就是805，如果单看单核性能的话，805更速龙3000差不多，噪音是有点大，那又怎么样，你睡觉的时候开着它吗/

作者: lonelybank 时间: 2006-12-3 18:08

引用第10楼86262290于2006-12-03 17:47发表的“”:
2800比不上？？你指的是哪方面，，靠，我用的就是805，如果单看单核性能的话，805更速龙3000差不多，噪音是有点大，那又怎么样，你睡觉的时候开着它吗/

是的通常睡觉的时候下BT
果然是个外行的

作者: lonelybank 时间: 2006-12-3 18:10
再说805是Intel是淘汰之后的残次品
只在中国卖
就是Intel官方也没有这款产品的资料
目前3000 AM2的报价是590（盒）

作者: lonelybank 时间: 2006-12-3 18:12

引用第10楼86262290于2006-12-03 17:47发表的“”:
2800比不上？？你指的是哪方面，，靠，我用的就是805，如果单看单核性能的话，805更速龙3000差不多，噪音是有点大，那又怎么样，你睡觉的时候开着它吗/

性能?指哪方面的
游戏方面805和3000差远了说

作者: 86262290 时间: 2006-12-4 18:14
600元买双核805还是买单核A64 3000+

1、CPU理论性能测试
Intel Pentium D 805
(133x20=2.66)
AMD AM2 Athlon64 3000+
（200x9=1.8G）
Super PI MOD-1.4 49.953 46.343
SISoftware CPU Arthmetic 14358/3812/6562 7593/2850/3692
SISoftware CPU Multi-Media 29963/35391 16911/18523
SISoftware Sandra Memory Bandwidth 3116/3118 4995/4932
Everest Memory Read 4198
6212
Everest Memory Write 2835 5174
Everest Memory Copy 3108 6613
Everest Memory Latency 113.6 61.5
CineBench 1 111.3 103.2
CineBench x  60.5 /
PCmark File Compression
6.798
6.971

PCmark File Decompression 105.800 108.307
PCmark File Encryption 60.862 34.223

PCmark File Decryption 58.934 31.104
PCmark Image Decompression 21.534 20.785
PCmark Audio Compression 1748.270 2054.281
CPUmark 157 219
Winrar 单  396 498
Winrar 双  587 494

　　理论性能的现实指导意义并不大，但是其提供的理论测试准确度非常高，可以作为某单项目考察的重要依据。从上面的数据中可以得知，与预测一致，同价格的单核无疑占有更大的优势，当然这种优势都只能是在单线程的测试项目里面，只要对多线程作了优化的项目，双核则拥有非常高的理论值，例如SISoftware、CineBench等。

　　我们来重点关注一下用户较关心的Super PI理论运算，两者的差距是3秒左右，不过两者的基数都并不小，其差距的百分比为7.2%，一般认为，在5%的差距范围内就可以认为是同一个级别，看来两者在运算方面还是有着一定的差距的。另一个是Winrar软件了，在对多线程有优化的情况下，Pentium D 805以绝对优势领先A64 3000+，领先的幅度达到18.8%。对于内存带宽方面，两者的差距是架构上的历史原因了，这里与单双核的关联性很小

　　3、3D理论性能测试

Intel Pentium D 805
(133x20=2.66)
AMD AM2 Athlon64 3000+
（200x9=1.8G）
3DMark 2006 2577 2327
3DMark 2006 SM2.0
1018 1008
3DMark 2006 HDR/SM3.0 965 959
3DMark 2006 CPU 1330 713
3DMark 2001 17886 18909

　　对于游戏用户在来说，3D理论性能测试可以给他们定位游戏性能，在代表着目前流行及以后游戏发展方向的3DMark 2006上，双核取得了全胜，而在旧的3DMark 2001，事实上在3DMark 2003与3DMark 2005上，A64 3000+肯定会领先PD 805。理论性的测试并不能充分地体现在各个游戏上，不同的游戏会有不同的表现，下面来看看具体的情况。

　4、游戏实际性能测试

Intel Pentium D 805
(133x20=2.66)
AMD AM2 Athlon64 3000+
（200x9=1.8G）
Quake 4
99.5 100.8
F.E.A.R  62 63
Serious Sam 2 59.8 59.5
NFS 9 54 52
Farcry  80 85
Half Life2 85 94
Doom3  78.5 79.1

　　在游戏测试上，两者的成绩并没有理论测试差距那么大，选用的显卡其实并不会造成什么瓶颈，事实上即使采用最顶级的G80显卡，两者的成绩差距程度也基本是一致的。从上面的数据中可以看到，单核A64 3000+不但没有全胜，而且在胜出的项目中也没有大幅度抛离双核PD 805，如果考虑到误差问题，那么真正有差距的仅为Half Life2有较大的幅度。其它几个游戏都在同一个级别里面。

　5、多任务测试

Intel Pentium D 805
(133x20=2.66)
AMD AM2 Athlon64 3000+
（200x9=1.8G）
Super PI + Serious Sam 2
42.9 25.6
WinRAR + Serious Sam 2  43.4 32.2

　　多任务下的表现就不用多说了，我们在后台运行Super PI与WinRAR，在前台运行游戏，双核PD 805下降的帧数与单核A64 3000+下降的帧数相距很大。另外值得注意的是，单核平台在后台运行程序时，载入游戏速度极其缓慢，与本次测试的Serious Sam 2 为例，载入时需要的时间超过了5分钟，与双核的不足30秒比较起来相差甚远。同时在运行过程明显感到一些偶然性的停顿，即使是平均帧数表现不错，但其实际效果却不理想

　● 在日常不针对多任务环境下，Athlon64 3000+（单核）具有10%至20%的性能优势，对于长期只使用单任务环境的办公用户来说，选用Athlon64 3000+（单核）会带来更大的性能优势。

　　● 在非超频状态下，两者的理论性能完全是因为单双核优势的程度而表现出不同的水平，从中给我们的信号是只要软件对其支持得好，双核将会发挥出很大的优势。

　　● 在游戏方面，两者的性能非常接近，甚至互有胜负，可以说在游戏性能上，Athlon64 3000+（单核）并不能打败Pentium D 805（双核），这点游戏用户应该注意，Athlon64 3000+（单核）并不是600元级别的游戏绝对王者。

　　● 在多任务下，Pentium D 805（双核）以绝对的优势胜出Athlon64 3000+（单核）。不少用户提出疑问，在实际的应用中会开启多个消耗CPU资源的软件吗？这里先不讨论有这种需要的用户有多少，笔者在这里要强调的是，目前绝大多数电脑用户都是单核平台，当然不会去想过要这样使用。就像没有发明汽车的年代里，走路是大多数人的唯一选择一样
目前 Intel Pentium D 805（双核）与 AMD AM2 Athlon64 3000+（单核）的价格比较接近，都是600元出头。我们建议长期只使用单任务环境的办公用户，对功耗问题比较敏感的用户选用AM2 Athlon64 3000+（单核），经常在多任务环境下工作的用户，普通的娱乐游戏用户应该选用Pentium D 805（双核），即使是同样性能的情况下，双核也会更有“前途”，因为后PC时代将会是双核/多核的天下，软件厂商将会全面为多线程而作出优化。

作者: lonelybank 时间: 2006-12-4 18:35
LS发的不是没有道理
不过最后我想补充的是
貌似学校的电费一年比一年交的多
805是吧
明年准备好34百块把或许更多

作者: lonelybank 时间: 2006-12-4 18:36
明年的单核的"扣肉"就好出来了
不论是二级缓存1M还是512K的FSB均为800
也比目前的805合算多了

作者: 南色 时间: 2006-12-5 22:48
呵呵，主板选个合适的不会有多大声音的，建议微星

欢迎光临碧海潮声大学生网 (http://www.zjoubbs.com/)