碧海潮声大学生网

标题: 先有鸡还是先有鸡蛋? [打印本页]

作者: yaoshuaicn 时间: 2006-10-28 14:31
标题: 先有鸡还是先有鸡蛋?
那天自己突发奇想凭空杜撰出一个两难问题,在难住了寝室里睡我上铺的同学后,他居然说我这是先有鸡还是先有鸡蛋的问题.那怎么能一样呢,就算一样,我就把先有鸡还是先有鸡蛋的问题解出来,你解不出我的问题,还有何说.

  首先,先给鸡蛋作一个定义,暂且认定鸡下的蛋方为鸡蛋.
  我们设鸡=国王,鸡蛋=王子,鸡蛋可以孵出鸡,王子也可以即位成为国王.
  那么问题就变为先有国王还是先有王子,很明显先有国王,国王生下王子,王子长大变国王,但是,第一个国王却不是由王子变成的,他可以是商人,学者或农民的儿子,然后通过后天的努力夺得统治地位,自封为国王.
  现在我们再代回来,先有鸡,鸡下了鸡蛋,鸡蛋又孵出鸡,鸡蛋是鸡复制自己的方式.但第一只鸡不是从鸡蛋里出来的,因为孵它出来的那个蛋不是鸡下的,而是尚未进化成鸡的某种鸟类,暂且称它为准鸡,也就是说孵出第一只鸡的蛋是一个准鸡蛋.
  所以我们知道了,先有鸡,而后有鸡蛋.

  若要把鸡蛋定义为孵出鸡的蛋,那么第一个鸡蛋就是前面说的那个准鸡蛋,所以先有鸡蛋,而后有鸡.

  你不会真的相信我费半天劲就为了得出这么一个亘古以来都被人们视为无聊至极的愚蠢问题的答案吧.其实这只是为了说明一件事,那就是很多事不是没有答案,而是没有标准.所以我们可以说一个人是否守法,但却永远无法评价他是好人还是坏人.

作者: 不小心失恋 时间: 2006-10-28 14:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 樱雪 时间: 2006-10-28 16:39
..........管他先有鸡还是先有蛋呢~~反正现在都有~

作者: “药粉”小梅 时间: 2006-10-29 15:27
我们可以说一个人是否守法,但却永远无法评价他是好人还是坏人.

作者: 一剑东来 时间: 2006-10-29 21:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: smart 时间: 2006-10-29 21:23
先有鸡，因为即使先有鸡蛋也不可能知道那是什么生物下的蛋，也不可能叫鸡蛋了

作者: 一剑东来 时间: 2006-10-29 21:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: smart 时间: 2006-10-29 21:41
看懂了，不过我的话只是FOR FUN

作者: 风吹云散 时间: 2006-11-15 18:26
[s:43] [s:43] 管他鸡和鸡蛋,一样下肚

作者: 北纬67°3’ 时间: 2006-11-15 22:15
进化论到现在还只是假说而已，为什么一定是其他生物下的蛋出的鸡呢？

作者: 荒凉的河岸 时间: 2006-11-15 22:30

引用第6楼smart于2006-10-29 21:23发表的“”:
先有鸡，因为即使先有鸡蛋也不可能知道那是什么生物下的蛋，也不可能叫鸡蛋了

同意
进化论的角度的确如此

作者: 一剑东来 时间: 2006-11-15 22:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tiger635 时间: 2006-11-15 22:41
先有蛋啊！！！ [s:49]
九楼的整只鸡下肚吗？？
[s:29] [s:29]

作者: 风吹云散 时间: 2006-11-16 09:40
[s:40] [s:40] 承让承让,我这人不会浪费的~

作者: tiger635 时间: 2006-11-18 13:01
鸡屁股都……………… [mop011] [mop011]

作者: 荒凉的河岸 时间: 2006-11-18 13:05

引用第10楼北纬67°3’于2006-11-15 22:15发表的“”:
进化论到现在还只是假说而已，为什么一定是其他生物下的蛋出的鸡呢？

貌似进化论是最有科学依据的假说

作者: uk.wof 时间: 2006-11-22 13:07
LZ居然能从鸡和鸡蛋想到国王和王子....服!!!!!

作者: 水之精灵 时间: 2006-11-30 11:55
先有蛋才有鸡，鸡是经过蛋孵化的，因为蛋可能是经过变易的。对于鸡蛋和鸡的问题是先有鸡才有鸡蛋。 [s:41]

作者: 草子 时间: 2006-11-30 12:23
没有鸡,也没有蛋.
全是基因突变而已!

作者: 黑黑的 时间: 2006-12-3 16:44
鸡蛋鸡蛋鸡蛋，，，，明显的嘛鸡字在蛋前面，，所以………… [s:49]

欢迎光临碧海潮声大学生网 (http://www.zjoubbs.com/)