碧海潮声大学生网

标题: 青玉案·为云天听鹤为下阙 [打印本页]

作者: 草心 时间: 2006-10-13 00:59
标题: 青玉案·为云天听鹤为下阙
闲居未弃思平昼，舍远客，黄金酒。醉揽山河斟北斗，凤箫韦曲，灞桥烟柳，月上娥眉秀。

十年一剑情如旧，聊作云中摘星手。只恐长宵从别后，楚萍燕玉，断魂更漏，没个人知否。

作者: ￡风信子 时间: 2006-10-13 17:32
能不能换种风格啊~~~~~~

作者: 草心 时间: 2006-10-13 17:48

引用第1楼￡风信子于2006-10-13 17:32发表的“”:
能不能换种风格啊~~~~~~

貌似这已经是我所有词作中最豪放的了，尤其“醉揽山河斟北斗”一句，何等气壮山河

作者: 上帝叫杰拉德 时间: 2006-10-13 22:16
为什么不写现代诗呢...

作者: 上帝叫杰拉德 时间: 2006-10-13 22:17
古诗在意象和格式上太狭隘了

作者: 樱雪 时间: 2006-10-14 11:01
呼呼~~貌似老是看到草心写诗~~

作者: 草心 时间: 2006-10-14 17:34

引用第4楼上帝叫杰拉德于2006-10-13 22:17发表的“”:
古诗在意象和格式上太狭隘了

非也非也~~
诗也好，词也罢，虽然讲究随性，但不能没有格式
诸如赵丽华之类，就是因为没有一个格式，一个韵律，一个要求去规范它，所以才会有这样的所谓的诗出来
因此，个人还是喜欢近体诗，尤其是词~格律诗对于韵律什么的太过讲究，而词则最可以表达词人的随性……

作者: ￡风信子 时间: 2006-10-14 23:33
个人觉得,LZ喜欢词无可厚非,但是不要以降低格律诗来抬高词。
当然，这也是个人见解。LZ可以不予理睬。
[s:50]

作者: 草心 时间: 2006-10-14 23:54
只是个人觉得词的形式胜于诗

作者: 上帝叫杰拉德 时间: 2006-10-15 12:17

引用第6楼草心于2006-10-14 17:34发表的“”:

非也非也~~
诗也好，词也罢，虽然讲究随性，但不能没有格式
.......

志不同,道不合 [s:69]
诗歌才是最高的艺术

作者: 上帝叫杰拉德 时间: 2006-10-15 12:28
我高中一个语文老师,在古诗的造诣上早已超过那些专家,学者了[她可以指出所谓的权威的漏洞,而且合情合理],但是她从不自己写,知道为什么吗?因为她不想写,因为没有多少人能真正读懂古诗,而现在许多的古诗学者就是把那些分散的意向重新整合,说到底,就象李敖所说的,中国文化进入了一个死胡同,却还想在胡同里发掘出什么来[原话不记得了呵呵].未来的艺术,应该是具有创造性,创造而非整合,未来的艺术,应该是被绝大多数认可为艺术的,他们不一定要读懂,但能让他们产生一种艺术价值的共鸣.
你的词确实不错,可你能告诉我写这些为的是什么吗

作者: ￡风信子 时间: 2006-10-15 22:57
呵呵~~ 只要LZ自己觉得喜欢,不就好了。这个世界上，干一些自己真正喜欢的事情需要那么多理由吗？
人活得可真累~~~ [s:34]
不过LZ确实有显摆之嫌 [s:64]
当然，忠心希望LZ能再接再厉~~~你写的诗词给我一种文学的审美愉悦~~谢谢！ [s:40]

作者: 草心 时间: 2006-10-15 23:19

引用第10楼上帝叫杰拉德于2006-10-15 12:28发表的“”:
我高中一个语文老师,在古诗的造诣上早已超过那些专家,学者了[她可以指出所谓的权威的漏洞,而且合情合理],但是她从不自己写,知道为什么吗?因为她不想写,因为没有多少人能真正读懂古诗,而现在许多的古诗学者就是把那些分散的意向重新整合,说到底,就象李敖所说的,中国文化进入了一个死胡同,却还想在胡同里发掘出什么来[原话不记得了呵呵].未来的艺术,应该是具有创造性,创造而非整合,未来的艺术,应该是被绝大多数认可为艺术的,他们不一定要读懂,但能让他们产生一种艺术价值的共鸣.
你的词确实不错,可你能告诉我写这些为的是什么吗

呵呵，上帝兄，您知道什么是“文学”吗？
我不敢把自己的东西和文学挂上勾，只是想写了就去写出来，仅此而已……
此外，有些观点我不能苟同，不过我不反驳，因为我觉得两个无知或者知之甚少的人（我相信上帝兄不介意我把我们两个称为文化或者学术的无知者）对文化的争论事实上是一种对文化的亵渎，文学亦然。
一定要问我为什么写，那么我只能说，写出来以后我自己会感觉很舒服，仅此而已，真的~仅此而已

作者: 草心 时间: 2006-10-15 23:19

引用第11楼￡风信子于2006-10-15 22:57发表的“”:
呵呵~~ 只要LZ自己觉得喜欢,不就好了。这个世界上，干一些自己真正喜欢的事情需要那么多理由吗？
人活得可真累~~~ [s:34]
不过LZ确实有显摆之嫌 [s:64]
当然，忠心希望LZ能再接再厉~~~你写的诗词给我一种文学的审美愉悦~~谢谢！ [s:40]

呵呵~臭丫头，谢谢支持啊~

作者: 上帝叫杰拉德 时间: 2006-10-16 09:45

引用第12楼草心于2006-10-15 23:19发表的“”:

呵呵，上帝兄，您知道什么是“文学”吗？
我不敢把自己的东西和文学挂上勾，只是想写了就去写出来，仅此而已……
.......

能让自己舒服呵呵,即是如此我也不多说了,至于你说的文化的争论也不是我所说的,一个印度人说的,他叫克里希那穆提

作者: 上帝叫杰拉德 时间: 2006-10-16 09:52

引用第12楼草心于2006-10-15 23:19发表的“”:

呵呵，上帝兄，您知道什么是“文学”吗？
我不敢把自己的东西和文学挂上勾，只是想写了就去写出来，仅此而已……
.......

两个无知或者知之甚少的人（我相信上帝兄不介意我把我们两个称为文化或者学术的无知者）对文化的争论事实上是一种对文化的亵渎，文学亦然.
要知道最智慧的人也是无知的,照你这么说,我觉得你应该去学学哲学,那是你和我出现分歧的地方,我喜欢把事情深入 [s:40]

作者: 海之星俱乐部 时间: 2006-10-16 11:01
看到你和一个女生出去的，还挺漂亮的，是不是你女朋友呀，我觉得应该不是的，因为你们相貌等级上差别很大。

作者: 草心 时间: 2006-10-16 11:35

引用第16楼海之星俱乐部于2006-10-16 11:01发表的“”:
看到你和一个女生出去的，还挺漂亮的，是不是你女朋友呀，我觉得应该不是的，因为你们相貌等级上差别很大。

呵呵，不知道您是哪位~这种事情嘛~答案要自己去找的

作者: 草心 时间: 2006-10-16 11:42

引用第15楼上帝叫杰拉德于2006-10-16 09:52发表的“”:

两个无知或者知之甚少的人（我相信上帝兄不介意我把我们两个称为文化或者学术的无知者）对文化的争论事实上是一种对文化的亵渎，文学亦然.
要知道最智慧的人也是无知的,照你这么说,我觉得你应该去学学哲学,那是你和我出现分歧的地方,我喜欢把事情深入 [s:40]

自古文史哲不分家，恰好还对哲学略通皮毛

作者: 荷凌 时间: 2006-10-16 12:28
看过,顶下,
不错......

作者: ￡风信子 时间: 2006-10-16 12:37
怎么变成文学论争了? [s:65]
大家还是来写写诗词吧~~~
书香气的地方有火药味感觉怪怪的 [s:55]

作者: 草心 时间: 2006-10-16 12:38

引用第20楼￡风信子于2006-10-16 12:37发表的“”:
怎么变成文学论争了? [s:65]
大家还是来写写诗词吧~~~
书香气的地方有火药味感觉怪怪的 [s:55]

呵呵,文学本身就是充满争论的

欢迎光临碧海潮声大学生网 (http://www.zjoubbs.com/)