碧海潮声大学生网

标题: 〖讨论〗《东京审判》再一次见证了中国电影人的弱智和浅薄 [打印本页]

作者: 今天天气不错 时间: 2006-9-23 10:01
标题: 〖讨论〗《东京审判》再一次见证了中国电影人的弱智和浅薄
我怀着极高的期待看了《东京审判》，结果是，我再一次见证了中国电影人的弱智，一个货真价实的“重大革命历史题材”就这样被浪费了，糟蹋了。我不由得不说，中国电影比中国足球更使人厌恶，中国足球至少还有一个功能，那就是可以让你在茶余饭后发泄一下，我对中国足球的感受是肤浅的，而且基本上是娱乐性的，但中国电影却使你觉得一种深刻的失望。

整个影片在概念上是模糊的，是非上是模糊的，对抗上也是模糊的。中国法律同仁究竟是在和日本战犯交锋还是在和其他国家的法官对抗？电影一开始就给出了答案：中国人是在和盟国的法官对抗。梅法官的全部精力都是在与美、英、法、印等法官斗智斗勇，给所有人的感觉是这样的：对日本人的审判是一个假象，真正要表达的，是一个中国法官如何在合议庭（或者叫盟国审判委员会）内部争取主导地位。真的很荒唐，我们把这个事情缩小到一个具体的案件，一个罪犯要被判死刑了，合议庭（审判委员会）内部意见不一致，其中一个法官，非常希望把被告判处死刑，于是他不余欲力地说服其他法官，甚至采取了逼宫似的手法要挟其他法官。且不说这在法律上是荒诞的（负责说服法官的是律师或检察官，是经法庭调查而被采纳的证据，而不是某一个法官），即便东京审判不是一个单纯的法律问题而是一个政治事件，审判结果代表的不是法官个人的意见而是其所属国家的利益，那么，真正的交锋也是在法庭上。中国法官只是十一个法官之一，事实上他无法主导本次审判（天皇及其皇室成员没有被追诉就足以证明中国并不能主导此次审判）。他的理念及其出发点是没有悬念的，那就是为了国家利益一定要使用死刑，这个观点，并不是随着审判的进行而逐渐产生的，而是一开始就根深蒂固地存在于他的头脑中。从真正的法律意义上说，即便罪大恶极如东条英机和松井石根，在未经审理并宣判前依旧是无罪的，法官绝不应当有那种事先的倾向性，而中国法官却抱着一种“严惩”的固定思维而来，这种事先存在于头脑中的判决结果最后“果然”影响到了刑罚的适用，你能说这个审判是公正的？

法庭上的戏虽然从时间上来说足够充足，但却是一个浮肿的典型案例。检方对日本战犯进行着一种机械的盘问，不是用证据而是用词汇来控诉日本战犯，出庭作证的证人只有三个，非常单薄，而且该三证人的证词均不被被告承认。除此之外，法庭没有出示任何证据以证明战犯们违反了国家法或是日内瓦公约（甚至都没有出现这些名词），比如说go-vern-ment文件、往来电文、其他的证人证言、其他日本罪犯的有罪供述等等。显然，导演受到了一系列西方类似电影的影响，力图把整个法庭戏拍得紧张激烈扣人心弦。问题是，作为被告的战犯，几乎没有什么表现机会，完全是一些木偶，除了用弱智的语言回答一些弱智的问题外，他们的内心、他们的思维、他们的性格特征，没有任何的机会让观众了解，人们看到的只是，一些罪该万死的人，经过了多余的审判，居然还有人不愿意使用死刑，结果终于被来自中国的梅法官摆平了，OVER！

更使人忍无可忍的是，导演意想不到地安排了一段弱智到极点的感情戏段，我觉得，无论如何去蔑视这段戏都不过分。中国导演的低劣素质和趣味在这里得到了充分的表达。中国的导演永远不懂得，爱情是人类永恒的感情，但爱情远不是唯一的感情，当一段特殊的历史袭来的时候，人们是没有时间来谈恋爱的，作为导演更没有道义来谈情说爱。中国人拍了三个版本的《南京大屠杀》，除了一个基本没有故事情节类似记录片风格的外，另外两个都搀杂了大量的感情戏，而且谈恋爱的都是一个中国人和一个日本人，好象非此就没法交代南京大屠杀的来龙去脉一样。问题还不仅仅在于此，问题在于，中国导演永远不明白，对于电影来说，爱情绝对不是一个简单的商业噱头，电影不是拼图游戏，而是一个流畅的线性结构，太多的中国导演不会从美学上去理解这个问题，莫名其妙的三角恋好象在任何时候都不能少。

有工夫去写三角恋，却没有时间去表现那些战犯——他们无疑罪大恶极，但他们是东京审判的主角，他们的内心究竟是怎么样的？面对由战胜国组成的法庭，他们究竟有怎么样的感受？面对人类良知的拷问，他们又有怎样的震撼或冷漠？面对无可辩驳的证据，他们又有怎样的内心世界？面对最后可能的极刑，他们又有怎样的忏悔或顽固不化？面对不仅仅是亚洲其他国家而且包括日本国民在内因为战争而造成的巨大损失，他们又有怎样的真实感受？这一切的一切，电影都没有丝毫的表现，对比一下美国人在四十年前怕的《纽伦堡审判》，中国导演难道不应该羞愧吗？

东京审判绝不是一个由中国法官来主导的审判，这一点，无论如何都应该有个清醒的认识，历史不是现实，也并不能折射现实，承认这一点，无损于这个电影的品质。稍微多读一点历史就应该知道，东京审判中，发动珍珠港事变、入侵东南亚、虐杀美英战俘等事件是被重点审理的内容，而关于中国的部分则主要集中在南京大屠杀及满洲事变上。其中尤以南京大屠杀为焦点，事实上，被判死刑的七名甲级战犯中，松井石根是直接因为南京大屠杀而被判有罪并最终被绞死的，遗憾的是，电影却完全回避了这一点，这是非常令人费解的。一部名为《东京审判》的由中国人拍摄的电影，居然回避了南京大屠杀，这就是所谓的“中国人都应该看的电影”？

中国的电影导演，根本缺乏对电影的责任感和对社会和历史应当背负的义务，完全没有对国家民族的使命感。他们大多知识匮乏，不了解自己要拍摄的电影的历史背景、人物关系，不清楚真实的历史是什么样的。他们除了单纯意义上的电影知识，根本缺乏哲学、历史、文化、社会、法律、美学知识，对自己所要表现的领域一无所知，艺术类院校的学生，其基础知识之差有目共睹，靠这些连杨白老和黄世仁谁是谁都分不清楚的人，你能指望他们能拍出什么好的电影？中国，一个经历了南京大屠杀，一个在二战中付出千万生命的代价的国家，可以投资几个亿拍摄《十面埋伏》、《无极》，却没有能力拍摄一部真正震撼人心的二战电影，这是这个国家的耻辱，更是中国电影的耻辱。

最后我不得不说，《东京审判》，完全是一次对“重大革命历史题材”的恶搞，鉴于这种恶搞一再地出现在类似的题材中，由于中国导演现阶段完全不具备拍摄此类重大历史题材所应当具备的素质及相关知识，为防止进一步的恶搞，建议我国暂停对此类电影的立项批准，以保护更多的“重大革命历史题材”不被糟蹋，留给后人一个真正严肃地思索历史的机会

作者: 今天天气不错 时间: 2006-9-23 10:02
大家对以上这篇文章有何看法？！

作者: chenkai6670 时间: 2006-9-23 10:49
也有道理吧

作者: 夏天的风 时间: 2006-9-23 11:37
还没看过片子,不过觉得说的好象蛮有道理的样子...

作者: 猫猫 时间: 2006-10-4 22:11
我觉得还不错...LZ太偏激了。。。這部片子激發了我的愛國熱情。。。

作者: lsmdtc 时间: 2006-10-5 11:37
放屁!!你是中国人吗???不是日本狗吧???????????????

作者: 今天天气不错 时间: 2006-10-17 20:27
HOHO 敢问楼上“非常爱国的中国人”知道南京屠杀是发生在哪年哪月哪日？今年是几周年纪念日？ 5秒钟作答时间～

诚然偶们不能说记住几个数字就是爱国，但连个日期也记住不的，偶就很怀疑你爱国的程度

商业电影套了个爱国头衔本来无可厚非，不过电影确实没有搞清楚审判的程序，让行内人看笑话

作者: 怡红居士 时间: 2006-10-18 09:58
嗯我们的导演就只有这水平了象最近的<<夜宴>>的场景和以前的大片没啥区别嘛老看可
会看腻的

作者: 水语清叶 时间: 2006-10-20 12:57
从来不曾期待，随便看看。一直在审判审判，真晕，最终六比五，总是险。

作者: 墙角野猫 时间: 2006-10-20 17:24
有总比没有好

作者说它弱智和浅薄，那么作者是站在什么角度凭什么这么说呢？

现在已不是文革，不能给人随便扣帽子了。

作者: 睁 时间: 2006-10-20 20:13

引用第1楼今天天气不错于2006-09-23 10:02发表的“”:
大家对以上这篇文章有何看法？！

晕.....
我还以为LZ自己写的呢
我觉得还行

作者: “药粉”小梅 时间: 2006-10-21 12:43
昨天刚刚看了《东京审判》，真的庆幸我们没有生活在那个战争岁月

作者: 金璇木雕 时间: 2006-11-4 20:37
偶无话可说……
看是看过了
不过没有LZ那么深刻的感受呵……

作者: 艺海拾贝 时间: 2006-11-5 16:08
一个侧面

作者: 小木偶 时间: 2006-11-5 20:12
中国法律同仁究竟是在和Japan战犯交锋还是在和其他国家的法官对抗？电影一开始就给出了答案：中国人是在和盟国的法官对抗。梅法官的全部精力都是在与美、英、法、印等法官斗智斗勇，给所有人的感觉是这样的：对Japan人的审判是一个假象，真正要表达的，是一个中国法官如何在合议庭（或者叫盟国审判委员会）内部争取主导地位。
对于作者这段我不赞同，那时中国是弱国，没有争取到合法的审判席位，又何以谈去审判japan罪犯呢！

作者: 小木偶 时间: 2006-11-5 20:14
[s:43] 还以为是本人写的呢，原来是叫大家评论的啊

作者: wwq123 时间: 2006-11-7 10:17
本文的作者能拍出这样的电影吗？如果不行，我想你没资格说这样的话！

作者: kidst 时间: 2006-11-9 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雨夜窗烛 时间: 2006-11-9 21:53

引用第14楼小木偶于2006-11-05 20:12发表的“”:
中国法律同仁究竟是在和Japan战犯交锋还是在和其他国家的法官对抗？电影一开始就给出了答案：中国人是在和盟国的法官对抗。梅法官的全部精力都是在与美、英、法、印等法官斗智斗勇，给所有人的感觉是这样的：对Japan人的审判是一个假象，真正要表达的，是一个中国法官如何在合议庭（或者叫盟国审判委员会）内部争取主导地位。
对于作者这段我不赞同，那时中国是弱国，没有争取到合法的审判席位，又何以谈去审判japan罪犯呢！

我同意14号的看法
民族最基本的尊严都没有何来斗争
而且我觉得作者的看法太偏激了
不过对他的一些评价比较赞同
我认为这不是在审判而是在作秀
演员内心深处的挖掘几乎占很小的比例
这让人很失望

作者: lthiskoa 时间: 2006-11-10 23:02
弱智。。浅薄。。不至于用到这样的词吧

作者: xiaoz040808 时间: 2006-11-11 14:51

引用第4楼猫猫于2006-10-04 22:11发表的“”:
我觉得还不错...LZ太偏激了。。。這部片子激發了我的愛國熱情。。。

我也觉的LZ太偏激了啦!

作者: 玄铁之心 时间: 2006-11-11 21:27
仁者见仁，智者见智

作者: 冰岛守望者 时间: 2006-11-12 20:51
不谈是否爱国与商业化,但至少国人还能记住这段历史~

作者: jhm631 时间: 2008-6-10 19:22
似乎电影只是种艺术而已，导演有自己想表现的东西，苛求电影来满足作者的苛刻的要求不太现实吧。作者的口味恐怕只有国产教育片了吧

作者: 1qaz 时间: 2008-6-10 22:54
[mop098] [mop098] [mop098] [mop098]

作者: qw678 时间: 2008-6-11 12:22
如果LZ一定要这么说，那么我是否可以用同样的理由来怀疑LZ是在做秀啊。你了解多少战争的故事，我看你只不过是只是抱读课本和一种追捧的心理去看这部电影。什么是战争？
什么是历史？你在这里叫嚷，因为我们没有经历过战争，生与死之间，爱与恨之间，战争带来的是什么你想过没？
电影里的爱情是凄凉的，表明的是战争的痛；梅汝璈的行为只是在证明我们不在做帝国下的弱者，向外传达是中华的觉醒。你为了电影而看电影，你看到会是什么？ [mop058] [mop058]

作者: o_o_o 时间: 2008-8-13 21:53
演芳子的林熙蕾

作者: 荒凉的河岸 时间: 2008-8-14 02:31
其实有个香港导演还有一个是不错的
吴宇森
只不过他是不是中国人就不知道了

作者: o_o_o 时间: 2008-8-14 22:15
香港不是有很多
导演
都不错的

作者: maimai08 时间: 2008-8-25 12:11
请问楼主东京审判的背景不就是在中国处于弱势的状态下梅汝璈运用自己的智慧将日本狗送上断头台的历史事件么你不结合历史背景自己想象出来如何如何有什么意义你写了那么一大堆不就是想告诉我们这部电影把中国人拍的不咋地可无论电影怎么拍都需要结合历史而不是像你这样唧唧歪歪

欢迎光临碧海潮声大学生网 (http://www.zjoubbs.com/)