碧海潮声大学生网

标题: 理论研究:用斗争的方式来维护自己的权益之拒倒餐盘 [打印本页]

作者: 墙角野猫    时间: 2006-5-23 19:27
标题: 理论研究:用斗争的方式来维护自己的权益之拒倒餐盘
大家来讨论下用拒倒餐盘的方式是否有利于食堂服务质量的改进?
作者: 裹男    时间: 2006-5-23 19:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 墙角野猫    时间: 2006-5-23 20:05
把盘甩了,那是不行的,那样做就是损坏物品了,损坏物品理论上讲是要赔偿的。

我所想达到的效果,即是花同样的钱在学校食堂能享受到在外面一样的服务,而拒倒餐盘至少可以表达我们的不满。

我们缺少表达不满的途径,本来第六食堂还会有个值班经理坐在门口,可是没坐几天,就不见人影了。

现在,某个食堂也承包掉了,那么也就是说在该食堂吃饭和在外面吃饭应该是没有区别了,可是事实呢?承包前和承包后一样、一样。

我们在外面吃饭自然不用自己收拾餐具,就算是在麦当劳、肯德基也是一样的,那么我们为什么要在学校食堂自己收拾餐具呢?

在学校食堂自己收拾餐具,那应该看成是我们对学校食堂的福利,我们对学校食堂的恩惠,恩惠可以给予,也自然可以收回。
作者: 温室气球    时间: 2006-5-23 20:17
到是没想过这问题
可是觉盘子都放那让阿姨来也挺辛苦的啊
作者: 墙角野猫    时间: 2006-5-23 20:28

在没有其它更有效的改善学校食堂服务质量的方法的前提下,我研究认为,用经济的方法更有利于问题的解决。

我的研究认为,食堂目前的存在的问题,多半是由于体制上遗留的问题,加上长期以来在这种体制下慢慢地被我们消费者培养出来的“大爷”的作风。简单的说,缺乏有效的竞争机制,还有就是我们对食堂太好了。

缺乏有效的竞争机制,以至于让食堂这个服务提供者有了“我食堂是老大,你学生饭总要吃吧,你学生不来我这里吃去哪吃”的思维。其实,我们的要求并不大,我们并不要求学校食堂怎样怎样,我们只是想让食堂把我们与食堂的关系以是普通的 平等的 消费者与服务提供和商品销售者 之间的关系来对待,只要食堂能对得起我们每天在学校食堂花的钱就可以了。

我们对食堂太好,就把“上帝”的关系掉了个,就把“衣食父母”的关系掉了个,让食堂自己以为食堂是我们消费者的“上帝”,是我们消费者的“衣食父母”。我们现在的遭遇是我们自己种下的苦果,是我们消费者把这个服务提供和商品销售者宠坏了!


作者: JQ    时间: 2006-5-23 20:36
说的很有道理
以前军训我们就反扣了饭碗,效果不错的
伙食有很大改进
作者: 墙角野猫    时间: 2006-5-23 21:01

实践证明,给学校食堂提建议的方式解决不了问题,建立“自管会”之类的组织更是南辕北辙。我还是强调我的观点:用经济的手段来解决食堂的问题。

经济决定政治。经济是一个营利性组织的生命。

让学校食堂充分参与社会主义市场经济的市场竞争,那自然是最好的选择,可以这不是我们的力量所能及的,再加之有力量做这样的事情的人往往是既得利益者,没人会自己拿刀砍自己的腿,所以要用这样的大的经济活动来改变是基本上没有可能的。

我们能做的只是一些小的经济活动,我们手中的钱是我们表达自己意愿的选票,我们要充分发挥这种“选票”的作用,当然我已经认识到,这样作用的绝对局限性,因为它再怎么差也不可能被市场所淘汰,因为根本没有什么退出机制。


作者: 陪舟看月亮    时间: 2006-5-23 21:35
唉........
好象不太可能
作者: 杜宇琪    时间: 2006-5-23 21:39
这个最重要的是 团结!
作者: smart    时间: 2006-5-23 22:08
食堂的打扫人员(也就是杂务)人数不够
一般快餐店很小也是2个人打扫
我们这边一个食堂也就那么几个人
而且考虑到中午下课吃饭高峰期学生座位紧张
用餐后如果还要阿姨来收拾明显是来不及的
所以餐具的收拾只能靠学生来完成
作者: 撒旦    时间: 2006-5-23 22:08
引用第2楼墙角野猫2006-05-23 12:05发表的“”:
我们在外面吃饭自然不用自己收拾餐具,就算是在麦当劳、肯德基也是一样的,那么我们为什么要在学校食堂自己收拾餐具呢?
.......
不觉得,偶在麦当劳、肯德基,都是自己主动去倒的
虽然整个餐厅就偶一个会主动去倒
但偶觉得自己应该这样做
作者: 草子    时间: 2006-5-23 22:12
引用第2楼墙角野猫2006-05-23 12:05发表的“”:
我们在外面吃饭自然不用自己收拾餐具,就算是在麦当劳、肯德基也是一样的,那么我们为什么要在学校食堂自己收拾餐具呢.......
猫猫..这你就错了.其实.在KFC和MC里.餐具也是应该自己倒的!
只是在中国没有这个习惯罢了...我偶尔自己也会倒倒...

作者: smart    时间: 2006-5-23 22:14
况且那是快餐店
座位数量是和食堂不能比的
而我们打扫的“服务员”还没有人家多
作者: 墙角野猫    时间: 2006-5-23 23:56
Well,then here is Frorida Ocean University Of American.

我承认我提及麦当劳、肯德基是一个错误,但是任何一个产业都应适应所在地的环境,比如,如果麦当劳、肯德基把纯正的美国口味带到中国,我想是没有多少中国人喜欢的,它自然要适应中国的口味、中国的习惯。

中国的习惯是什么?纯正的中国的餐饮业是没有要求顾客自己收拾餐具的。走进一家餐馆,找张桌坐下,发现餐具还没有收拾,没有人会自己动手吧?!

我们要尊重我们自己的中国的习惯,不要以为外国人的习惯就是好的,照搬照抄外国人的模式。我去吃饭,是去享受服务的,从走进店门的一刻开始到离开店门的一刻结束(当然如果吃坏了肚子那就不算结束)。

我之所以说我提及麦当劳、肯德基是一个错误,那是因为真正的西餐厅,端盘子之类的活都是waiter干的。

食堂的座位数量确实不能和快餐店相比,但是这不是食堂的劣势,反而是它的优势,是食堂占有了更多的社会资源,理应给我们提供比快餐店更好的服务。正因为如此,食堂的座位数量、规模、消费者数量都是快餐店不能相比的,那么我们为什么不注意注意食堂赚的钱也是快餐店不能相比的。还有食堂的工作人员数量与面积规模之比未必会比快餐店的这个比率小多少。

我不发表号召,我只是声明我的理论,但是,我,将践行我的理论。
作者: 草子    时间: 2006-5-24 00:15
引用第13楼墙角野猫2006-05-23 15:56发表的“”:
Well,then here is Frorida Ocean University Of American.

我承认我提及麦当劳、肯德基是一个错误,但是任何一个产业都应适应所在地的环境,比如,如果麦当劳、肯德基把纯正的美国口味带到中国,我想是没有多少中国人喜欢的,它自然要适应中国的口味、中国的习惯。

中国的习惯是什么?纯正的中国的餐饮业是没有要求顾客自己收拾餐具的。走进一家餐馆,找张桌坐下,发现餐具还没有收拾,没有人会自己动手吧?!

我们要尊重我们自己的中国的习惯,不要以为外国人的习惯就是好的,照搬照抄外国人的模式。我去吃饭,是去享受服务的,从走进店门的一刻开始到离开店门的一刻结束(当然如果吃坏了肚子那就不算结束)。

我之所以说我提及麦当劳、肯德基是一个错误,那是因为真正的西餐厅,端盘子之类的活都是waiter干的。

食堂的座位数量确实不能和快餐店相比,但是这不是食堂的劣势,反而是它的优势,是食堂占有了更多的社会资源,理应给我们提供比快餐店更好的服务。正因为如此,食堂的座位数量、规模、消费者数量都是快餐店不能相比的,那么我们为什么不注意注意食堂赚的钱也是快餐店不能相比的。还有食堂的工作人员数量与面积规模之比未必会比快餐店的这个比率小多少。

我不发表号召,我只是声明我的理论,但是,我,将践行我的理论。
.......
呵呵~弱弱地抓住你一点点小把脚!
猫猫这段话没错.KFC和MC进入中国市场后确实改变了自己以往的口味.变的更适合中国人...连在欧洲与在美国本土的KFC.味道也大不同!
猫在此.也只是提供了一个自己的意见.来反映改变餐厅质量的意见.或者称为办法...个人不支持.因为此意见太漫无边际了.
猫的办法跟监狱暴动差不多!

作者: iceman2006    时间: 2006-5-24 02:03
是不是自己收拾餐具没什么
毕竟是学校食堂
我只希望食堂的餐具干净一点
那天看到勺子上粘着米饭
明显是上一餐留下来的
作者: 撒旦    时间: 2006-5-24 03:11
弱弱地问一下楼主
楼主去西餐馆吃西餐
是用筷子呢还是用刀叉?
如果是用筷子,偶无话可说
如果是用刀叉,又何以体现西餐到了中国,就要符合中国国情这个含义呢?
作者: 墙角野猫    时间: 2006-5-24 03:38
哈哈,草子是逃离了监狱了已经。
作者: smart    时间: 2006-5-24 03:54
如果说饮食习惯
中国人需要的确实是安逸舒适
但到大学里毕竟是来学习的
我们去饭店是去享受服务、享受美食的
而我们去学校食堂只是为了补充能量
所以食堂阿姨也不会拿本菜单拿个笔记本记你的菜名
快餐盆也需要自己收拾

而且任何服务都是需要费用的
海院的菜价本来就不低
如果加上这项服务,我想至少需要增加10个“服务生”吧
那他们的工钱也必定将算到我们的头上

倒饭盆只是几步路
即使有这项服务
我觉得我还是会自己倒的
作者: 墙角野猫    时间: 2006-5-24 03:58
西餐到了中国是否要符合中国国情 这个问题不是我所要论述的。

吃西餐当然用的是刀叉,因为肯德基到了中国卖的并不是北京烤鸭。
作者: 墙角野猫    时间: 2006-5-24 04:00
但并不是我们自己服务了自己这项服务,他们就不会把这笔帐算到我们的头上。
作者: smart    时间: 2006-5-24 04:09
但是如果享受了这项服务
肯定会增加另一笔费用
于是菜价创新高
学生无法接受
作者: 墙角野猫    时间: 2006-5-24 04:14
没有证据证明我们现在的菜价是没有加上这笔费用
作者: smart    时间: 2006-5-24 04:16
但是也没有证据证明加上了这项费用
作者: 墙角野猫    时间: 2006-5-24 04:25
完了,卡住了哈哈
作者: xqg819    时间: 2006-5-24 04:30
大家集体罢餐好了
作者: smart    时间: 2006-5-24 04:32
僵持僵持!!!哈哈
作者: 墙角野猫    时间: 2006-5-24 04:45
罢餐需要众多人员的参与,要每个人都不去食堂吃饭,是要每个人都做出一定的牺牲的,这个成本太大了,不符合经济规律。况且,罢餐的组织者还要冒政治风险。
作者: smiler    时间: 2006-5-24 05:48
楼上几位说的都很在理,不过有一点也不要忽略
大凡一个学校食堂整体的好坏是和这个学校的综合水平联系在一起的
我就不信浙江其他高校他们的食堂硬件、软件和我们是一个烂水平的(当然别拿本身实力比我们学校还差的去比)
PS:本人去过浙工大吃过两天的饭,的确和我们的口粮不一样啊(已排除新鲜感因素)
作者: 假面的告白    时间: 2006-5-24 16:36
引用第3楼温室气球2006-05-23 12:17发表的“”:
到是没想过这问题
可是觉盘子都放那让阿姨来也挺辛苦的啊

同意。其实是举手之劳的事情。
作者: 嬉しい花嫁    时间: 2006-5-24 20:43
强啊。。不错。。~~

我以前吃KFC。MC都是自己倒的。

后来看大家都不倒。我也省略了这个步奏。。
作者: klebe    时间: 2006-5-25 00:15
LZ,接着你讨论什么了?
你的话题是不是围绕饭菜质量和价格的问题,还是服务的问题?
食堂承包学校是要竞标的,能够承包的商家肯定要回收成本,但是利润到底是怎么算的只是我们不知道而已,就像现在房地产商说,房子价格不高,很紧俏一样,你相信不? 至少我不信。
服务,其实是可以提倡的,学生自己收拾餐具是一种风尚,如果其他人都自己收拾了,相比会写此文的你我的不好一让餐具摊在桌子上的吧?
说到食堂还是先说说高等教育收费吧,我想肯定有直接联系的。另外还有医疗、福利……
作者: zhaoxuhui    时间: 2006-5-25 03:15
饭难吃!
作者: 自强生婴儿    时间: 2006-5-25 17:41
我拒绝-拒倒餐盘
呵呵..这个是个人素质问题..跟餐厅无关!
作者: 绝望领域    时间: 2006-5-25 18:02
总之呢,不做出点让他们引起关注的事来他们是不会引起改进的
作者: 自强生婴儿    时间: 2006-5-25 18:14
不必要的牺牲还是不用的.
这点.我跟鲁迅先生的看法一样...尽管有人说鲁迅是个胆小的人...




欢迎光临 碧海潮声大学生网 (http://www.zjoubbs.com/) Powered by Discuz! X3.2