碧海潮声大学生网

标题: 笨笨，来看看啊 [打印本页]

作者: 诸葛亮 时间: 2005-12-6 16:51
标题: 笨笨，来看看啊
发贴人 AH-64J

您的帖子　　从几次大屠杀看汉族人之没有血性被移动到〖回收站〗
操作原因：您的帖子更适合发在〖回收站〗
注：移贴并不会减少您的财富或者威望。

警告你一次，下次再发这样蔑视中华民族的帖子，后顾自负

请问这个帖子是蔑视中华民族的帖子吗？

难道斑竹 AH-64J 连这起码的文学常识都不懂
还算是中国人吗？

作者: 笨笨啊 时间: 2005-12-6 16:56
不算是蔑视，很值得中国深思

中国现在正在崛起，大家都需努力

我和他沟通一下

作者: smiler 时间: 2005-12-6 17:04
支持诸葛

作者: 浪依寒 时间: 2005-12-6 17:37
支持诸葛

作者: 敲棋斗草 时间: 2005-12-6 18:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 笨笨啊 时间: 2005-12-6 18:33
何为劣根性，楼上的？？

换了个马甲？晕～～

作者: 敲棋斗草 时间: 2005-12-6 19:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风里来的人 时间: 2005-12-6 19:46
从几次大屠杀看汉族人之没有血性
和
从几次大屠杀看汉族人之需要血性
比较一下看
什么才是胸怀天下

作者: 风里来的人 时间: 2005-12-6 19:47
换了我是斑竹，也许，只是说也许，我也会删

作者: 敲棋斗草 时间: 2005-12-6 19:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风里来的人 时间: 2005-12-6 19:58
不管换成谁，我想你都会反对的，心里想反对了，跟是人没关系

作者: 笨笨啊 时间: 2005-12-6 20:02
不过，这样的标题确实不大适合

作者: 风里来的人 时间: 2005-12-6 20:05
如果，我不是斑竹，我也会发的，需要了解历史，认识自己的民族，不管是”好的“还是”坏的“

作者: 墙角野猫 时间: 2005-12-7 14:55
我就从理论上谈谈对这篇文章的个人看法。大家有什么意见就直接跟帖好了。

一、把“清人屠杀汉族”与“日本人屠杀中华民族”相提并论是不恰当的。由此可见，作者的逻辑很不清楚。
屠杀者与屠杀者、被屠杀者与被屠杀者是等同的，是有一般共性的。但是因为这个共性就认为“清人”与“日本人”、主要是“汉族”与“中华民族”的对等，那就是不符合逻辑了。“清人”与“汉族”同属“中华民族”，与“日本人”没有可比性。
不知道作者是想说明“汉族”的懦弱呢，还是想说明“中华民族”的懦弱？如果是前者，那么举“日本人屠杀中华民族”的例子作甚？如果是后者，那么举“清人屠杀汉族”的例子又作甚？由此可见，作者的逻辑很不清楚。

二、对于屠杀者和被屠杀者，不声讨屠杀者的罪行，反而怪罪被屠杀者的懦弱，是不符合一般道德的。由此可见，作者所持的道德不符合人类社会的一般道德标准。
作者在描述“日本人屠杀中华民族”的时候，着重笔墨刻画“中华民族”的懦弱与不抵抗，却无心评述侵略者的罪行。这与日本人自己说的“日本出兵中国只因中国的反抗”有一曲同工之妙。作者把“中华民族”被屠杀的原因归结为“中华民族”的不抵抗，这显然是在为侵略者作美化。说到这里，野猫就要怀疑作者的身份与真实用意了。
在强势的屠杀者与弱势的被屠杀者之间，对屠杀结果产生最终影响的，是屠杀者的屠杀与否，而不是被屠杀者的反抗与否。
由此可见，作者所持的道德不符合人类社会的一般道德标准，至于是高了还是低了，大家自有判断。

三、战争不是简单的算术题，200不一定就大于38。由此可见，作者并不了解战争。
不知作者对战争有没有研究，战争不是电脑游戏、不是魔兽，不是你200个人口压过去他只有38人口就铁定赢他，战争更不是简单的算术题，200>38是不恒成立的，魔兽都需要微操，何况战争呢？
在讨论战争的时候，单纯的讨论人数，是没有意义的。“以少胜多”这种词只是战争结束后将领们用来炫耀自己军功的词汇。决定战争结果的因素有很多，脱离冷兵器时代以后，与战各方人数越来越显得不那么重要了，菜刀是干不过人家机关枪的。
由此可见，作者对战争并不了解，所以作者在分析的时候显得比较苍白。

四、中国人民在抵抗日寇侵略的时候也有决死的抵抗。由此可见，作者并不了解二战史尤其是中国人民抗日战争史。
作者你说日本人坚持抵抗是吧，你知道谢晋元吗、知道“八百壮士”吗？
作者你说日本人刨腹自杀、跳海自尽是吧，你知道“太原五百完人”吗？
作者你说日本人外无援兵、内无粮草是吧，你知道杨靖宇吗？
作者啊，你多读读中国人民的抗日战争史吧！

五、武士道传统和刨腹自杀早就证实不符合人类伦理。作者在此还要宣扬，足见作者的伦理标准远达不到人类伦理的一般标准。
写到这里我已经气愤的说不出话来了，不声讨屠杀者的罪行，还要替他们吹嘘，我只想到了一个词：献媚！

暂时就写到这里吧。。。。

作者: 且随风飘 时间: 2005-12-7 15:14
楼上的赞你一个

作者: 撒旦 时间: 2005-12-7 15:51

下面是引用墙角野猫于2005-12-07 14:55发表的:
不知作者对战争有没有研究，战争不是电脑游戏、不是魔兽，不是你200个人口压过去他只有38人口就铁定赢他，战争更不是简单的算术题，200>38是不恒成立的，魔兽都需要微操，何况战争呢？

.......

注意：魔兽人口上限是100
100个人口压38个人口
也不一定能赢
假如100个全是农民。。。

所以
战争不是游戏
没有想象中的那么简单

作者: AH-64J 时间: 2005-12-7 19:08
我没有直接删，要不管理员觉的好，还可以再移回来的，我不反对。

我就怕说什么，我不尽心尽力。怕说我懒惰哦。剩余的你们去讨论吧，我不见意的。

作者: 墙角野猫 时间: 2005-12-7 21:02
最鄙视那些砸蛋的，一点技术含量都没有，不同意我的观点，你有本事就写文章出来辩论，别跟我的食物一样。。。。

作者: 敲棋斗草 时间: 2005-12-7 21:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RmLong 时间: 2005-12-7 21:35
每个人都有自己的看法
也许不一定正确
因为我们世界观不一样
我们需要不同的言论和见解
我们不能总是一个声音说话

作者: 笨笨啊 时间: 2005-12-7 21:37

下面是引用偷心的贼于2005-12-07 21:09发表的:
懒得写文章辩驳你
我只跟有身份的人辩论

就冲这一句，不得不砸颗蛋

作者: 霜冷长河 时间: 2005-12-7 21:56

下面是引用墙角野猫于2005-12-07 21:02发表的:
最鄙视那些砸蛋的，一点技术含量都没有，不同意我的观点，你有本事就写文章出来辩论，别跟我的食物一样。。。。

“亲爱的野猫”兄弟啊
后后

作者: 敲棋斗草 时间: 2005-12-7 22:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 墙角野猫 时间: 2005-12-8 13:47
理屈词穷了吧？！
我就从来不说“我不和叛徒辩论”。

作者: 风里来的人 时间: 2005-12-8 17:50
晕，何必这样呢

作者: bb456 时间: 2005-12-8 20:06
满人屠杀的是我们汉族，日军屠杀的是中华民族，但中华民族的大多数人却是汉人
从前者可以看出满人勇于汗人，而日军又勇于中华民族（没说少数民族，显而易见指的是汉人）

对于屠杀者和被屠杀者，野猫所指的是不符合道德，个人认为道德是相对于相同阶层的，中国人跟小日本说了多少道德，小日本理你这个道德了吗，美国人不管别人怎么反对，还是去打了伊拉克，谁来理你这个道德，由此可见，道德只是相对同个阶层来说的，实力决定一切，落后就要挨打，野猫所论，极其符合鲁迅先生笔下的某某人。

中国人民在抵抗日寇侵略的时候也有决死的抵抗。由此可见，作者并不了解二战史尤其是中国人民抗日战争史。--------------个别的抵抗并不能说明每个汉人都是有血性的，野猫同志知道中日甲午战争吗，那时中国人的东海舰队比日本的舰队强多了，但最后还是签定了马关条约。

武士道传统和刨腹自杀早就证实不符合人类伦理。作者在此还要宣扬，足见作者的伦理标准远达不到人类伦理的一般标准。--------楼主所要表示的只是日本人比中华民族更具有勇气与血性，不勇敢的人怎么会剖腹自杀，中国有几人能做到，野猫可以做到吗？
正视历史，正视别人的强处，正视自己的缺点，这才有希望使祖国更加强大。一天到晚只寄希望于道德，以及野猫所谓的谬误伦理，是不会强大起来的。
对于献媚，野猫可能还不甚理解文章的含义，奉劝野猫同志还是多去理解理解再来说这个词吧。

作者: 夜半鬼哭 时间: 2005-12-8 20:07

下面是引用偷心的贼于2005-12-07 21:09发表的:
懒得写文章辩驳你
我只跟有身份的人辩论

何为有身份。。。
貌似没身份的人才能说出阁下般的话。。
我想你不是懒，
而根本是说不出来~！
看了下野猫写的，
都很有道理，
而阁下呢，
只会说几句脏话，
我不得不佩服你的辩驳之才！

作者: 浪依寒 时间: 2005-12-8 20:14
建议 AH-64J 斑竹将从几次大屠杀看汉族人之没有血性文章拉回原地

作者: 夜半鬼哭 时间: 2005-12-8 20:16
收回来吧，
叫楼主把名字改下好了 ~

作者: 墙角野猫 时间: 2005-12-8 22:53
中华民族不是汉族，即便汉族在中华民族中占大多数，也不能十分肯定的说中华民族如何，汉族就如何，即便可以推出，原文作者也缺少证明。

（把中华民族等同于汉族，搞大汉族主义，那是蒋介石干的事情。）

另外，我所指的是原文作者没有证明“被屠杀”与“没有血性”之间的必然的推导关系，难道被屠杀就是没有血性？尤太人不是被希特勒屠杀吗，可是战后，无论战犯逃到多远，他们都要追回来，足见尤太人的“血性”。

屠杀者屠杀被屠杀者，自然不是道德层面的事情。我说的不符合道德标准，是说原文作者“不声讨屠杀者的罪行、反而怪罪被屠杀者的懦弱”，我是批评原文作者的道德水平达不到人类道德的一般标准。

如果说“个别的抵抗并不能说明每个汉人都是有血性的”成立，那么“个别的汉奸也并不能说明每个汉人都是没有血性的”也应当成立。当然这个条件判断的大前提是：将中国共产党领导的抗日民族统一战线归为个别的抵抗。

需要勇气的事情不一定就是好的，剖腹自杀确实需要勇气，但是“强奸也需要勇气”（抄袭日本某个议员的），但是我野猫不会去做，我想bb456也不会去做，原文作者也不会去做吧，只有日本某个议员会鼓励年轻人去做撒。

作者: 浪依寒 时间: 2005-12-9 09:17
野猫比较偏激哦

作者: 一叶知秋 时间: 2005-12-10 15:54
不要被误导

作者: 邂逅月光下 时间: 2005-12-10 22:16
野猫强!

欢迎光临碧海潮声大学生网 (http://www.zjoubbs.com/)