我到这样认为这件事，比如一个人没有钱快饿死了他去抢，一人个品德坏去抢，在法律面前那都是犯罪，都要受到法律的制裁，法的制定是为保护大多数人的，应该说是最合理的。我认为你这事也一样，制度是保护大多数人的，这样的制度存在总归是利大于弊，每个制度不可能完美，可以照顾到各种情况。
法律不是也会给犯罪分子一个机会的，总不会一犯罪就拉出去枪毙吧，这个可是一点机会都是没有了，再说学校里的规则，有必要那么死吗？你说是吗？ 没办法 啊 悲了，希望以后不要有人歩我后尘了~~~~ 不想打击你，随便举个例子：你杀了人，再悔改，就不用判刑了么？。。。
若赦免了你一个，如何去说服他人好好读书？。。。
以前有这样一个例子，以前船舶的一位学长，A02还是A03的不记得了，本拿不到学位证书，但他在国家多个知名杂志发表了很多论文，结果学位证书就申请下来了。。。
不是没有机会，看你如何抓住。。。
挂科超5门，不给学位合理吗？
学校现在实行挂科超过5门，就不能给学位证书，这样的政策合理吗？在大一的时候玩疯，一年直接重修5门了，直接就没有学位了，
虽然在以后的三年再没挂过，只是再没有机会了，哪怕再努力，都是在做无用功了。
自己不努力不能拿到学位本来也是无可厚非~~只是4年的时光就因为一年的不济全都泡沫化了，
会不会有些太一刀切了呢？
后来听说，考研、考公务员可以有例外的规定，于是我选择了考公务员，准备了3个月，在要报名的时候，猛地发现，全部要求学位证书。于是就去询问教务处，教务处给出解释，考研、考公务员没有例外规定，只有考上研究生才可以申请学位，而且不一定能申请下来。
晴天霹雳，考研考上了还要学位有什么用，都有硕士学位了，公务员如果考上了，在录取的时候，将会死在学校这一关，因为学校将不会提供学位证明。
授予学位的目的是什么，是对才学的肯定吗？考上公务员和考上研究生的才学就会比少挂几门的学生差，
这样不给后进的学生一些机会，会不会与原来授予学位的宗旨相违背呢？