明明自己不了解多少
甚至仅仅是听到或接触到一点皮毛
为了标新立异
为了与众不同
为了特立独行
标榜这，指责那的
其实都是不成熟的表现
等他经历多了，接触多了，了解多了
自然会明白的 看事情
尤其是看历史
不以成败评价之，不以好坏评价之，不以对错评价之
这是首要 其实朋友不一定都要全部都志同道合的。。。 声明：
此前发此贴，完全是年轻气盛时的一时冲动所为。现在我们已经和好。就如国共两党终于结束长久对立，走向和谈时，廖承志致信蒋经国所言：渡尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇。虽然我们相比较民族国家、两党恩怨，实在渺小，但兄弟手足，情谊相通。我们本应求同存异，豁达包容，不为一人一事，一己之见反目。大学四年，弥足珍贵，能够相聚，实属不易。现在我们已经大四，即将离别之际，回首往事，一切历历在目。欢声笑语，有如昨日。
此贴全当作为大学不老青春的一个永久的纪念。 呵呵……很好
年轻人 引用LZ 的:
君子和而不同，小人同而不和"
和同寝室同学决裂-道不同，不相为谋
我最近和一个同学而且是一个以前比较好的同学决裂了。原因很简单，他是狂热的法西斯主义分子，他在课上-而且无论什么课-即使和军事、种族毫不相关，他都会兜售他的二战德国式的激进主义观点，即使在座的同学们不赞成甚至反对，他都从来没有认识到自己的行为有什么不妥。他的思维基本上是和军事、战争相关。他说自己很有思想，对于这点我没有评论的权利和资格。但是，如果一个人每次看书只是浅尝辄止、只是不求甚解，只是断章取义，并未进行深入思考的话，我想，我对他的自我良好的定义表示怀疑。思想者（语气助词，勿误），应有包容兼蓄之精神，指点江山之大气。应有取其精华，去其糟粕之判断力，应引古据今，有浩然之荡气。
而且在图书馆他递给我的一两百字的条子上发现好几个错别字之后，我发现，我的决定是正确的。古云，道不同，不相为谋。即使精神高尚，要达到个人理想和报国之志的统一，个人的修养和能力是不可少的。
我和他的割席只是观点不同而已，并未认为他的人格有违道德常理，相反，他的为人是在校同学中较为好的一个。
我还想仅以同学的身份，望他好好拜读下面先人之言，希望他有所收获。
大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。知止而后有定；定而后能静；静而后能安；安而后能虑；虑而后能得。物有本末，事有终始。知所先后，则近道矣。
古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知；致知在格物。物格而后知至；知至而后意诚；意诚而后心正；心正而后身修；身修而后家齐；家齐而后国治；国治而后天下平。
自天子以至于庶人，壹是皆以修身为本。其本乱而末治者否矣。其所厚者薄，而其所薄者厚，未之有也！
(昨天本来被他激得要到操场去单挑的，不知怎的，没有打成，我趴在操场的铁边栏上，面对着温暖的春天的阳光,阳光很明媚，空气是那么地清新，散发着花草的香味，鼻子一酸，眼泪簌簌地流了下来--为失去一个曾经那么好的，一直把他当兄弟的朋友.他也在哭，我知道对于一个男人来说，应该坚强，不应有泪，但那只是未到伤心处。就让眼泪冲刷掉我们过去3年的情谊吧，让一切随风飘散。我发现，他也在哭，我们谈了很多，我发现其实我们彼此都有很多缺点，大家从来都没真正地在意过他，所以他很沮丧和抑郁。我想他心里的的阴云如果不是这次我永远不会发现。真的，其实每个人都有脆弱的一面，更不应该以自己的要求来强求对方。最后我们拍了手掌，重新做回了朋友。所谓君子和而不同，小人同而不和，不是吗？