辩论人文失败的某种猜测
人文有个致命老缺点的，犹如那年杭职首次参赛，初赛遇人文，那一场虽然失败，但是把人文的缺点暴露无遗。9人文赢得好无面子，个人观点。
后来了解到，杭职是有高人指点，此高人一直关注辩论，了解各队情况，
深信；战胜人文的最好时间在初赛，否则 人文会越战越猛，越趋完美。
他的立论也是如此，不恰当的说人文是个慢热型的队伍。
而初赛他们一直都是把锻炼新人为目的，总之 遇差则差遇强则强。
而石化每次参赛，至少以前是，他们坚信，他们输不起，
所以每次参赛人员不会有太大的变动，
往往是6个选手中，有一个是没有机会直接参赛的。
一场比一场有挑战，没有临场经验的人 上场的几率也就小了`
被某高人说，石化每次都派最凶的选手上场````
他们每次准备比赛都不会掉以轻心，
同时 石化在立论上一直是做的比较好的，虽然不是最好11
这次人文失利，我认为是输给自己的，
我没有看比赛，只是猜测`` 没有看比赛，猜测就能认为？有待商榷。 引用第0楼邂逅月光下于2008-03-30 20:34发表的“辩论人文失败的某种猜测”:
人文有个致命老缺点的，犹如那年杭职首次参赛，初赛遇人文，
那一场虽然失败，但是把人文的缺点暴露无遗。9人文赢得好无面子，个人观点。
后来了解到，杭职是有高人指点，此高人一直关注辩论，了解各队情况，
深信；战胜人文的最好时间在初赛，否则 人文会越战越猛，越趋完美。
他的立论也是如此，不恰当的说人文是个慢热型的队伍。
.......看了论坛上很多帖子在评论这次辩论赛的情况 貌似都在说评委的....
人文又输了？ 引用第3楼小五于2008-03-30 22:32发表的“”:
人文又输了？
应该说，“人文又被阴了？” 没看比赛的也想来插嘴，当然只能进行一些自己的“猜测”喽。呵呵 引用第4楼Ｈumanism_gk于2008-03-30 22:36发表的“”:
应该说，“人文又被阴了？”
弱弱说一句，没有调查就没有发言权
毕竟海院辩论没有元老，不用试图让人记住你 引用第2楼jay100%于2008-03-30 21:52发表的“”:
看了论坛上很多帖子在评论这次辩论赛的情况 貌似都在说评委的....
您很可爱，您的论点同样可爱~~~~