引用第24楼smart于2006-06-03 12:06发表的“”:
所以说第一印象很重要
往往看一个人好了
就认为他没有错误
80年代的这些作家都张扬着自己的个性
.......
确切地说我并不认为80一代有人可以被称为在作家
他们的文字或许幽默诙谐却未免苍白
他们自认为天下无双才华横溢其实不过而而
确切地说80一代写文字的是可被的一代
上没有青天下没有黄土
背上承受着千均之重双肩扛起的是数不尽的负担
于是乎夹缝中的人看到了夹缝中的世界
就津津乐道认为这就是自己的江湖
其实不然总以为自己拥有了的其实从来没有被这代人拥有过
所以这代人同样被称为饕餮的一代
贪婪地寻求着自己的未来不惜把灵魂交付撒旦
年少轻狂的时候挥霍的是自己的时光
而老夫聊发少年狂的时候才发现年少时的伤痕早已经让自己失去了年轻的心态
于是乎病泱泱的文字病泱泱的愁
可是问自己到底要表达什么却支支吾吾自己也不知所以
文坛被80一代被一个姓韩的一个姓郭的玩弄鼓掌
可怕的饕餮啊~
希望文坛不要被几个小毛孩子给搅黄了
引用第3楼左岸の鱼于2006-06-02 19:00发表的“”:
韩寒对郭敬明的态度众人皆知，
无非两个字，“嫉妒”么！
想起鲁迅先生从一论文人相轻到八论文人相轻
如果他们两个也算文人的话
引用第3楼左岸の鱼于2006-06-02 19:00发表的“”:
就文学来说，韩就会抨击这个讽刺那个，要么写个自己的赛车记录，
看完的人不过也都一头雾水。
还大言不惭的跑出来把文学圈骂了个遍，图什么，
想简单点就大骂了和他们一圈80后一顿，
复杂点这不又用嘴巴把自己弄的火热了吗！
.......
关于这点韩寒无非是想走鲁迅先生的路线
给自己带一个文坛卫士的高帽子
其实呢 韩寒到底是个什么东西
韩寒不过是个痞子
批上了批评家外衣的十足痞子
画虎不成反类犬啊
引用第5楼左岸の鱼于2006-06-02 19:22发表的“”:
《三重门》当时（初三）看的时候就没太懂，
现在没想过也没兴趣再去看第二遍。
郭的《幻城》《梦》《夏至未至》倒是每本都看了不下两遍，
看这些真实温暖的深刻坚定的友情，
心里会有很多的希望：可以没有爱情，我们至少还有友爱。
《幻城》我也看过一边且不说起抄袭之嫌
可是为什么我没有读出友爱
为什么我读出的是多疑是杀戮是背叛
至于《梦》看过也不说其抄袭只嫌
为什么我看到的只是低级趣味低俗搞笑
真实温暖的深刻坚定的友情？
莫非真的只有死亡能见证情感？
铺天盖地的死亡情节
无非证明郭根本不会勾画情节
如果没一本小说的结尾都是一样的
请问我看三本和看一本的区别又在哪里
如果结局总是死亡那么现实、出路又在哪里？
最后来说鱼儿一直不肯承认的抄袭一说
蚊子尚且不叮无缝的蛋
可是为什么你郭第一本《幻》别人说你抄日本动画
第二本《梦》又有人说你抄袭
引用第7楼沙秋于2006-06-02 19:33发表的“”:
那我《三重门》看了三四遍了
第一次看，感觉文笔像钱钟书先生的《围城》
现在再回过头来看
只说《三重门》曾带给我们很多惊喜
.......
如果你说《三重门》这本书像围墙（或者围城）我愿意表示同意
可是如果你给围城加了个书名号对不起这恐怕是对钱钟书先生最大的侮辱
《围城》带给我们的是思考一种万籁具寂之后的沉思
《三》呢？茶余饭后的嬉笑？
这里好象变成一场辩论赛了~~~呵呵
引用第18楼smart于2006-06-03 00:07发表的“”:
80年代的代表？
难道我们这一代就只会抱怨
至少我觉得这帮人都没有资格讨论“文学”两个字
对我们来说，我们的经验不够
如果老气横秋地认为自己什么都懂了，那就是这帮子人了
.......
顶起当家的
引用第18楼smart于2006-06-03 00:07发表的“”:
其实郭敬明韩寒的东西相比起来还算好了
去看看另外的所谓80年代生人的作品
简直是丢到垃圾桶里害怕让苍蝇绝种了
.......
但是这话不敢苟同
且不说80一代中饕餮分子确实存在
这类人当然是不配拿来讨论的
但是80一代中文笔之犀利胜于韩辞藻之华丽胜于郭者比比皆是
因为两个同样杰出的败类
来完全否定一个80一代尽管是饕餮一代这是愚昧的
韩寒说文坛是个P这只是他的文坛只是他的江湖
而这个屁的主人恰好是韩寒自己
是的在下恰好就是80这饕餮一代中的一份子
所以我正视我们这一代的浮华但是同时我也不允许任何一个80一代的人装B中伤这饕餮的一代